Bronquote:SOMEREN - Een toespraak van pastoor Jan Heeffer tijdens de dodenherdenking maandagavond in Someren heeft voor ophef gezorgd in de Brabantse gemeente.
Heeffer legde in zijn toespraak verband tussen de gruwelijkheden in de concentratiekampen, de folteringen en de onvrijheid in de Tweede Wereldoorlog en abortus en euthanasie nu.
Burgemeester Alfred Veltman wil woensdag met de pastoor praten. Hij was aanwezig bij de toespraak.
Veltman wilde dinsdagavond echter niet meer zeggen dan dat de woorden van Heeffer hem verrassend in de oren klonken. Na het gesprek wil hij er meer over kwijt.
Heeffer sprak over het thema van Bevrijdingsdag: Vrijheid en Identiteit.
''We zien steeds meer bandeloosheid, mensen trekken zich niets aan van normen. Tijdens de oorlog werden schrikbarende experimenten uitgevoerd op mensen, folteringen waren aan de orde van de dag. We gruwelen daarvan, maar in deze tijden worden er in Nederland ieder jaar 30.000 abortussen gedaan en wie weet hoe vaak euthanasie plaats heeft? Het enige verschil met de oorlog is dat het pijnloos geschiedt, maar het effect is hetzelfde'', zei de pastoor.
Hij vroeg zich af hoe het kan dat 'we' deze gruwelen gewoon door laten gaan. ''Op die manier werken we mee aan die bandeloosheid. Hoe kunnen we van vrijheid spreken, terwijl we steeds meer bandeloosheid zien in plaats van echte vrijheid. Daarom blijven we spreken over vrijheid, precies omdat die er niet is.''
Heeffer (1948) vertrok in 1973 naar Italië, waar hij tientallen jaren werkte, onder meer als rector van het Nederlands College in Rome en als priester van de kerk der Friezen, vlakbij het Vaticaan.
De rector van het Nederlands College behartigt de belangen van de Nederlandse bisschoppenconferentie bij het Vaticaan en is kerkelijk raadsman van de Nederlandse ambassade bij de Heilige Stoel. Sinds ruim vier jaar mag Heeffer zich monseigneur noemen.
Kom er maar in.quote:Op woensdag 6 mei 2009 15:46 schreef Yi-Long het volgende:
Verbaasd zijn over DOMME (en ongepaste) uitspraken van een gelovige(!)
Dat is naief te noemen.
Het sop is de kool niet waard. Ik zou het volgende stukje aan hem aanbevelen: http://fish.blogs.nytimes.com/2009/05/03/god-talk/quote:
Waarom?quote:Op woensdag 6 mei 2009 15:39 schreef buachaille het volgende:
Abortus zou wat mij betreft ook verboden moeten worden maar ik kan me de opschudding levendig voorstellen. Niet iedere vrouw die een abortus heeft laten ondergaan zal de nazi-vergelijking leuk vinden. Aan de andere kant krijgen politici die ook maar een beetje rechts van het midden zijn dagelijks dezelfde beschuldigingen naar het hoofd geslingerd, dus het begrip "nazi" is wel aan inflatie onderhevig.
Ik ken eigenlijk geen tegenargumenten die los staan van een geloof.quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:09 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Ik dacht dat alle voor- en tegenargumenten inmiddels wel bij iedereen bekend waren.
Dat mag jij vinden. En ik ken niemand die abortus is/heetquote:Op woensdag 6 mei 2009 19:08 schreef Meki het volgende:
Abortus is een zware misdaad en eigenlijk een moordenaar.
quote:Op woensdag 6 mei 2009 15:39 schreef buachaille het volgende:
Abortus zou wat mij betreft ook verboden moeten worden
==als jullie toch bezig zijn zouden jullie religie ook maar moeten verbieden.quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:08 schreef Meki het volgende:
Abortus is een zware misdaad en eigenlijk een moordenaar.
Ja, abortus is prècies hetzelfde als miljoenen mensen vergassen. ==quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:08 schreef Meki het volgende:
Eens met Someren.
Ik neem aan dat je bedoelt dat degene die abortus pleegt een moordenaar is? Of jij niet goed Nederlandse taal kunnen?quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:08 schreef Meki het volgende:
Abortus is een zware misdaad en eigenlijk een moordenaar.
Absoluut, en als er geen geld is voor een baby, dan ga je niet naar bed voor seks met een jongen.quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:56 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je bedoelt dat degene die abortus pleegt een moordenaar is? Of jij niet goed Nederlandse taal kunnen?
Een kind geboren laten worden terwijl er eigenlijk geen geld voor is, of die je geen liefde kunt geven (denk aan zwangerschap voortkomend uit verkrachting) vind ik anders stukken erger
Hoeveel abortussen zijn er de afgelopen jaren gepleegd, ? miljoenen miljoenen.quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:26 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
[..]
Religieuze kneusjes, als jullie toch bezig zijn zouden jullie religie ook maar moeten verbieden.
[..]
Ja, abortus is prècies hetzelfde als miljoenen mensen vergassen. Wat een domheid in een post, zoals we onderhand wel gewend zijn van jou, meki.
Pil en condooms zijn nog steeds niet 100% betrouwbaarquote:Op woensdag 6 mei 2009 20:01 schreef Meki het volgende:
[..]
Absoluut, en als er geen geld is voor een baby, dan ga je niet naar bed voor seks met een jongen.
verkrachting is een andere verhaal.
Foei, dat mag natuurlijk niet!!! dat is een zonde! waag het niet om niet volgens hun levensstijl te leven.quote:Op woensdag 6 mei 2009 20:03 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Pil en condooms zijn nog steeds niet 100% betrouwbaar
Ja en? Alsof er nog geen genoeg mensen zijn op de wereld. Ik vind het juist goed dat mensen de keuze hebben om een abortus te nemen. Veel onnodig leed wordt hiermee voorkomen. Wat geeft jouw het recht om voor een ander te beslissen?quote:Op woensdag 6 mei 2009 20:02 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoeveel abortussen zijn er de afgelopen jaren gepleegd, ? miljoenen miljoenen.
Er zijn genoeg meisjes die "gedwongen" aan seks doen, omdat ze anders achterblijven bij hun leeftijdgenootjes.quote:Op woensdag 6 mei 2009 20:01 schreef Meki het volgende:
[..]
Absoluut, en als er geen geld is voor een baby, dan ga je niet naar bed voor seks met een jongen.
verkrachting is een andere verhaal.
Wat raar, ik ken genoeg atheïsten en agnosten die abortus ook immoreel vinden.quote:Op woensdag 6 mei 2009 19:15 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Ik ken eigenlijk geen tegenargumenten die los staan van een geloof.
Daar heeft hij het niet over...quote:Op woensdag 6 mei 2009 20:03 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Pil en condooms zijn nog steeds niet 100% betrouwbaar
Dat is helemaal niet raarquote:Op woensdag 6 mei 2009 20:20 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Wat raar, ik ken genoeg atheïsten en agnosten die abortus ook immoreel vinden.
I don't give a shitquote:
we hebben het niet over de gehele wereld waar het in de meeste landen illegaal gebeurd, met alle gevolgen van dien .. we hebben het over Nederland, dus over tienduizenden ..quote:Op woensdag 6 mei 2009 20:02 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoeveel abortussen zijn er de afgelopen jaren gepleegd, ? miljoenen miljoenen.
Omdat ze het zien als een soort van moord natuurlijk. Dat is toch ook niet zo vreemd? Je beëindigt een leven, hoe je het ook bekijkt. Sommige mensen hechten geen waarde aan een ongeboren kind, anderen wel.quote:Op woensdag 6 mei 2009 20:22 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet raarVerschillende mensen verschillende meningen....
Maar waarom vinden "jouw" atheïsten en agnosten abortus immoreel dan?
Nee dat is niet vreemd.quote:Op woensdag 6 mei 2009 20:42 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Omdat ze het zien als een soort van moord natuurlijk. Dat is toch ook niet zo vreemd? Je beëindigt een leven, hoe je het ook bekijkt. Sommige mensen hechten geen waarde aan een ongeboren kind, anderen wel.
Tsja, voorstanders van abortus vinden het niet erg dat hun mening wordt opgedragen aan ongeboren kinderen, met de dood tot gevolg.quote:Op woensdag 6 mei 2009 20:55 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Nee dat is niet vreemd.
Er zijn anders genoeg mensen die geen waarde hechten aan andermans leven. Immers ongewenste zwangerschappen kunnen anders best schadelijk zijn voor moeder en kind, zowel op korte als lange termijn. Maar tegenstanders van abortus hebben liever dat hun wil wordt opgedrongen aan andere mensen ongeacht de consequenties.
Dat is ook het verschil he. De groep die tegen is begrijp ik best. Er is genoeg voor hun standpunten te zeggen. Maar de groep die zegt (daar hoor ik bij) baas in eigen buik: die legt de vrijheid bij de mensen waar het om gaat. De groep die tegen is wil dat iedereen dan ook maar tegen is.quote:Op woensdag 6 mei 2009 20:55 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Nee dat is niet vreemd.
Er zijn anders genoeg mensen die geen waarde hechten aan andermans leven. Immers ongewenste zwangerschappen kunnen anders best schadelijk zijn voor moeder en kind, zowel op korte als lange termijn. Maar tegenstanders van abortus hebben liever dat hun wil wordt opgedrongen aan andere mensen ongeacht de consequenties.
Prima, wat jij wilt.quote:Op woensdag 6 mei 2009 21:01 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Tsja, voorstanders van abortus vinden het niet erg dat hun mening wordt opgedragen aan ongeboren kinderen, met de dood tot gevolg.
Het zijn de bekende argumenten van een discussie die al duizenden keren gevoerd is, ook hier. En abortus immoreel vinden betekent niet automatisch dat je vindt dat het verboden moet worden.
Eens, maar alleen als er een manier is om de sterilisatie ongedaan te maken. Zoiets als een ouderschap-bewijs misschien.quote:Zo vind ik het eigenlijk ook nogal krom, maar alles is beter dan dat dergelijk onverantwoordelijk volk zich voortplant met alle gevolgen van dien. En als we dan toch moraliteit buiten beschouwing laten, mogen een hoop mensen van mij ook wel preventief gesteriliseerd worden.
Jup, een prikpil voor risico-groepen die moeten bewijzen dat ze klaar zijn voor ouderschap voor ze eraf mogen. Zou een hoop ellende voorkomen, maar het is ook onrealistisch omdat bijna iedereen tegen dergelijke maateregelen zouden zijn, en dat is ook wel te begrijpen.quote:Op woensdag 6 mei 2009 21:09 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Eens, maar alleen als er een manier is om de sterilisatie ongedaan te maken. Zoiets als een ouderschap-bewijs misschien.
Ik ga niet naar bed met jongensquote:Op woensdag 6 mei 2009 20:01 schreef Meki het volgende:
[..]
Absoluut, en als er geen geld is voor een baby, dan ga je niet naar bed voor seks met een jongen.
Foetussen zijn niets. Het zijn blobjes, monsters en onderdeel van de moeder. De moeder is de enige die er iets over te zeggen heeft, "tegen abortus" zijn betekend dus dat je niet vind dat een vrouw over haar eigen lichaam mag beslissen.quote:Op woensdag 6 mei 2009 21:01 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Tsja, voorstanders van abortus vinden het niet erg dat hun mening wordt opgedragen aan ongeboren kinderen, met de dood tot gevolg.
Zeg jij, en waarom moet ik meer waarde hechten aan jouw mening?quote:Op woensdag 6 mei 2009 21:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Foetussen zijn niets. Het zijn blobjes, monsters en onderdeel van de moeder. De moeder is de enige die er iets over te zeggen heeft, "tegen abortus" zijn betekend dus dat je niet vind dat een vrouw over haar eigen lichaam mag beslissen.
Dat is ook wat grijs eigenlijk, de grens in Nederland is 22 weken, terwijl er baby's zijn die eerder geboren zijn en het overleefden. En de medische wetenschap blijft zich ontwikkelen natuurlijk.quote:Op woensdag 6 mei 2009 21:33 schreef Etcetera het volgende:
Regelgeving is niet voor niets dat een abortus tot zoveel (wat is het? 20?) weken gedaan mag worden, ivm levensvatbaarheid van de foetus.
Maar dat betekend in mijn ogen niet dat de medische wetenschap belangrijker moet zijn dan de wens van de moederquote:Op woensdag 6 mei 2009 21:37 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Dat is ook wat grijs eigenlijk, de grens in Nederland is 22 weken, terwijl er baby's zijn die eerder geboren zijn en het overleefden. En de medische wetenschap blijft zich ontwikkelen natuurlijk.
In Nederland is dat 24 weken. Maar medici raden aan het voor de 12de week te doen. Dat maakt de ingreep eenvoudiger. Wat meer info:quote:Op woensdag 6 mei 2009 21:33 schreef Etcetera het volgende:
Regelgeving is niet voor niets dat een abortus tot zoveel (wat is het? 20?) weken gedaan mag worden, ivm levensvatbaarheid van de foetus.
Je mag je wat aantrekken van de mening van de vrouw. Zonder haar is er ook geen blob. Hoe wilde je de vrouw trouwens verbieden abortus te plegen? Het blobje uit haar buik snijden en in de schuur in een aquarium uit laten groeien?quote:Op woensdag 6 mei 2009 21:33 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Zeg jij, en waarom moet ik meer waarde hechten aan jouw mening?
Tsja, die moeder had zich ook niet kunnen laten palen natuurlijk. Waarom is haar gemakzucht en onverantwoordelijkheid belangrijker dan het leven van het ongeboren kind?quote:Op woensdag 6 mei 2009 21:39 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Maar dat betekend in mijn ogen niet dat de medische wetenschap belangrijker moet zijn dan de wens van de moeder
Open doel.quote:Op woensdag 6 mei 2009 21:43 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Tsja, die moeder had zich ook niet kunnen laten palen natuurlijk. Waarom is haar gemakzucht en onverantwoordelijkheid belangrijker dan het leven van het ongeboren kind?
Dan wat? Dan is het niet haar onverantwoordelijkheid en gemakzucht natuurlijk. Overigens gok ik dat minder dan 1 op de 100 abortussen een dergelijk geval betreft...quote:Op woensdag 6 mei 2009 21:43 schreef Wappie78 het volgende:
[..]
Open doel.
Moeder is 14 en verkracht door haar vader. Wat nu?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |