Wilders mogelijk op zwarte lijst Groot-Brittannië

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 23:28 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Hoi mister ik-heb-het-niet-gelezen.

Dit bedoel ik nou.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 23:23 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Houd het dan lekker ontopic in plaats van elk topic proberen te laten ontsporen door je fetisj.

Fetisj? Begin je weer met je onrespect. Groot-Britannie - Wilders - islam liggen allemaal vlakbij elkaar hoor. Maar goed, ik ben vandaag ff klaar met jou

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 23:25 schreef maartena het volgende:
Een ding is wel zeker, afgezien van het vraagstuk over vrijheid van meningsuiting etc.... Hij maakt Nederland wel belachelijk.

En inderdaad.... er zijn genoeg DOMME kiezers in Nederland die Wilders meteen weer een paar zetels oplevert als Marokkanen weer eens negatief in het nieuws komen, om hem tot winnaar van de verkiezingen uit te roepen als er op korte termijn verkiezingen worden gehouden.

Zelf ben ik eigenlijk best blij niet meer in Nederland te wonen...

Ja want in de US blinkt de gemiddelde kiezer uit in verfrissende heldere dialogen om zijn of haar standpunt te onderbouwen.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 23:24 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Gast, zoveel alinea's, dat leest echt niet prettig.

Wat gaat het bereiken?

En laat me je uit de droom helpen, de mensen veranderen niet van gedachte. De moord op PF maakte ook niet dat veel mensen niet meer op em gingen stemmen.

Zet de lompheid van GW eens tov de 'sophistication' van PF?

Wat denk je dat GW z'n vervanger wordt?

Zo 'weinig genoeg' text?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 23:31 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Weer al die alinea's. Geloof mij, ik heb 0,0 problemen met lappen tekst, sterker nog dat ben ik gewend. Als jij dan gaat typen in al die alinea's stoort het mij.

lees:

Ik heb geen argumenten tegen je relaas dus ga ik net doen alsof een paar enters te veel het hele zwikkie onleesbaar maakt.

Met Meh7 als TS en zijn obsessie voor Wilders en scheldkanonnades krijg je bijna sympathie voor Wilders .

De Britse overheid is ongekend laf en waarop baseert het ANP dat Wilders op deze lijst staat?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 23:28 schreef Colnago het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het zo'n probleem is.
Nu heb je het probleem dat de gevestigde orde in de naam van het CDA niets kan zeggen over het geloof op scholen en als Wilders aan de macht is kan hij eisen dat alle scholen openbaar moeten zijn.
Zoiets kun je ook over het aantal moskeen of kerken afdwingen.

CDA is idd een probleem, dat beaam ik. Alle scholen openbaar maken tja oke. Wil je een limiet op het aantal moskeen en kerken? Als er meer moslims komen (en dat komen er door immigratie en demografie), zal er meer vraag naar moskeeen zijn. Moslims zullen zich aangetast voelen in hun religie als er een limiet op het aantal moskeeen komt. Bedenkt ook dat nu veel moslimjongeren niet regelmatig naar de moskee gaan. Dat kan nog eens veranderen wanneer meer moslims zich in hun religie gaan verdiepen. Evengoed zal het moskeebezoek kunnen afnemen, maar goed dat is weer een andere discussie..

Ook wil Wilders een stop op islamitische immigranten. Hoe wil je dat er doorheen raggen in dit land? Moslims uit het buitenland weren en niet-moslims mogen wel naar binnen? Daarbij ga je dus onderscheid maken op basis van religie. Je gaat ongelofelijk veel protesten daarbij krijgen in Nederland zelf.

Al het onderwijs openbaar maken oke. Maar daarmee los je echt niet het hele "islamprobleem" op. Het is een ongelofelijk complex probleem vind ik. Ook zullen de 'goede' moslims zich aangetast voelen als je hun religie gaat beperken met een stop van moslimimmigranten bijv.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 23:30 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ja want in de US blinkt de gemiddelde kiezer uit in verfrissende heldere dialogen om zijn of haar standpunt te onderbouwen.

En in de VS hebben ze alle rassen problematiek ook voor eens en voor altijd opgelost.

Ipv het semi-permanent in de ijskast gezet te hebben

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 23:32 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Denk je niet dat die mensen zich laten beïnvloeden en radicaliseren door personen als Wilders?

Nee, Wilders is slechts het doorgeefluik voor de gevoelens die sinds begin jaren 80 al bestaan en onder een steeds groter deel van de Nederlandse bevolking gaan leven als er niet naar die onvrede geluisterd en gehandeld wordt.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 23:31 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Weer al die alinea's. Geloof mij, ik heb 0,0 problemen met lappen tekst, sterker nog dat ben ik gewend. Als jij dan gaat typen in al die alinea's stoort het mij.

Poging 3:

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 23:30 schreef ExTec het volgende:
Wat gaat het bereiken? En laat me je uit de droom helpen, de mensen veranderen niet van gedachte. De moord op PF maakte ook niet dat veel mensen niet meer op em gingen stemmen. Zet de lompheid van GW eens tov de 'sophistication' van PF? Wat denk je dat GW z'n vervanger wordt?

Ik vind het er niet overzichtelijker op, maar smaken verschillen

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 23:38 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Als jij zijn argumenten nou gaat verwerken in een leesbaar stuk tekst, plaats ik een reactie.

Ik word zwaar melig van je.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 23:38 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Als jij zijn argumenten nou gaat verwerken in een leesbaar stuk tekst, plaats ik een reactie.

Oftewel: ik weet hier niks op te zeggen en wacht tot er wat staat waar ik wel wat op weet te verzinnen...

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 21:37 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Wilders staat dus mogelijk op de lijst tussen allerlei extremisten. Wanneer gaan we in Nederland inzien dat het een extremist is?

ik schop even een open deur in... vertel eens wat hij heeft gedaan om niet meer toegelaten te worden binnen de UK? dat jij hem niet mag omdat hij schijt op de islam is geen valide reden, hij heeft daar het volste recht toe. en newsflash ik heb het ook niet op de islam (en ik ben verre van de enige). jij hoeft niet blij met hem te zijn en je hoeft zelfs niet op hem te stemmen (heerlijk he een vrij land) maar dat heeft 2 kanten dat is iets wat jullie maar niet willen begrijpen. jij mag namelijk die pedofiele profeet aanbidden en wij mogen zeggen wat we vinden van die knakker, en dat is misschien vervelend voor je maar zo heeft iedereen wel dingen die hij/zij niet leuk vind.

als dat je niet bevalt mag je je weleens afvragen of je hier wel wilt zijn danwel blijven

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 23:41 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

Oftewel: ik weet hier niks op te zeggen en wacht tot er wat staat waar ik wel wat op weet te verzinnen...

Zou het?

Dat zou wel zeer kinderachtig zijn

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 23:43 schreef ExTec het volgende:

[..]

Zou het?

Dat zou wel zeer kinderachtig zijn

Je weet toch uit welk hout mekker7 is gesneden?

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 23:41 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

Oftewel: ik weet hier niks op te zeggen en wacht tot er wat staat waar ik wel wat op weet te verzinnen...

Anders steel je ff mijn garp.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 23:44 schreef McKillem het volgende:

[..]

Anders steel je ff mijn garp.

oeps....niet opgelet

Meh7 moet niet anders dan een Meki clone zijn ook al is ie veel langer actief.Meh7 dankzij jouw krijgt Wilders alleen maar meer aandacht

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 23:40 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Ik denk dat Wilders een grotere rol speelt dan jij doet voorkomen. Hij probeert het in ieder geval wel, voorbeeld:
[..]

Hiermee spreekt hij de (xenofobe) gevoelens van die mensen aan, maar geeft hij het ook een richting.

Hoe verklaar je dan dat die mensen met die gevoelens na de dood van Fortuyn niet tot inkeer zijn gekomen? Wilders is, net als elke andere politicus, niets anders dan een woordvoerder.

Je kan de woordvoerder het spreken onmogelijk maken, maar dat veranderd niets.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2009 23:45 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

oeps....niet opgelet

Ach, great minds...

Weinig aan te doen.