FOK!forum / Seksualiteit / wat is erger ( voor de dames ) ?
DeRuphelmanmaandag 4 mei 2009 @ 18:22
nou stel je komt er achter bij je vriend dat hij iets in het verleden heeft geflikt, meiden.

welke van de twee zou het dan niet moeten zijn:

1. hij is naar de hoeren geweest

of

2. hij heeft een relatie gehad met een gast en die dik in zijn hol genakt

ik wacht op uw reactie
Darkestrahmaandag 4 mei 2009 @ 18:23
quote:
Op maandag 4 mei 2009 18:22 schreef DeRuphelman het volgende:
nou stel je komt er achter bij je vriend dat hij iets in het verleden heeft geflikt, meiden.

welke van de twee zou het dan niet moeten zijn:

1. hij is naar de hoeren geweest

of

2. hij heeft een relatie gehad met een gast en die dik in zijn hol genakt

ik wacht op uw reactie
Je hebt het beiden gedaan, en probeert er nu het makkelijkst vanaf te komen?
Mr-Coffeemaandag 4 mei 2009 @ 18:25
Je zoekt een manier, hoe je dit het beste aan je vriendin kan uitleggen, zonder dat ze je kop eraf rukt?
DeRuphelmanmaandag 4 mei 2009 @ 18:25
quote:
Op maandag 4 mei 2009 18:23 schreef Darkestrah het volgende:

[..]

Je hebt het beiden gedaan, en probeert er nu het makkelijkst vanaf te komen?
wie zegt dat ik het over mezelf heb?

ik open gewoon een topic met een vreemde situatie en ik wil weten hoe de algemene Fokker dame hier op zou reageren
Snarfmaandag 4 mei 2009 @ 18:25
ROFL @ Darkestrah
Darkestrahmaandag 4 mei 2009 @ 18:26
quote:
Op maandag 4 mei 2009 18:25 schreef DeRuphelman het volgende:

[..]

wie zegt dat ik het over mezelf heb?

ik open gewoon een topic met een vreemde situatie en ik wil weten hoe de algemene Fokker dame hier op zou reageren

Ik blijf het verdacht vinden..
babipangangmaandag 4 mei 2009 @ 18:28
ik weet dat mijn vriendin punt 2 erger zou vinden

gaat het trouwens over tijdens de relatie of nog voor de relatie met huidige partner?
BaggerUsermaandag 4 mei 2009 @ 18:44
quote:
Op maandag 4 mei 2009 18:25 schreef Mr-Coffee het volgende:
Je zoekt een manier, hoe je dit het beste aan je vriendin kan uitleggen, zonder dat ze je kop eraf rukt?
#ANONIEMmaandag 4 mei 2009 @ 18:44
Punt 2.
tisauchmaandag 4 mei 2009 @ 18:46
quote:
Op maandag 4 mei 2009 18:25 schreef Mr-Coffee het volgende:
Je zoekt een manier, hoe je dit het beste aan je vriendin kan uitleggen, zonder dat ze je kop eraf rukt?
Dat dus.
Darkestrahmaandag 4 mei 2009 @ 18:50
quote:
"Sorry lieverd, ik ben naar de hoeren geweest.."
"FUUUUUUUUUUUUU"
"Hee, wees blij dat ik geen relatie met een gast heb gehad, en hem in zn kont heb genakt! "
of
quote:
Sorry lieverd, ik heb een relatie met een gast gehad, en ik heb hem in zn kont genakt."
"FUUUUUUUUUUUUU"
"Hee, wees blij dat ik niet naar de hoeren ben geweest! "
De keuze.. ondraaglijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door Darkestrah op 04-05-2009 19:18:33 ]
STRAWxBARRYmaandag 4 mei 2009 @ 19:15
quote:
Op maandag 4 mei 2009 18:50 schreef Darkestrah het volgende:

[..]

of
[..]

De keuze.. ondraaglijk.
-Mellow-dinsdag 5 mei 2009 @ 23:54
ik vind 1. erger.

Betalen voor seks
DrDarwindinsdag 5 mei 2009 @ 23:59
Je hebt beide gedaan, het beviel beide niet.
Je huidige relatie bevalt ook niet, dus eigenlijk ben je zoekende.
cemeteryslutwoensdag 6 mei 2009 @ 00:07
allebei niet zo heel erg?
DrDarwinwoensdag 6 mei 2009 @ 07:46
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 00:07 schreef cemeteryslut het volgende:
allebei niet zo heel erg?
Alledrie ook niet hoor, als je maar lol hebt..
es70woensdag 6 mei 2009 @ 18:11
Waarom zou ik me druk moeten maken over iets dat in het verleden is voorgevallen .
AlligatorNLwoensdag 6 mei 2009 @ 18:28
Ik denk een combinatie van beiden:

Je bent naar een mannelijke hoer gegaan die je betaald heb om jou in je hol te neuken.
tijnbreinwoensdag 6 mei 2009 @ 20:03
Lekker belangrijk
DDBtjewoensdag 6 mei 2009 @ 20:33
In het verleden, als in: voordat hij met mij was?

Dan zal het me echt een zorg zijn wat hij gedaan heeft.
tijnbreinwoensdag 6 mei 2009 @ 20:44
quote:
Op woensdag 6 mei 2009 20:33 schreef DDBtje het volgende:
In het verleden, als in: voordat hij met mij was?

Dan zal het me echt een zorg zijn wat hij gedaan heeft.
Dat dus
the_witchwoensdag 6 mei 2009 @ 23:41
no 2 idd
Ccakedonderdag 7 mei 2009 @ 02:08
Naar de hoeren.. stel je loopt met je vriend vrij en blij door de stad te huppelen, en dan is daar zo'n hoer waar hij bij is geweest die even stilstaat en denkt heeeyyy ik ken hem ergens van.. en dan sta jij daar een beetje bij hem te horen
Omniejdonderdag 7 mei 2009 @ 02:28
quote:
Op donderdag 7 mei 2009 02:08 schreef Ccake het volgende:
Naar de hoeren.. stel je loopt met je vriend vrij en blij door de stad te huppelen, en dan is daar zo'n hoer waar hij bij is geweest die even stilstaat en denkt heeeyyy ik ken hem ergens van.. en dan sta jij daar een beetje bij hem te horen
En als je die gast van punt 2 tegenkomt, geldt dat niet?
Ccakedonderdag 7 mei 2009 @ 19:50
Nee, dat is niet te vergelijk ook vind ik. Hij heeft er een relatie mee gehad, het is dus gewoon een ex en niet 'anders'.
Houdninidonderdag 7 mei 2009 @ 20:03
En als het nou iemand van een ONS of MNS zou zijn die hem zo aanstaart van "ik ken hem ergens van", is het dan ook erg?
Neurosciencedonderdag 7 mei 2009 @ 20:17
Wat een topic!
bijdehanddonderdag 7 mei 2009 @ 20:30
quote:
Op maandag 4 mei 2009 18:50 schreef Darkestrah het volgende:

[..]

of
[..]

De keuze.. ondraaglijk.
quote:
"Sorry lieverd, ik ben naar de hoeren geweest én ben in m'n hol genakt.."
"FUUUUUUUUUUUUU"
"Hee, wees blij dat ik niet op TS lijk! "
Mr-Coffeevrijdag 8 mei 2009 @ 18:40
Trouwens.

Nakken.


Vroegah, zei men nog gewoon, in de kont bonken!!
Kersversvrijdag 8 mei 2009 @ 20:43
Ik ben een keer bij de hoeren geweest. Die hoer zei na de tijd dat mijn vriendin boft met mij. Daaruit maak ik op dat naar de hoeren zijn geweest zelfs een pluspunt is
DeRuphelmanvrijdag 8 mei 2009 @ 21:06
ik vind dit zo grappig, iedereen hier op Fok denkt nu dat ik naar een hoer ben geweest en met een dude heb genakt ik zeg enkel een situatie mensen en jullie maken er zoiets van

I'm laughing my balls of right now
Handschoenvrijdag 8 mei 2009 @ 22:51
En dan ben je ook nog je ballen kwijt
laurensschuvrijdag 8 mei 2009 @ 23:12
OOh das wel helemaal gay!

Maar als de man zijnde lijkt me naar de hoeren geweest te zijn het minst erg!
Z'n leuter in je kont daar word je niet blij van volgens mij!
jongenvandertienvrijdag 8 mei 2009 @ 23:26
Wat vrouwen vreselijk vinden?mannen met reumatiek.
IQMvrijdag 8 mei 2009 @ 23:27
quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 21:06 schreef DeRuphelman het volgende:
ik vind dit zo grappig, iedereen hier op Fok denkt nu dat ik naar een hoer ben geweest en met een dude heb genakt ik zeg enkel een situatie mensen en jullie maken er zoiets van

I'm laughing my balls of right now
En ondertussen zuig je aan een zwetende zwans terwijl je dit typt?
laurensschuvrijdag 8 mei 2009 @ 23:30
quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 23:27 schreef IQM het volgende:

[..]

En ondertussen zuig je aan een zwetende zwans terwijl je dit typt?
Waarom zwetend?
IQMvrijdag 8 mei 2009 @ 23:31
quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 23:30 schreef laurensschu het volgende:

[..]

Waarom zwetend?
Dat maakt het geheel nog wat smeriger.
laurensschuvrijdag 8 mei 2009 @ 23:37
quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 23:31 schreef IQM het volgende:

[..]

Dat maakt het geheel nog wat smeriger.
Je had dus ook kunnen zeggen een net bekoste anus aan het baffen?
IQMvrijdag 8 mei 2009 @ 23:37
quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 23:37 schreef laurensschu het volgende:

[..]

Je had dus ook kunnen zeggen een net bekoste anus aan het baffen?
Ja, maar dat is weer overkill.
DeRuphelmanzaterdag 9 mei 2009 @ 14:20
quote:
Op vrijdag 8 mei 2009 23:27 schreef IQM het volgende:

[..]

En ondertussen zuig je aan een zwetende zwans terwijl je dit typt?
ah getver over onvolwassen gedrag gesproken

de mensen op Fok hier veranderen ook nooit he.
Ermemmertjemaandag 11 mei 2009 @ 00:52
quote:
Op maandag 4 mei 2009 18:22 schreef DeRuphelman het volgende:
nou stel je komt er achter bij je vriend dat hij iets in het verleden heeft geflikt, meiden.

welke van de twee zou het dan niet moeten zijn:

1. hij is naar de hoeren geweest

of

2. hij heeft een relatie gehad met een gast en die dik in zijn hol genakt

ik wacht op uw reactie
Hmm. ik denk tog die eerste Maar dat ligt er ook aan of het eenmalig was of dattie wel 100x is geweest
Hoi_Piepeloimaandag 11 mei 2009 @ 00:52
Liever 2, daar kan ik ook niet echt mee zitten ofzo.
Naar de hoeren gaan vind ik zo zielig, wanhopig en smerig
cultheldmaandag 11 mei 2009 @ 00:58
quote:
Op maandag 11 mei 2009 00:52 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Naar de hoeren gaan vind ik zo zielig, wanhopig
Waarom? Genoeg vrienden en kennissen van me hebben er wel eens één bezocht en ook genoeg vriendinnen gehad. Ik zal er zelf niet snel naar binnen gaan, maar een hoerenloper vind ik in principe niet zielig of wanhopig. Een ander verhaal wordt het als je afhankelijk bent van hoeren, maar dan vind ik het nog niet zielig, prima dat ook zulke mensen aan hun trekken kunnen komen.
Hoi_Piepeloimaandag 11 mei 2009 @ 01:08
quote:
Op maandag 11 mei 2009 00:58 schreef cultheld het volgende:

[..]

Waarom? Genoeg vrienden en kennissen van me hebben er wel eens één bezocht en ook genoeg vriendinnen gehad. Ik zal er zelf niet snel naar binnen gaan, maar een hoerenloper vind ik in principe niet zielig of wanhopig. Een ander verhaal wordt het als je afhankelijk bent van hoeren, maar dan vind ik het nog niet zielig, prima dat ook zulke mensen aan hun trekken kunnen komen.
Omdat ik het niet normaal vind om te betalen/ je laten betalen voor seks. Omdat ik het ronduit smerig vind dat je je lul in een wijf steekt waar je al zo'n 100 voor gegaan zijn. Omdat je intieme handelingen verricht op iemand die je niet kent.
pussydeluxemaandag 11 mei 2009 @ 01:11
quote:
Op maandag 11 mei 2009 00:52 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Liever 2, daar kan ik ook niet echt mee zitten ofzo.
Naar de hoeren gaan vind ik zo zielig, wanhopig en smerig
Als iemand echt een brandende sexuele fantasie heeft, dan is betaalde seks zeker een optie.
Maar als hij optie 2 heeft uitgevoerd, en hij komt daarna bij mij dan is dat ten eerste vies en ten tweede vreemdgaan. Niet dat hij een abo krijgt op hoertjes hoor, maar dit is mijn mening.
cultheldmaandag 11 mei 2009 @ 01:13
quote:
Op maandag 11 mei 2009 01:08 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:

[..]

Omdat ik het niet normaal vind om te betalen/ je laten betalen voor seks. Omdat ik het ronduit smerig vind dat je je lul in een wijf steekt waar je al zo'n 100 voor gegaan zijn. Omdat je intieme handelingen verricht op iemand die je niet kent.
Oké, dus je vindt het ook fout om iemand uit een discotheek op te pikken om daarna van bil te gaan? Dan ben je in ieder geval consequent. Ik heb in ieder geval veel respect voor hoeren, behalve voor die drugsteven .
pussydeluxemaandag 11 mei 2009 @ 01:14
quote:
Op maandag 11 mei 2009 01:08 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:

[..]

Omdat ik het niet normaal vind om te betalen/ je laten betalen voor seks. Omdat ik het ronduit smerig vind dat je je lul in een wijf steekt waar je al zo'n 100 voor gegaan zijn. Omdat je intieme handelingen verricht op iemand die je niet kent.
Wat denk je van de chickies in het uitgaansleven? Meer dan de helft van de jongeren gebruikt een condoom, of niet. En als je vent thuis komt, terwijl hij net z'n knop in een bacterieel nest heeft gestoken en daarna in je muts, dan ben je verder van huis...
pometjemaandag 11 mei 2009 @ 01:15
van de hoeren zou ik minder een probleem vinden, dat is toch meestal met condoom en meer productiewerk.. dat met die gast daar moet ik niet aan denken.
DeRuphelman, was jij bij punt 2 het mannetje of het vrouwtje
Sandermaandag 11 mei 2009 @ 01:19
quote:
Op maandag 11 mei 2009 01:13 schreef cultheld het volgende:

[..]

Oké, dus je vindt het ook fout om iemand uit een discotheek op te pikken om daarna van bil te gaan? Dan ben je in ieder geval consequent. Ik heb in ieder geval veel respect voor hoeren, behalve voor die drugsteven .
Ja, want dat is vergelijkbaar .

Als ik een meisje scoor in de kroeg gaat ze net zo goed met mij naar bed als ik met haar. De verhoudingen liggen toch wat anders dan klant/hoer in zo'n geval hoor .
cultheldmaandag 11 mei 2009 @ 01:20
quote:
Op maandag 11 mei 2009 01:19 schreef Sander het volgende:

[..]

Ja, want dat is vergelijkbaar .

Als ik een meisje scoor in de kroeg gaat ze net zo goed met mij naar bed als ik met haar. De verhoudingen liggen toch wat anders dan klant/hoer in zo'n geval hoor .
quote:
Omdat ik het ronduit smerig vind dat je je lul in een wijf steekt waar je al zo'n 100 voor gegaan zijn. Omdat je intieme handelingen verricht op iemand die je niet kent.
Hier gaat de vergelijking wel degelijk op.
Hoi_Piepeloimaandag 11 mei 2009 @ 01:30
quote:
Op maandag 11 mei 2009 01:11 schreef pussydeluxe het volgende:

[..]

Als iemand echt een brandende sexuele fantasie heeft, dan is betaalde seks zeker een optie.
Maar als hij optie 2 heeft uitgevoerd, en hij komt daarna bij mij dan is dat ten eerste vies en ten tweede vreemdgaan. Niet dat hij een abo krijgt op hoertjes hoor, maar dit is mijn mening.
Het gaat over in het verleden, het is niet binnen de relatie dus!
Maar goed, ik zou het wel iets meer kunnen begrijpen als hij een heel aparte seksuele fantasie zou hebben die hij niet bij een vorige partner heeft kunnen verwezelijken.
quote:
Op maandag 11 mei 2009 01:13 schreef cultheld het volgende:

[..]

Oké, dus je vindt het ook fout om iemand uit een discotheek op te pikken om daarna van bil te gaan? Dan ben je in ieder geval consequent. Ik heb in ieder geval veel respect voor hoeren, behalve voor die drugsteven .
Vergelijking van likmevesje natuurlijk.
Maar dat heb ik wel veeeele malen liever dan dat hij een hoer neukt.
quote:
Op maandag 11 mei 2009 01:14 schreef pussydeluxe het volgende:

[..]

Wat denk je van de chickies in het uitgaansleven? Meer dan de helft van de jongeren gebruikt een condoom, of niet. En als je vent thuis komt, terwijl hij net z'n knop in een bacterieel nest heeft gestoken en daarna in je muts, dan ben je verder van huis...
In het verleden!!
Verder doe ik niet aan onveilige seks tenzij ik weet dat ik mijn vriend voor de volle 100% kan vertrouwen en ook zeker weet dat hij niets heeft. Je weet van je vent ook wel of hij wel of niet zomaar een sletje uit een discotheek mee zou nemen naar huis.
Hoi_Piepeloimaandag 11 mei 2009 @ 01:31
quote:
Op maandag 11 mei 2009 01:20 schreef cultheld het volgende:

[..]


[..]

Hier gaat de vergelijking wel degelijk op.
Ja, een willekeurig (al dan niet) dronken meisje uit een discotheek van rond de 17/18 heeft echt 100 mannen gehad
pussydeluxemaandag 11 mei 2009 @ 01:33
quote:
Op maandag 11 mei 2009 01:30 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:

[..]

Het gaat over in het verleden, het is niet binnen de relatie dus!
Maar goed, ik zou het wel iets meer kunnen begrijpen als hij een heel aparte seksuele fantasie zou hebben die hij niet bij een vorige partner heeft kunnen verwezelijken.
[..]

Vergelijking van likmevesje natuurlijk.
Maar dat heb ik wel veeeele malen liever dan dat hij een hoer neukt.
[..]

In het verleden!!
Verder doe ik niet aan onveilige seks tenzij ik weet dat ik mijn vriend voor de volle 100% kan vertrouwen en ook zeker weet dat hij niets heeft. Je weet van je vent ook wel of hij wel of niet zomaar een sletje uit een discotheek mee zou nemen naar huis.
Maar lieverd, ik heb het over "algemeen" en wat nu echt erger is: een hoer, of een vreemde man of vrouw?
cultheldmaandag 11 mei 2009 @ 01:34
quote:
Op maandag 11 mei 2009 01:30 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:

[..]
Vergelijking van likmevesje natuurlijk.
Maar dat heb ik wel veeeele malen liever dan dat hij een hoer neukt.
Behalve op het punt van betalen voor seks gaat die vergelijking helemaal op voor jouw bezwaren hoor .
pussydeluxemaandag 11 mei 2009 @ 01:34
quote:
Op maandag 11 mei 2009 01:31 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:

[..]

Ja, een willekeurig (al dan niet) dronken meisje uit een discotheek van rond de 17/18 heeft echt 100 mannen gehad
Misschien niet willekeurig, maar wat is daarvan bekend?
cultheldmaandag 11 mei 2009 @ 01:37
quote:
Op maandag 11 mei 2009 01:31 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:

[..]

Ja, een willekeurig (al dan niet) dronken meisje uit een discotheek van rond de 17/18 heeft echt 100 mannen gehad
100 vast niet nee, maar aan 20 komen ze met zo'n instelling al snel . Bovendien doen ze het lang niet altijd met een condoom, in tegenstelling tot een hoer (drugsverslaafden uitgezonderd).
Hoi_Piepeloimaandag 11 mei 2009 @ 01:39
quote:
Op maandag 11 mei 2009 01:33 schreef pussydeluxe het volgende:

[..]

Maar lieverd, ik heb het over "algemeen" en wat nu echt erger is: een hoer, of een vreemde man of vrouw?
Ik heb echt op de eerste plek dan staan: een hoer. Daarna de vreemde man en daarna de vreemde vrouw.
En ik heb het niet 'over het algemeen', maar over mijn vriend.
quote:
Op maandag 4 mei 2009 18:22 schreef DeRuphelman het volgende:
nou stel je komt er achter bij je vriend dat hij iets in het verleden heeft geflikt, meiden.
pussydeluxemaandag 11 mei 2009 @ 01:41
quote:
Op maandag 11 mei 2009 01:39 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:

[..]

Ik heb echt op de eerste plek dan staan: een hoer. Daarna de vreemde man en daarna de vreemde vrouw.
En ik heb het niet 'over het algemeen', maar over mijn vriend.
[..]


Aha, ik had het over in het algemeen. Zo ver wil ik niet eens gaan.
Hoi_Piepeloimaandag 11 mei 2009 @ 01:47
quote:
Op maandag 11 mei 2009 01:34 schreef cultheld het volgende:

[..]

Behalve op het punt van betalen voor seks gaat die vergelijking helemaal op voor jouw bezwaren hoor .
Nee. Een hoer heb je absoluut geen banden of wat mee, zo'n meisje ken je wel maar zeer oppervlakkig. Lijkt me iig niet dat je iemand meekrijgt zonder ook maar een woord met diegene gewisseld te hebben. Dat is al een verschil. Een hoer zal je niet eens de naam van kennen, laat staan hoe oud ze is, etc.
Verder is het voor de hoer een beroep, waar het voor jou om het plezier gaat. Jij mag er dan van genieten, voor haar is het werk. Dat heb je ook niet met een meisje dat je uit een kroeg mee naar huis krijgt. Dan doe je het beide voor je plezier.
quote:
Op maandag 11 mei 2009 01:37 schreef cultheld het volgende:

[..]

100 vast niet nee, maar aan 20 komen ze met zo'n instelling al snel . Bovendien doen ze het lang niet altijd met een condoom, in tegenstelling tot een hoer (drugsverslaafden uitgezonderd).
20 . Overdrijven is een vak!
En als ze het niet veilig doen, dat is ook verschrikkelijk stompzinnig van je partner. Dan mag dat meisje wel niet beter weten, dat zou hij wel moeten weten.
cultheldmaandag 11 mei 2009 @ 02:02
quote:
Op maandag 11 mei 2009 01:47 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:

[..]

Nee. Een hoer heb je absoluut geen banden of wat mee, zo'n meisje ken je wel maar zeer oppervlakkig. Lijkt me iig niet dat je iemand meekrijgt zonder ook maar een woord met diegene gewisseld te hebben. Dat is al een verschil. Een hoer zal je niet eens de naam van kennen, laat staan hoe oud ze is, etc.
Verder is het voor de hoer een beroep, waar het voor jou om het plezier gaat. Jij mag er dan van genieten, voor haar is het werk. Dat heb je ook niet met een meisje dat je uit een kroeg mee naar huis krijgt. Dan doe je het beide voor je plezier.
[..]

20 . Overdrijven is een vak!
En als ze het niet veilig doen, dat is ook verschrikkelijk stompzinnig van je partner. Dan mag dat meisje wel niet beter weten, dat zou hij wel moeten weten.
Echt enorme verschillen.. Het blijft in beide gevallen meestal bij betekenisloze seks.

Nee hoor, ik ken er wat die echt aan zulke getallen komen.
Houdninimaandag 11 mei 2009 @ 02:32
quote:
Op maandag 11 mei 2009 01:47 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
20 . Overdrijven is een vak!
Ik heb er genoeg gekend die rond hun 20e al ver voorbij de 20 waren hoor. Dat jij het niet doet betekent niet dat andere dames net zo braaf zijn
Sandermaandag 11 mei 2009 @ 10:05
quote:
Op maandag 11 mei 2009 01:20 schreef cultheld het volgende:

[..]


[..]

Hier gaat de vergelijking wel degelijk op.
Ja, want bij een meisje dat je ontmoet tijdens het uitgaan is dat per definitie zo. Mijn fout, sorry.

-edit-
Het punt was al gemaakt. Met de clichés die jij er over stappen op nahoudt (niet dat er geen kern van waarheid in zit) valt natuurlijk niet te discussieren .
leipeshitouwesmaandag 11 mei 2009 @ 10:08
2.
Voor hoeren voel je niks.
pussydeluxedinsdag 12 mei 2009 @ 22:41
Zo en nu een semi-nuchtere reactie: Alles wat hij in het verleden heeft gedaan, als in voor mij, boeit niet.
Kersje1988woensdag 13 mei 2009 @ 11:51
Het eerste denk ik.. Zou het erg vinden als hij ooit voor seks heeft betaald..

Dat hij een relatie of seks met een man zou hebben gehad.. Betekend dus dat ie Bi is, of er gewoon benieuwd naar was.. Kan ik niet echt mee zitten.
yolandewhowoensdag 13 mei 2009 @ 20:31
Punt 2 vind ik erger.
_Lokiwoensdag 13 mei 2009 @ 21:41
Op de een of andere manier lijkt het mij ook veel minder erg als hij vreemd gaat met een man dan vreemdgaan met een vrouw.
Dusch, optie 1 dan maar.
Mejuffrouwwoensdag 13 mei 2009 @ 22:12
Ik zou in beide gevallen alleen maar nieuwsgierig zijn naar het hoe en waarom, maar heb er verder geen problemen mee als dat vóór mijn tijd is gebeurd
candygirlvrijdag 15 mei 2009 @ 23:40
quote:
Op woensdag 13 mei 2009 22:12 schreef Mejuffrouw het volgende:
Ik zou in beide gevallen alleen maar nieuwsgierig zijn naar het hoe en waarom, maar heb er verder geen problemen mee als dat vóór mijn tijd is gebeurd
ja is het voor jullie tijd gebeurd of in jullie relatie?