Koninginnedag aanslag #28

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 18:58 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Keer op keer is het weer niet 'één van ons', als het dan een keer wel 'één van ons' is grijpen die boomknuffelaars altijd dat moment om te bewijzen dat het niet cultuurgebonden is of whatever. Bijna dagelijks worden er mensen gestenigd, worden er vrouwen onderdrukt, worden er homo's het leven zuur gemaakt door Marokkanen. Wekelijks zit opsporing gezocht vol met getinte mannen met donkere krulletjes en een noord-afrikaans accent. Nee, de ene keer dat het 'één van ons' is gelijk aangrijpen en daarmee alle problemen die bijvoorbeeld een multiculturele samenleving met zich meebrengt af doen lopen met een sisser. Weet je waarom? Omdat ze geen gelijk hebben, maar zo denken hun gelijk te kunnen halen. Want nu moet natuurlijk iedereen zeggen dat daar wel wat in zit. Er is een aanslag gepleegd op de koningin. Jouw koningin, zijn koningin, onze koningin. Daardoor zijn alle andere problemen niet opgelost, en daarmee kunnen ze ook niet worden gebagataliseerd.

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 18:58 schreef Tarabass het volgende:

[..]
. Er is een aanslag gepleegd op de koningin. Jouw koningin, zijn koningin, onze koningin.

quote:

Wat dan? Dan verzin je wat. Wat zegt u? De dader murmelde, al doodbloedend, iets over het koningshuis? Enough said. ‘Aanslag op de Oranjes’ kopte het AD. ‘Aanslag op Beatrix’ kwakte De Telegraaf op de voorpagina.


Ho ho, wacht eens even, rewind: aanslag op zeventien onschuldige burgers zal je bedoelen. Het enige koninklijke dat op deze dramatische Koninginnedag daadwerkelijk in gevaar is geweest, was het linkerknipperlicht van de tourbus. Had Karst T. koers gehouden, dan waren op z’n hoogst de koninklijke hoedjes afgevallen

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 19:33 schreef yvonne het volgende:

[..]

Schei nou toch eens uit met dat "aanslag op de koningin!"
[..]

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 21:06 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Dus omdat de pleger incompetent was veranderd dat de intentie van het hele verhaal?

Dat de Afghanen niet in staat zijn fatsoenlijke raketten te bouwen, betekent niet dat kamp holland niet keer op keer wordt aangevallen. Dat iemand van drie hoog probeert zelfmoord te plegen maar enkel zijn enkels breekt, betekent niet dat diegene niet dood wilde.

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 21:06 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Dus omdat de pleger incompetent was veranderd dat de intentie van het hele verhaal?

Dat de Afghanen niet in staat zijn fatsoenlijke raketten te bouwen, betekent niet dat kamp holland niet keer op keer wordt aangevallen. Dat iemand van drie hoog probeert zelfmoord te plegen maar enkel zijn enkels breekt, betekent niet dat diegene niet dood wilde.

quote:

k vind het ook de slachtoffers zeeeer tekort doen door telkens over de 'aanslag op de Oranjes' te praten. Ms wel zo bedoeld, alhoewel erg twijfelachtig gezien de toestand van de heer K. toen hij deze uitspraak deed, opgevangen door 1 dienstdoender, maar ze zijn geen seconde in gevaar geweest.

quote:

de intentie kan best een aanslag op de koningin zijn geweest denk ik, of het al dan niet succesvol is maakt het daarmee nog geen aanslag op de koningin

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 21:42 schreef Modus het volgende:

Als er een raket 100m naast kamp Holland terechtkomt die een inheemse wigwam treft met lokale burgers, ga je zo'n incident ook niet constant als aanslag op het NL leger benoemen.

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 21:42 schreef Modus het volgende:
En het gaat ook niet eens zozeer om het woordje aanslag alswel om het constant de nadruk leggen op de Oranjes. Zeggen dat ze een bijrol hebben gespeeld bij dit incident is al overdreven eik.

Als er een raket 100m naast kamp Holland terechtkomt die een inheemse wigwam treft met lokale burgers, ga je zo'n incident ook niet constant als aanslag op het NL leger benoemen.

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 21:29 schreef yvonne het volgende:
En zo nog meer soortgelijke posts, die kun je ook best quoten zonder mij te stalken.

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 22:04 schreef Tarabass het volgende:

[..]

Het is inderdaad te gemakkelijk, ik zal stoppen met stalken zoals jij het graag zou willen benoemen

_{met iemand een discussie voeren is tegenwoordig al stalken, vooral als de argumenten op zijn}

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 22:08 schreef Cobra4 het volgende:

[..]

Het gaat me een note opleveren, maar ik ben het met je eens.

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 22:13 schreef yvonne het volgende:

[..]

Waar haal jij nou weer vandaan dat dat je een note oplevert

quote:

Op donderdag 7 mei 2009 18:57 schreef Susi het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)ie_NL_07-05-2009.xml

Rond de 8:30 Beelden van FOK! (thanks D.)

quote:

Ouders: daad Karst T. onbegrijpelijk

Voor zover de ouders weten, had T. niets tegen de koninklijke familie. „Hij vond Beatrix een stabiele factor.”

Vader en moeder T., die niet met voornaam in de publiciteit willen, hoorden zelf voor het eerst van de aanslag toen ze over een rommelmarkt liepen. Iets later belde hun andere zoon: „Pa, het lijkt erop alsof Karst degene was die die aanslag gedaan heeft.”

T. had de dag ervoor zijn moeder nog gesproken, vertelden ze. Hij belde, zoals altijd als eerste van de vier kinderen, om haar te feliciteren met haar verjaardag. Hij klonk opgewekt.

Attent

Het echtpaar beschrijft T. als een attent, lief persoon. Vrienden had hij niet, maar met zijn ouders, broer en twee zussen had hij volgens hen goed contact. Op school deed hij het aanvankelijk goed, al ging zijn havo-examen moeizaam. Met de hotelschool in Apeldoorn stopte hij na anderhalf jaar, waarna militaire dienst en baantjes volgden.

Daarna volgde een slechte periode. T. had schulden, raakte zijn huis kwijt en zwierf een paar maanden rond met een tentje. „We vermoeden dat hij toen dronk en joints rookte.” Hier kwam een eind aan toen T. een zolderkamer in Apeldoorn betrok en een baan kreeg bij een benzinestation. Vader: „Hij heeft al zijn schulden afbetaald. Toen dat klaar was, hebben we samen die prestatie gevierd.”

Opnieuw slecht

Sinds herfst 2008 ging het opnieuw slecht. T. vond dat hij in de fabriek in Apeldoorn waar hij een aantal jaar werkte, onrechtvaardig werd behandeld. Hij bleef weg en raakte in een dip, volgens de ouders. Maar de laatste maand ging het beter. „Hij was weer vrolijk, kwam weer op verjaardagen.” Waarom hij dan vorige week een aanslag op het koningshuis probeerde te plegen, is hun volstrekt onduidelijk. „Hij moet op dat moment gek zijn geweest”, denkt zijn vader. „Ik herken in deze daad niets van het jong dat het ooit was.”

De aanslag wordt morgen en zaterdag in Apeldoorn herdacht.