Jij kan niet tegen je verlies dat is veel triesterquote:Op zondag 3 mei 2009 00:11 schreef Leandra het volgende:
maar ik vind het kweken van een hartgrondige hekel aan een deelnemer van een RLS dan ook redelijk triest (
Ehm ja..... en daar kan ik niet tegen want???quote:Op zondag 3 mei 2009 00:13 schreef Stefan het volgende:
[..]
Jij kan niet tegen je verlies dat is veel triester
ik zat ook al klaar voor de aanval ...quote:Op zaterdag 2 mei 2009 21:09 schreef Supersoep het volgende:
[..]
250 euro
12 euro per 50
1000 stemmen ongeveer.
Dat is geweldig natuurlijk, maar ik had al 60 euro klaarliggen, en met mij nog andere mensen, dus het had nog alle kanten op kunnen gaan. Zeker omdat jij niet alleen Bobby omhoog zou hebben moeten halen als wij met z'n allen Renate op 1 houden.
Wat is er mis met je mond, lieverd?quote:Op zondag 3 mei 2009 00:20 schreef snetje het volgende:
[..]
ik zat ook al klaar voor de aanval ...
oja mijn mond
Huub was de eerste paar weken een soort van doodgekuppeld konijntje ... Bobby was gelijk al aanwezig ...heeft alleen zijn ware plannen niet kunnen uitvoeren ...quote:Op zaterdag 2 mei 2009 21:23 schreef FuTilE het volgende:
[..]
Hoho... Bobby is geen Huub...Bobby was kruipolie... Huub kruipolie met een flinke hand zand erdoor (en daarmee stukken interessanter voor een RLS).
Niettemin, Bobby, jammer dat je het slachtoffer was van de evil schemes van zielloze fokkertjes, maar hey.. That's the way the cookie crumbles! De ROI is met het gelijktijdige vertrek van Renate met 25% gedaald, dat alleen is al ruimschoots genoeg om je vroege vertrek te kunnen relativeren, lijkt me![]()
Bobby zou dus niet terug mogen komen zoals Huub ..beide fout verwijderd door een fout van de makers bedoel je .... enig verschil er in is dus dat Huub wel terug mocht omdat de makers de bui al zagen hangen na 1 week bedroefde streams zonder Huub ...quote:Op zondag 3 mei 2009 00:30 schreef Passie36 het volgende:
Mijn vergelijking van Huub en Bobby is totaal niet qua karakter, ik had het over het feit als Bobby er weer in zou mogen.
Dan zou hij net als Huub keer op keer terug mogen komen, dat was mijn vergelijking maar ook daar stopt het gelijk weer
Nee Bobby is heel anders dat is/was heel duidelijk
Ik moest lachenquote:Op zondag 3 mei 2009 01:35 schreef akveor het volgende:
Héél, héél, héél erg welkom terug. Liever hier dan daar....![]()
Jawel hoor, dat is namelijk zo. Renate ging pas in de lift toen we haar erin wilden houden om te jennenquote:Op zondag 3 mei 2009 11:36 schreef BobbyRond het volgende:
Ik heb zelf het idee dat het tweede van toepassing is, maar dat zullen we nooit zeker weten.
Nee, het komt door een domme redenering van Peter. Je was namelijk geen concurrent, je stond laatste. Maar zonder hack was er zoveel gestemd door oa Danny dat jij erin was gebleven.quote:Als B&B niet voor die aanpak hadden gekozen, had ik er toch uitgelegen
Dat proberen te analyseren is net als een escher puzzel met kaarslicht proberen te leggen.quote:Op zondag 3 mei 2009 11:36 schreef BobbyRond het volgende:
Ik heb zelf het idee dat het tweede van toepassing is, maar dat zullen we nooit zeker weten.
Daar hebben ze bij stilgestaan en ik zie het alleen maar als een compliment dat ze er 2.500 voor over hadden om mij eruit te krijgenquote:Op zondag 3 mei 2009 12:08 schreef Rica het volgende:
[..]
Dat proberen te analyseren is net als een escher puzzel met kaarslicht proberen te leggen.
Consequentie van hun keuze is wel een kwart uit de prijzenpot. Hadden ze daar bij stilgestaan had je er nog ingezeten.
Ik vind het persoonlijk erg jammer dat je geslachtofferd bent, maar enorm sterk dat je waardering hebt voor Peter z'n speltechnische actiequote:Op zondag 3 mei 2009 11:36 schreef BobbyRond het volgende:
Hey gasten!
Ik was wel echt onwijs te spreken over de actie van Peter. Ja, het heeft me uit dit spel gewerkt, maar hij was niet het kudde-dier zoals de andere 6. Iedereen kreeg de kans om mij eruit te werken en stemde blindelings voor Renate. Peter was degene die iedereen tot de orde riep. Ik had niet gedacht dat iedereen zijn mening zo makkelijk kon laten veranderen, maar van unaniem Renate verschoof het naar unaniem Bobby. Het blijft een spel en ik ben blij dat ik mee mocht spelen.
Enneh, over de de Huub-Bobby vergelijking... Ik ben langer...
Ow dat heb ik dan gemist.quote:Op zondag 3 mei 2009 12:16 schreef BobbyRond het volgende:
[..]
Daar hebben ze bij stilgestaan en ik zie het alleen maar als een compliment dat ze er 2.500 voor over hadden om mij eruit te krijgen
I will!quote:Op zondag 3 mei 2009 12:25 schreef Rica het volgende:
[..]
Ow dat heb ik dan gemist.
Na ja, dan kun je het idd als compliment opvatten.
Verder jammer maar het is niet anders. Hopenlijk blijf je een beetje mee-commentaar leveren hier.
Het was vooral de hoeveelheid kutgrapjes denk ik.quote:Op zondag 3 mei 2009 12:17 schreef BobbyRond het volgende:
[..]
Ik had begrepen dat mijn kutgrapjes niet gewaardeerd werden
Op een bepaald moment was het gewoon tijd doden... In onze optiek was alles welkom...quote:Op zondag 3 mei 2009 12:40 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Het was vooral de hoeveelheid kutgrapjes denk ik.
grapjes over een kut zijn nooit leuk neequote:Op zondag 3 mei 2009 12:17 schreef BobbyRond het volgende:
[..]
Ik had begrepen dat mijn kutgrapjes niet gewaardeerd werden
In a moment, ff alles aan het teruglezen...quote:Op zondag 3 mei 2009 13:24 schreef Jimbo het volgende:
[..]
grapjes over een kut zijn nooit leuk nee![]()
anyway, kom in cos man , daar is t actiever
De verschillen waren niet zo groot hoor, gistermiddag zaten er misschien 100/150 stemmen tussen de nr. 1 en nummer laatst. Voor mij was de reden dat hij gewoon té populair was in de groep, ze vonden hem allemaal aardig; een gangmaker, die bovendien nog de groep bij elkaar hield. En ik wil nu eenmaal drama en ellende zien, niet een happy familyquote:Op zaterdag 2 mei 2009 23:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niet van een fout, van een streamerscomplot om Renate erin te houden, en niet omdat ze haar zo leuk vonden![]()
Er zijn diverse deelnemers die beduidend minder populair zijn bij de streamers, maar Bobby was op het moment dat men bedacht Renate te straffen door haar erin te houden toevallig degene die boven haar op de 7de plaats stond.
Makkelijk doelwit dus.
Jammer dat je eruit ligt Bobby en Welcome Back op FOK!![]()
quote:Op zondag 3 mei 2009 11:36 schreef BobbyRond het volgende:
Ik heb van al m'n vrienden en familie gehoord dat ik in The Bunker geen druppel anders was dan in het echt. Als mensen mij daarom uit het programma willen hebben, sja, niets aan te doen. Het is en blijft een spel en als mensen er niet tegenkunnen om niet aardig gevonden te worden door de kijker, stel jezelf er dan niet aan bloot. Mag men mij niet om wie ik ben... Mij heb je er niet mee.
Volgens mij zit er enige tegenstrijdigheid in beide postings van je. Misschien kun je dat even uitleggen?quote:Op zondag 3 mei 2009 12:23 schreef BobbyRond het volgende:
[..]
Je moet nooit uit het oog verliezen dat mensen in The Bunker anders zijn dan buiten The Bunker. Ik heb nog steeds zin om met iedereen een drankje te doen als het programma is afgelopen.
hier sluit ik mij bij aanquote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:57 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Dat is dus helemaal niet waar. Hij stond al ruime tijd onderaan, als de eindbeslissing in onze handen lag, zoals normaal het geval moet zijn, was de kans groot dat hij om 19:50 nog steeds op 8 zou staan.
Eerst Eline en daarna Amber. De drankquote:Op zondag 3 mei 2009 22:14 schreef Danny het volgende:
Bobby, nu je toch open en eerlijk aan het zijn bent he;
probeerde je nou Amber in bed te lullen of Eline?
Probeerde? Hij heeft ze beide succesvol in bed geluld, vermoeid dat ze er van warenquote:Op zondag 3 mei 2009 22:14 schreef Danny het volgende:
Bobby, nu je toch open en eerlijk aan het zijn bent he;
probeerde je nou Amber in bed te lullen of Eline?
Ik snap je vraagquote:Op zondag 3 mei 2009 18:17 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
[..]
Volgens mij zit er enige tegenstrijdigheid in beide postings van je. Misschien kun je dat even uitleggen?
Danny, ik heb nog geen sex gehad sinds december 2008... Holland Casino zegt:quote:Op zondag 3 mei 2009 22:14 schreef Danny het volgende:
Bobby, nu je toch open en eerlijk aan het zijn bent he;
probeerde je nou Amber in bed te lullen of Eline?
Ok, dat je er door je team maatjes op die manier bent uit gestemd klopt wel. Dat je vaak onderaan stond heeft toch wel te maken met hoe je je profileerde binnen die Bunker. Niet dat je "fout" bent hoorquote:Op maandag 4 mei 2009 16:51 schreef BobbyRond het volgende:
[..]
Ik snap je vraag
Ik ben zelf 100% mezelf gebleven en ben gewend dat men zich stoort aan mijn vele geklets.
Met die tweede opmerking bedoel ik dat als ze mij eruit stemmen dat dat niet om persoonlijke redenen is maar om speltechnische redenen en dat ik het peter (en cohorte) niet persoonlijke kwalijk neem dat ze me eruit hebben gestemd.
Hehe, zien we dan wel weer... Plenty of fish in the sea...quote:Op maandag 4 mei 2009 16:57 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ok, dat je er door je team maatjes op die manier bent uit gestemd klopt wel. Dat je vaak onderaan stond heeft toch wel te maken met hoe je je profileerde binnen die Bunker. Niet dat je "fout" bent hoor, maar je babbelde vijf kwartier in een uur zo af en toe en je was soms weinig doortastend. Die Casino tip moet je snel vergeten, en gaan voor die ene kans
quote:Op maandag 4 mei 2009 17:10 schreef BobbyRond het volgende:
Ik weet dat ik veel praat, veel mensen storen zich aan mij... Can't help it... Ah well, ik zit lekker in m'n vel en stoor me niet zo aan dat oordeel...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |