TBO The Bunker Online
35 camera's, 25 dagen, 8 personen en 1 donkere bunker. De meest opwindende online realitysoap sinds BB1!
Dat van de steun snap ik, en het was ook geen sneer.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 21:40 schreef Danny het volgende:
[..]
wat heeft dat er nou weer mee te maken?
Ik kan niet sparen?
ik geloof niet dat ik daar verantwoording over schuldig ben verder. Het was grotendeels een investering, en steun aan B&B en the Bunker.
Ron Paul 2012
Kom op, hij is helemaal geen slachtoffer geworden. Hoe langer ik er over nadenk, hoe meer ik de indruk heb dat er helemaal niet zoveel gefraudeerd is (als er al gefraudeerd is). De harde cijfers bewijzen dat in ieder geval helemaal niet!!quote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:47 schreef PietjePuk007 het volgende:
Welcome back, je bent slachtoffer geworden van een enorme fout. Dat is jammer, je hebt verder geen rare dingen gedaan dus je kunt er met opgeheven hoofd op terugkijken.
Liep ik ook al te zeggen, het is allemaal zwaar overdreven en het probleem nu is dat je een flink aantal mensen hebt die als kippen zonder kop lopen te kakelen dat er gefraudeerd is. Bobby is niet dankzij fraude op de 7e of 8e plek gezet, die stond daar al twee dagen na de oproep om hem eruit te knikkeren.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 22:49 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Kom op, hij is helemaal geen slachtoffer geworden. Hoe langer ik er over nadenk, hoe meer ik de indruk heb dat er helemaal niet zoveel gefraudeerd is (als er al gefraudeerd is). De harde cijfers bewijzen dat in ieder geval helemaal niet!!
Ron Paul 2012
Goh raar dat er al een paar keer is bewezen dat hij wel degelijk ook hoger heeft gestaan!
Maar ja als je iets niet wilt zien of lezen dan houdt je het hierop natuurlijk.
Zou ik ook doen
Maar ja als je iets niet wilt zien of lezen dan houdt je het hierop natuurlijk.
Zou ik ook doen
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd
hij heeft in die twee dagen ECHT niet continu onderaan gestaan. Hij (en renate) hingen tussen plek 4 en 8 in en dat wisselde nogal. In de laatste 12 uur hebben ze beiden zelfs op de EERSTE plek gestaan. Wat je zegt klopt dus niet helemaal...quote:Op zaterdag 2 mei 2009 22:51 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Liep ik ook al te zeggen, het is allemaal zwaar overdreven en het probleem nu is dat je een flink aantal mensen hebt die als kippen zonder kop lopen te kakelen dat er gefraudeerd is. Bobby is niet dankzij fraude op de 7e of 8e plek gezet, die stond daar al twee dagen na de oproep om hem eruit te knikkeren.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ga jezelf even een pittig kapsel aanmeten en vertrek naar de zonnebank ofzo.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 22:53 schreef Passie36 het volgende:
Goh raar dat er al een paar keer is bewezen dat hij wel degelijk ook hoger heeft gestaan!
Maar ja als je iets niet wilt zien of lezen dan houdt je het hierop natuurlijk.
Zou ik ook doen
Maar nee, ik zal het even uitleggen. Polls FLUCTUEREN. Wat betekent dat woord? Dat de resultaten wisselend zijn, iemand kan misschien een paar minuten bovenaan staan als iemand credits spendeert, maar die persoon kan net zo hard weer naar beneden gevote worden. Bobby heeft nooit langer dan misschien een uur op nummer 2 ofzo gestaan en voor het merendeel stond hij gewoon lekker op plaats 6 of 7.
Sinds donderdag is er actie ondernomen, op een eerlijke manier, om hem eruit te krijgen in plaats van Renate. Waarom? Omdat hij al laag stond en dus de makkelijke keuze was.
Wie heeft er nu een plaat voor de kop?
Met onderaan bedoel ik plaats 6-8. Vrijdag stond hij toch bijna heel de dag al op 8. Daarvoor stond hij op 6-7 met misschien kortdurende periodes waar hij wat hoger stond.quote:hij heeft in die twee dagen ECHT niet continu onderaan gestaan. Hij (en renate) hingen tussen plek 4 en 8 in en dat wisselde nogal. In de laatste 12 uur hebben ze beiden zelfs op de EERSTE plek gestaan. Wat je zegt klopt dus niet helemaal...
Ron Paul 2012
dat klopt wel. door de oproep ging men pas op hem stemmen. Daarvoor stond hij 6 of 7, maar altijd boven Renatequote:
[..]
Ga jezelf even een pittig kapsel aanmeten en vertrek naar de zonnebank ofzo.
Maar nee, ik zal het even uitleggen. Polls FLUCTUEREN. Wat betekent dat woord? Dat de resultaten wisselend zijn, iemand kan misschien een paar minuten bovenaan staan als iemand credits spendeert, maar die persoon kan net zo hard weer naar beneden gevote worden. Bobby heeft nooit langer dan misschien een uur op nummer 2 ofzo gestaan en voor het merendeel stond hij gewoon lekker op plaats 6 of 7.
Sinds donderdag is er actie ondernomen, op een eerlijke manier, om hem eruit te krijgen in plaats van Renate. Waarom? Omdat hij al laag stond en dus de makkelijke keuze was.
Wie heeft er nu een plaat voor de kop?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Jouw topic heeft ook veel mensen getriggerd volgens mij. Dat mensen dachten, ja wel leuk, ik ga ook op Renate stemmenquote:Op zaterdag 2 mei 2009 22:56 schreef Danny het volgende:
[..]
hij heeft in die twee dagen ECHT niet continu onderaan gestaan. Hij (en renate) hingen tussen plek 4 en 8 in en dat wisselde nogal. In de laatste 12 uur hebben ze beiden zelfs op de EERSTE plek gestaan. Wat je zegt klopt dus niet helemaal...
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
alles met een doel hequote:
[..]
Jouw topic heeft ook veel mensen getriggerd volgens mij. Dat mensen dachten, ja wel leuk, ik ga ook op Renate stemmen
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Hmm komt op mij een beetje denigrerend over je uitleg, hoeft niet hoor.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 22:57 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ga jezelf even een pittig kapsel aanmeten en vertrek naar de zonnebank ofzo.
Maar nee, ik zal het even uitleggen. Polls FLUCTUEREN. Wat betekent dat woord? Dat de resultaten wisselend zijn, iemand kan misschien een paar minuten bovenaan staan als iemand credits spendeert, maar die persoon kan net zo hard weer naar beneden gevote worden. Bobby heeft nooit langer dan misschien een uur op nummer 2 ofzo gestaan en voor het merendeel stond hij gewoon lekker op plaats 6 of 7.
Sinds donderdag is er actie ondernomen, op een eerlijke manier, om hem eruit te krijgen in plaats van Renate. Waarom? Omdat hij al laag stond en dus de makkelijke keuze was.
Wie heeft er nu een plaat voor de kop?
[..]
Met onderaan bedoel ik plaats 6-8. Vrijdag stond hij toch bijna heel de dag al op 8. Daarvoor stond hij op 6-7 met misschien kortdurende periodes waar hij wat hoger stond.
Omdat ik het ergens niet mee eens ben, betekend niet automatisch dat ik dan ook maar direct in en in dom ben!
Maar bedankt voor de genomen moeite.
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd
Veel mensen kunnen googelen,dus fluctueren kunnen ze ook tikken en zoeken wat het betekend, en of iemand een plaat voor z'n kop heeft is inderdaad voor jou een vraag.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 22:57 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Ga jezelf even een pittig kapsel aanmeten en vertrek naar de zonnebank ofzo.
Maar nee, ik zal het even uitleggen. Polls FLUCTUEREN. Wat betekent dat woord? Dat de resultaten wisselend zijn, iemand kan misschien een paar minuten bovenaan staan als iemand credits spendeert, maar die persoon kan net zo hard weer naar beneden gevote worden. Bobby heeft nooit langer dan misschien een uur op nummer 2 ofzo gestaan en voor het merendeel stond hij gewoon lekker op plaats 6 of 7.
Sinds donderdag is er actie ondernomen, op een eerlijke manier, om hem eruit te krijgen in plaats van Renate. Waarom? Omdat hij al laag stond en dus de makkelijke keuze was.
Wie heeft er nu een plaat voor de kop?
[..]
Met onderaan bedoel ik plaats 6-8. Vrijdag stond hij toch bijna heel de dag al op 8. Daarvoor stond hij op 6-7 met misschien kortdurende periodes waar hij wat hoger stond.
Huub heeft het altijd gedaan,ook al heeft ie het niet gedaan.Vergeet dat nooit! :-)
Nog zo een. Ik ben omringt met vrouwelijke internet-leken die graag onzinnig lopen te kwekken.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 23:14 schreef mooiiiiii het volgende:
[..]
Veel mensen kunnen googelen,dus fluctueren kunnen ze ook tikken en zoeken wat het betekend, en of iemand een plaat voor z'n kop heeft is inderdaad voor jou een vraag.
Ron Paul 2012
Precies, Bobby was de logische keuze om tegen te stemmen om Renate erin te houden. Vanochtend waren Amber en Jeroen ook logische keuzes voor antistemmen aangezien ze 10 votes verschilden van elkaar.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 22:57 schreef Supersoep het volgende:
Sinds donderdag is er actie ondernomen, op een eerlijke manier, om hem eruit te krijgen in plaats van Renate. Waarom? Omdat hij al laag stond en dus de makkelijke keuze was.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Vandaar m'n avatarquote:Op zaterdag 2 mei 2009 23:17 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Nog zo een. Ik ben omringt met vrouwelijke internet-leken die graag onzinnig lopen te kwekken.
Huub heeft het altijd gedaan,ook al heeft ie het niet gedaan.Vergeet dat nooit! :-)
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 23:17 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Nog zo een. Ik ben omringt met vrouwelijke internet-leken die graag onzinnig lopen te kwekken.
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd
De statistieken Kijk goed naar Bobby
Derde van onderen
Tweede van onderen
Fors onderaan
Vanmorgen om 11 uur, fors onderaan, maar klimmend
Vanavond om zeven uur, nog steeds onderaan
Gisteren gaven streamers aan dat ze Bobby negatieve stemmen wilden geven, kijk naar de grafiek, die geeft het weer
Vandaag zegt Danny dat hij Renate veel negatieve stemmen heeft gegeven, kijk naar de grafiek, die geeft ook dát keurig aan. Deze is van vanavond zeven uur
Volgens mij valt het echt allemaal wel mee met die fraude
Derde van onderen
Tweede van onderen
Fors onderaan
Vanmorgen om 11 uur, fors onderaan, maar klimmend
Vanavond om zeven uur, nog steeds onderaan
Gisteren gaven streamers aan dat ze Bobby negatieve stemmen wilden geven, kijk naar de grafiek, die geeft het weer
Vandaag zegt Danny dat hij Renate veel negatieve stemmen heeft gegeven, kijk naar de grafiek, die geeft ook dát keurig aan. Deze is van vanavond zeven uur
Volgens mij valt het echt allemaal wel mee met die fraude
Ja geen fraude, dus snap ik ook niet dat ze gekozen hebben om de overlevers te laten beslissen?
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd
Niet van een fout, van een streamerscomplot om Renate erin te houden, en niet omdat ze haar zo leuk vondenquote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:47 schreef PietjePuk007 het volgende:
Welcome back, je bent slachtoffer geworden van een enorme fout
Er zijn diverse deelnemers die beduidend minder populair zijn bij de streamers, maar Bobby was op het moment dat men bedacht Renate te straffen door haar erin te houden toevallig degene die boven haar op de 7de plaats stond.
Makkelijk doelwit dus.
Jammer dat je eruit ligt Bobby en Welcome Back op FOK!
Maakt nu niets meer uit, de uitkomst is gewoon goed!quote:Op zaterdag 2 mei 2009 23:55 schreef Passie36 het volgende:
Ja geen fraude, dus snap ik ook niet dat ze gekozen hebben om de overlevers te laten beslissen?
Favoriet eruit, uhhh nee is het natuurlijk voor mij nooit goedquote:Op zaterdag 2 mei 2009 23:59 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Maakt nu niets meer uit, de uitkomst is gewoon goed!
Maar goed life goes on.
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd
Ik wacht nog even met een welkom terug boodschap voor Bobby.
Voor je het weet zit ie weer in de bunker
Voor je het weet zit ie weer in de bunker
We hoeven ze toch ook niet leuk te vinden.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 23:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Niet van een fout, van een streamerscomplot om Renate erin te houden, en niet omdat ze haar zo leuk vonden
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Nee kennelijk niet, mensen geven al geld uit aan tegenstemmen.....quote:
[..]
We hoeven ze toch ook niet leuk te vinden.
Vooralsnog zie ik mezelf dat iig niet doen, maar ik vind het kweken van een hartgrondige hekel aan een deelnemer van een RLS dan ook redelijk triest (op een gevalletje Natasia na).
|
|
