Dat dus.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:30 schreef D. het volgende:
Nu gaat Renate dus
De redactie weet dat Renate was gebleven als ze een eerlijke oplossing hadden gezocht.
[Website] Lekker veilig?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:30 schreef Jimbo het volgende:
mss was t wel heul geen hack maar gewoon mensen met teveel geld
Dat zou wel tof zijn geweest jaquote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:31 schreef Jimbo het volgende:
hmm ze hadden gewoon een 5 minute poll moeten doen
Yup. De doodsteek wat mij betreft. Geen ene cent, maar dan ook echt helemaal niets krijgen ze nog van me. Wat is die zwartkijk link? Want ook advertentie opbrengsten op die site gun ik ze niet meerquote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:29 schreef beequeen het volgende:
Goffer de goffer. De bewoners mogen dus beslissen.
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:31 schreef 5thencounter het volgende:
Nou verzinnen we voor de vólgende week weer een nieuwe lijst... ohhja..ennehh blijven voten hé?
Helemaal mee eens, afstand bewaren.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:31 schreef Susi het volgende:
Toch vind ik dat ze teveel communicatie hebben met de redactie. Natuurlijk is dit wel nodig voor zoiets, maar dat kan ook gewoon via een briefje of per telefoon
Belachelijke vertoning dit!! "De Kijker Bepaalde.." dus niet meer....quote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:31 schreef D. het volgende:
YOU DO NOT CONTROL!
Ze negeren de streamers gewoon. De bewoners verdienen geen inspraak
mee eensquote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:31 schreef Jimbo het volgende:
hmm ze hadden gewoon een 5 minute poll moeten doen
Dat zei ik dus ook, als je als redactie al hebt besloten dat het tussen 2 mensen gaat, sluit dan ook de mogelijkheid uit om op ze te stemmen, dat is gewoon oneerlijk.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:32 schreef akveor het volgende:
Ze staat toch boven aan... de poll zou 19.55u sluiten.....
Hoe dan? Wat een nep bende....
Ja hoor je hebt helemaal gelijk in je redenatie. Ik zit foutquote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:27 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Nee nou zou ie mooi worden! Omdat niemand mij verplicht heeft die 100 ijsjes te kopen omdat ik daar lekker zin in had, mag de ijsboer wel mijn geld houden, maar lekker niet leveren, omdat niemand mij gedwongen heeft er gelijk 100 te kopen, en dat is toch wel een beetje gek he..? Wat is dit voor redenatie????
Alle credits besteed na 11:40 worden teruggestort staat hier ergens in dit topic.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:34 schreef Sunshine-1 het volgende:
Ik wil mn geld terug! Heb fokking veel op renate gestemd in de + en bobby in de -![]()
![]()
Krijgen we gewoon terug of zitten hier ook weer 'regeltjes' aanvast..??
Er is gewoon een backup van 11:40, tellers gaan aan 0 en credits worden teruggegeven volgens betaling/uitgifte.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:34 schreef Marrije het volgende:
[..]
Dat zei ik dus ook, als je als redactie al hebt besloten dat het tussen 2 mensen gaat, sluit dan ook de mogelijkheid uit om op ze te stemmen, dat is gewoon oneerlijk.
en ik heb veel tegen renate gestemd, maar als ze een hacker de dienst laten bepalen zou het een aanfluiting zijn, dan beter dit !quote:Op zaterdag 2 mei 2009 19:34 schreef Sunshine-1 het volgende:
Ik wil mn geld terug! Heb fokking veel op renate gestemd in de + en bobby in de -![]()
![]()
Krijgen we gewoon terug of zitten hier ook weer 'regeltjes' aanvast..??
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |