Ongenuanceerde kut christenen

overigens heb ik heel die da vinci code niet gelezen en Zeitgeist klinkt als "yet another conspiracy", ook niet gekeken dus.

dus ik reageer nu gewoon even zonder er iets van te weten hea, dat je het weet.

en ja koningdavid, je bent best wel eng

Mensen zijn rationeel. Geloven is enkel rationeel als het meer verklaart dan alternatieven. Mensen die moderne wetenschap verwerpen en vervangen met een (traditionele) religie zijn dus irrationeel bezig. Dat mag, maar het is natuurlijk wel treurig.

Wat een topic , en dan die christen die zich compleet belachelijk maakt.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 17:33 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

- Veel later geschreven dan de canonieke evangeliën (meestal paar eeuwen later)
je punt? gods geschriften mogen alleen geschreven worden op het moment supréme?

Wat zijn 'Gods geschriften'? Voor kerkvaders was het gewoon een afweging welke geschriften betrouwbaar genoeg zijn om gecanoniseerd te worden.
Wat betreft de evangeliën was men er snel uit hoor. De evangeliën van Thomas en Petrus werden alleen serieus genomen door wat gnostische splintergroepjes die niks met de historische, echte Jezus hadden. Ze wilden enkel hun eigen gnostische denkbeelden toepassen op een historisch figuur, in dit geval Jezus.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 17:33 schreef FunkyHomosapien het volgende:
- Onbekend auteurschap + afkomst.
net zoals vele anderen auteurs van de bijbel is het allemaal speculatie.

Wat betreft de canonieke evangeliën waren de vroege kerkvaders wel ervan overtuigd dat ze geschreven waren door de desbetreffende auteurs ja. Bovendien hadden ze banden met leerlingen van de desbetreffende discipelen... kortom, men wist waar de geschriften vandaan kwamen. Bij de gnostische evangeliën is dat niet het geval.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 17:33 schreef FunkyHomosapien het volgende:
- Qua inhoud staat het duidelijk ver af van de historische Jezus en de apostolische traditie.
dus omdat de bijbel dat zegt tellen deze geschriften niet meer?

Huh? Het punt is dat het deze gnostische evangeliën Jezus neerzetten als een soort Greco-Romeinse wijsgeer die er onbijbelse en vooral onjoodse denkbeelden op nahield. Dit is zeer onwaarschijnlijk voor een eerste-eeuwse orthodoxe jood uit Palestina. Helemaal omdat de oudste bronnen hem neerzetten als een gelovige Jood die het Oude Testament ten volle onderschreef.
Dit beeld is historisch-wetenschappelijk een stuk geloofwaardiger dan het gnostische beeld.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 17:33 schreef FunkyHomosapien het volgende:
- Ze spreken de oudere en betrouwbaardere bronnen tegen.
en dat betekent natuurlijk dat het geheel onbetrouwbaar is, want de bijbel staat oh zo vol betrouwbare bronnen.

Elke historicus/nieuwtestamenticus (of ze nou atheïstisch, agnostisch of christen zijn) zal erkennen dat de canonieke evangeliën historisch-wetenschappelijk veel betrouwbaarder zijn dan de gnostische evangeliën. Daar twijfelt niemand over.

Lees dit topic van mij eens door als je meer wilt weten over Jezus en de gnostiek: Jezus, Plato en de gnostiek

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 17:35 schreef FunkyHomosapien het volgende:
overigens heb ik heel die da vinci code niet gelezen en Zeitgeist klinkt als "yet another conspiracy", ook niet gekeken dus.

dus ik reageer nu gewoon even zonder er iets van te weten hea, dat je het weet.

Ik merk het.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 17:35 schreef FunkyHomosapien het volgende:
en ja koningdavid, je bent best wel eng

Het is wel erg confronterend voor je he, zo'n christen? Ik mag toch hopen dat je er niet wakker van ligt 's nachts, arme knul.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 17:41 schreef gabberklaas het volgende:
Wat een topic , en dan die christen die zich compleet belachelijk maakt.

Je bedoelt atheïsten hier die zich compleet belachelijk maken.

Op zich zou het je goed staan je excuses aan te bieden Mr. Coffee voor het verdraaien van mijn woorden.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 15:28 schreef Mr-Coffee het volgende:

[..]

GRRRRISTEN!!!!
MET JE ROGGEBROOD!!!
IK SPUUG OP JE ROKKENHOER!!!
VUIL GRISTENTUIG, MARIA IS EEN HOER, JE VADER IS JE BROER, EN NEUKEN IN NAAM VAN JEZUS IS EEN ZONDE!!!

Verdomme van wie is dat ookalweer?

die hele lang post zit vast vol goede replies (serieus) en je weet er veel van zo te zien, meer als de doorsnee christen.

maar wat ik nog steeds niet snap is waarom je dan (omdat er iets van 25 boeken over jezus en god etc. geschreven zijn) gelooft in god. dit heb ik me altijd afgevraagd. dus wat is het nou?

Ik neem het mensen nooit kwalijk hoor die niet geloven, hun ouders geloven niet, dus daarom hebben ze het niet meegekregen. Komt allemaal nog wel goed, ooit zullen jullie het snappen

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 17:48 schreef FunkyHomosapien het volgende:
maar wat ik nog steeds niet snap is waarom je dan (omdat er iets van 25 boeken over jezus en god etc. geschreven zijn) gelooft in god. dit heb ik me altijd afgevraagd. dus wat is het nou?

Ik denk wel maar dan 25 boeken hoor

Waarom ik geloof is niet makkelijk uit te leggen. Dat is namelijk een gevolg van verschillende rationele overwegingen maar ook ervaringen.
Ik heb het al een keer getracht uit te leggen hier op FOK!, dat was best een uitgebreide post. Ik zoek hem even op.

wat vinden jullie trouwens van docu's zoals Jesus Camp?

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 17:54 schreef FunkyHomosapien het volgende:
wat vinden jullie trouwens van docu's zoals Jesus Camp?

Niets vergeleken bij de Goelag Archipel.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 17:21 schreef koningdavid het volgende:

[..]

En wat bedoel ik daarmee?

Dat topic ging erover dat die Kart. T. overleden was en hij dus niet meer gestraft kon worden voor zijn daden. Toen zei ik, gelukkig hebben we een rechtvaardige God die het verder wel afhandelt. Waarmee ik bedoel: gelukkig hebben we een God die hem wel zal straffen.

En dat geloof ik.

geeft god ook TBS? En mag hij op proefverlof?

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 17:54 schreef FunkyHomosapien het volgende:
wat vinden jullie trouwens van docu's zoals Jesus Camp?

Kenk niet

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 18:00 schreef Paul het volgende:

[..]

Kenk niet

Net als spellen.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 18:00 schreef Paul het volgende:

[..]

Kenk niet

doe eens kijken dan?

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 18:01 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

doe eens kijken dan?

Doe es linken ofzo

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 17:54 schreef FunkyHomosapien het volgende:
wat vinden jullie trouwens van docu's zoals Jesus Camp?

Dat vind ik indoctrinatie wat ze met die kinderen doen. Het doet gewoon pijn dat te zien. Laat kinderen nou vooral kind zijn i.p.v. ze lastig te gaan vallen met zaken waar ze nog veel te jong voor zijn.

Kortom: verwerpelijke shizzz

http://www.atheistnation.(...)/atheist/jesus-camp/

en heb je die link nog ergens dan david? ben wel benieuwd namelijk.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 18:04 schreef FunkyHomosapien het volgende:
en heb je die link nog ergens dan david? ben wel benieuwd namelijk.

Ik heb alleen deze gevonden: Antwoorden van gelovigen op vragen. deel 2
Daarin leg ik uit waarom ik niet in andere religies geloof, is dat een beetje wat je zoekt?

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 18:02 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Dat vind ik indoctrinatie wat ze met die kinderen doen. Het doet gewoon pijn dat te zien. Laat kinderen nou vooral kind zijn i.p.v. ze lastig te gaan vallen met zaken waar ze nog veel te jong voor zijn.

Kortom: verwerpelijke shizzz

maar god heeft dat die mensen toch ingegeven? Dus is het goed.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 18:07 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Ik heb alleen deze gevonden: Antwoorden van gelovigen op vragen. deel 2
Daarin leg ik uit waarom ik niet in andere religies geloof, is dat een beetje wat je zoekt?

ga het even doorlezen, thx

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 18:07 schreef pisnicht het volgende:

[..]

maar god heeft dat die mensen toch ingegeven? Dus is het goed.

Hoezo zou God dat die mensen hebben ingegeven?

Nogmaals: wij zijn geen robotten of marionettepoppen, wij maken eigen keuzes.

jezus is hip,
jezus is cool,
jezus geeft jou een warm gevoel.
mirakeltje hier, mirakeltje daar.

ABN

maar in die post ontkracht je andere religies, maar laat je niet blijken waarom je nou precies voor het christendom kiest, of eventueel je eigen god creëert.