NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar iedereen die live voor de tv zat heeft hem wél een teken van leven zien geven, want hij bewoog beide armen nog toen de agent al naast hem stond. Dus die fotograaf heeft dat vanuit zijn hoek vast niet kunnen zien dan.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:47 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Een van de fotograven heeft ook verklaard "de politie zei dat hij nog een verklaring heeft gegeven, maar ik dacht dat die man al dood of minstens zeer zwaar gewond en buiten bewustzijn was. Ik heb hem geen teken van leven meer zien geven".
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Die fotograaf was er alleen de eerste paar seconden bij en heeft die fot gemaakt van de auto met de bus op de achtergrond. deze bloedige foto.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:01 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar iedereen die live voor de tv zat heeft hem wél een teken van leven zien geven, want hij bewoog beide armen nog toen de agent al naast hem stond. Dus die fotograaf heeft dat vanuit zijn hoek vast niet kunnen zien dan.
Daarna is die weggestuurd.
Ik heb net die live beelden van de NOS gezien maar ik zie nergens duidelijk dat de dader zijn armen beweegt hoor, misschien dat iemand dat op wil zoeken??
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ook de radio 1 verslaggevers zeiden in de eerste minuten na de crash al dat de man de handen nog bewoog en dat een agent achter hem was gaan zitten om zijn hoofd te ondersteunen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:01 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar iedereen die live voor de tv zat heeft hem wél een teken van leven zien geven, want hij bewoog beide armen nog toen de agent al naast hem stond. Dus die fotograaf heeft dat vanuit zijn hoek vast niet kunnen zien dan.
Ik trek geen conclusies, ik stel een vráág......quote:[b]Op vrijdag 1 mei 2009 17:08 schreef -Techno- het volgende:[/b
[quote]Zit allemaal in dezelfde hoek, mijn punt was alleen dat je het niet kan zien aan hoe iemand eruit ziet. Zoals deedeetee wel wilt laten lijken.
Kan b.v. toch zijn dat iemand hier hem kent of foto's van hem heeft gezien waarop zijn haar en kleding style wel op elkaar zijn afgesteld.
Ik verbaas me over dit verschil meer niet.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
In het journaal net een fragment van gister. Zie je agent die het hoofd van de dader stabiel houd en handen van de dader bewegen. Alsof die een uitleg geeft en zijn handen gebruikt om het te benadrukken.
Het is inderdaad mogelijk dat je nog wat kan vertellen na zo'n zwaar "ongeluk".
Al ligt je hoofd in elkaar dan kan het nog zo zijn dat je aanspreekbaar bent, en zelfs weet wat je gedaan hebt of wat voor dag het is bv.
helaas uit eigen ervaring weet ik dat dit kan.
Al ligt je hoofd in elkaar dan kan het nog zo zijn dat je aanspreekbaar bent, en zelfs weet wat je gedaan hebt of wat voor dag het is bv.
helaas uit eigen ervaring weet ik dat dit kan.
http://player.omroep.nl/?aflID=4329874
Ik zie het inderdaad. Maar het zou ook kunnen dat die agent dat doet om te kijken of ie nog reageert.
Dat laatste lijkt mij eerlijk gezegd een stuk plausibeler zeker aangezien de getuigenissen van 2 fotografen die ook dachten dat de man buiten bewustzijn danwel dood was.
Ik zie het inderdaad. Maar het zou ook kunnen dat die agent dat doet om te kijken of ie nog reageert.
Dat laatste lijkt mij eerlijk gezegd een stuk plausibeler zeker aangezien de getuigenissen van 2 fotografen die ook dachten dat de man buiten bewustzijn danwel dood was.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Die fotografen hebben de verdachten maar een paar sec kort van 1 a 2 meter afstand gezien en waren druk met foto's maken.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:34 schreef -jos- het volgende:
Dat laatste lijkt mij eerlijk gezegd een stuk plausibeler zeker aangezien de getuigenissen van 2 fotografen die ook dachten dat de man buiten bewustzijn danwel dood was.
Dus hoe kunnen die nou een objectief beeld hebben.
Terwijl die agent(en) tientallen minuten bij het slachtoffer waren.
............................
NOS == Overheidquote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:34 schreef -jos- het volgende:
http://player.omroep.nl/?aflID=4329874
Ik zie het inderdaad. Maar het zou ook kunnen dat die agent dat doet om te kijken of ie nog reageert.
Dat laatste lijkt mij eerlijk gezegd een stuk plausibeler zeker aangezien de getuigenissen van 2 fotografen die ook dachten dat de man buiten bewustzijn danwel dood was.
Objectief is anders. Als dit het moment is dat het allemaal makkelijker moet maken voor de overheid, dan zullen zij daar natuurlijk niets aan veranderen..
Wat is er niet objectief of mis met dat fragment?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:46 schreef Tarabass het volgende:
[..]
NOS == Overheid
Objectief is anders. Als dit het moment is dat het allemaal makkelijker moet maken voor de overheid, dan zullen zij daar natuurlijk niets aan veranderen..
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:46 schreef Tarabass het volgende:
[..]
NOS == Overheid
Objectief is anders. Als dit het moment is dat het allemaal makkelijker moet maken voor de overheid, dan zullen zij daar natuurlijk niets aan veranderen..
Dichter bij de bundel
Grapje toch he?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:46 schreef Tarabass het volgende:
[..]
NOS == Overheid
Objectief is anders. Als dit het moment is dat het allemaal makkelijker moet maken voor de overheid, dan zullen zij daar natuurlijk niets aan veranderen..
Wat heeft die agent gedaan? Die houd met 2 handen zijn hoofd vast. Hoe had die dan nog de handen van die man kunnen bewegen?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:34 schreef -jos- het volgende:
http://player.omroep.nl/?aflID=4329874
Ik zie het inderdaad. Maar het zou ook kunnen dat die agent dat doet om te kijken of ie nog reageert.
Dat laatste lijkt mij eerlijk gezegd een stuk plausibeler zeker aangezien de getuigenissen van 2 fotografen die ook dachten dat de man buiten bewustzijn danwel dood was.
Die mensen die hebben gezegd dat ze dachten dat die dood was, hebben die man maar een paar seconden gezien. Waarom heb je meer vertrouwen in die informatie dan de informatie dat die man zijn handen bewogen heeft en wat heeft gezegd tegen de agenten?
Sowieso, als de verklaring verzonnen is, suggereer je dat het doel niet de koningin was.
Waarom ga je in godsnaam op 30 April 50 kilometer van huis zelfmoord plegen met je swift tegen een nietszeggend monument als toevallig NET Bea langskomt?!??
"Majesteit?! U hier?!"
Waarom ga je in godsnaam op 30 April 50 kilometer van huis zelfmoord plegen met je swift tegen een nietszeggend monument als toevallig NET Bea langskomt?!??
"Majesteit?! U hier?!"
Ging de dader er uberhaupt wel vanuit dat hij het niet zou overleven? Er lag geen afscheidsbriefje of w/e (of er moet iets per post onderweg zijn naar zijn familie).
Wat denk je zelf? Als je met meer dan 100 km/h op een groep mensen afrijdt?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 22:10 schreef opgebaarde het volgende:
Ging de dader er uberhaupt wel vanuit dat hij het niet zou overleven? Er lag geen afscheidsbriefje of w/e (of er moet iets per post onderweg zijn naar zijn familie).
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ik doe geen dingen die ik kan (dus denken ook niet) maar mensen die er van uit gaan dat ze iets niet overleven, laten toch wel een briefje achter voor familie etc. En dan zeker als je iets gaat veroorzaken Snappie?
