KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
ja dat komt ervan als je een bepaald slag mensen met een topic aantrekt(mensen met tattoo's )quote:Op woensdag 29 april 2009 13:05 schreef fathank het volgende:
Nog nooit zoveel mongolen in 1 topic gezien volgens mij.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik heb het even voor je aangepastquote:Op woensdag 29 april 2009 13:06 schreef Michielos het volgende:
[..]
ja dat komt ervan als je een bepaald slag mensen met een topic aantrekt(mensen met tattoo's kortzichtige prutsers zoals mijn persoontje)
de stelling is juist.
Menig havenarbeider/straatlegger/bouwvakker/timmerman/werkloostuig/werken in de kassen/petjesvolk (de echte domme kneuzen) en (blonde) snollen hebben een tatoeage.
Dus ja, de lageropgeleiden hebben een lager iq en dus vaker een tatoeage
einde discussie
Menig havenarbeider/straatlegger/bouwvakker/timmerman/werkloostuig/werken in de kassen/petjesvolk (de echte domme kneuzen) en (blonde) snollen hebben een tatoeage.
Dus ja, de lageropgeleiden hebben een lager iq en dus vaker een tatoeage
einde discussie
I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGEĦ
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGEĦ
Menig directeur, arts, leraar en dergelijke ook.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:09 schreef wise het volgende:
de stelling is juist.
Menig havenarbeider/straatlegger/bouwvakker/timmerman/werkloostuig/werken in de kassen/petjesvolk (de echte domme kneuzen) en (blonde) snollen hebben een tatoeage.
Dus ja, de lageropgeleiden hebben een lager iq en dus vaker een tatoeage
einde discussie
Ik heb drie tattoos, HBO lopleiding en een goed betaalde baan in de Sales. Ik heb mijn IQ laten peilen en dat was boven gemiddeld, ik ben best sociaal en heb veel vrienden.
Nu ben ik de uitzondering die de regel bevestigd voor sommigen, en het bewijs van de kortzichtigheid van sommigen voor anderen...
Nu ben ik de uitzondering die de regel bevestigd voor sommigen, en het bewijs van de kortzichtigheid van sommigen voor anderen...
I'm a firm believer in the philosophy of a ruling class. Especially since I rule
mooi, dat maakt je stelling alleen niet waar.quote:
Ze zal wel een hoog EQ hebben
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
nogmaas.. vertel me eens welke hoogleraar of professor totaal onder de tattoo's zit..(en kom niet aan met hoogleraar boy janssen, tatoeage wetenschappen ofzoquote:Op woensdag 29 april 2009 13:11 schreef Keltie het volgende:
[..]
Menig directeur, arts, leraar en dergelijke ook.
)
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Presentquote:Op woensdag 29 april 2009 13:11 schreef Keltie het volgende:
[..]
Menig directeur, arts, leraar en dergelijke ook.
F.K.A. SuperwormJim
juist, de uitzondering. er zijn uitzonderingen. Dat verandert niets aan een statistisch gegevenquote:Op woensdag 29 april 2009 13:12 schreef Neros het volgende:
Ik heb drie tattoos, HBO lopleiding en een goed betaalde baan in de Sales. Ik heb mijn IQ laten peilen en dat was boven gemiddeld, ik ben best sociaal en heb veel vrienden.
Nu ben ik de uitzondering die de regel bevestigd voor sommigen, en het bewijs van de kortzichtigheid van sommigen voor anderen...
Mooi voor je
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nogmaas?quote:Op woensdag 29 april 2009 13:13 schreef Michielos het volgende:
[..]
nogmaas.. vertel me eens welke hoogleraar of professor totaal onder de tattoo's zit..(en kom niet aan met hoogleraar boy janssen, tatoeage wetenschappen ofzo
Enneuh, nee. Ik ga geen persoonlijke informatie van anderen hier neerkwakken om een prutsertje z'n ongelijk aan te tonen
Oh noes, blijkbaar ben ik dom 
Op maandag 14 september 2009 10:46 schreef Buschetta het volgende:
Oplosing is simpel.
Koop een paar kuikentjes. Als je er meer als 3 kapot kan stampen voor een groepje kleuters dan ben je een bikkel.
Oplosing is simpel.
Koop een paar kuikentjes. Als je er meer als 3 kapot kan stampen voor een groepje kleuters dan ben je een bikkel.
Het is zo zonde dat men zo scherp oordeeld over een paar losse uiterlijke kenmerken.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:15 schreef Michielos het volgende:
[..]
juist, de uitzondering. er zijn uitzonderingen. Dat verandert niets aan een statistisch gegeven
Mooi voor je
'Negers zijn lui
Joden zijn gierig
Mensen met tatoo's zijn dom'
Zo, zo spijtig.
I'm a firm believer in the philosophy of a ruling class. Especially since I rule
gewoon een naam van een professor die veel tatoeages heeft, geen persoonlijke informatie. Dit lijkt mij een slap excuusje.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:17 schreef Keltie het volgende:
[..]
Nogmaas?
Enneuh, nee. Ik ga geen persoonlijke informatie van anderen hier neerkwakken om een prutsertje z'n ongelijk aan te tonen
En dan noem je mij een prutsertje 
ik heb serieus nog NOOIT 1 professor gezien die helemaal onder de tatoeages zat. Ik hoef echter maar naar het plaatselijke voetbalstadion te gaan (of naar Feyenoord) en ik zie meteen allemaal mongolen met tattoo's op hun arm , op hun buik e.d.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote:Op woensdag 29 april 2009 13:04 schreef Dibble het volgende:
Tatoo's zijn echt vor zielige mongooltjes en attention whores. Bij een supermooie dame die 1 klein kuttattoo heeft knap ik al af. Waarom zo'n mooi lichaam verneuken met inkt?
Dus als je iemand zonder tattoos die misschien wel in d'r blote dikke reet loopt of d'r tieten op straat gooit (wat normaal schijnt te zijn) naast iemand zet die een mooie tattoo onder haar kleren heeft zitten is de laatste de attention whore?? Laat me niet lachen...
Tatoo's zijn echt vor zielige mongooltjes en attention whores. Bij een supermooie dame die 1 klein kuttattoo heeft knap ik al af. Waarom zo'n mooi lichaam verneuken met inkt?
Dus als je iemand zonder tattoos die misschien wel in d'r blote dikke reet loopt of d'r tieten op straat gooit (wat normaal schijnt te zijn) naast iemand zet die een mooie tattoo onder haar kleren heeft zitten is de laatste de attention whore?? Laat me niet lachen...
je maakt een fout... maar je zult wel een tatoeage hebben..quote:Op woensdag 29 april 2009 13:19 schreef Neros het volgende:
[..]
Het is zo zonde dat men zo scherp oordeeld over een paar losse uiterlijke kenmerken.
'Negers zijn lui
Joden zijn gierig
Mensen met tatoo's zijn dom'
Zo, zo spijtig.
Negers kunnen NIKS doen aan hun uiterlijk.
Joden kunnen NIKS doen aan wat ze zijn
Ik zeik niemand af op wat ze zijn maar op wat ze zichzelf aanmeten.
Een tatoeage doe je JEZELF aan. en uit statistisch onderzoek is gebleken dat tatoeages voornamelijk voorkomen bij een bevolking met een lagere SES...
dom argument dus
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ton R. Directeur van een zaak uit Tiel waar ik gewerkt heb.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:19 schreef Michielos het volgende:
[..]
gewoon een naam van een professor die veel tatoeages heeft, geen persoonlijke informatie. Dit lijkt mij een slap excuusje.
ik heb serieus nog NOOIT 1 professor gezien die helemaal onder de tatoeages zat. Ik hoef echter maar naar het plaatselijke voetbalstadion te gaan (of naar Feyenoord) en ik zie meteen allemaal mongolen met tattoo's op hun arm , op hun buik e.d.
Maargoed, directeurs zijn dom ey?
Misschien moet je eens naar een tattooconventie gaan en daar rond vragen wat mensen doen.
En jah, ik noem jou een prutsertje... Puur omdat je een prutsertje bent.
quote:
[..]
Joden kunnen NIKS doen aan hun nationaliteit..
Op maandag 14 september 2009 10:46 schreef Buschetta het volgende:
Oplosing is simpel.
Koop een paar kuikentjes. Als je er meer als 3 kapot kan stampen voor een groepje kleuters dan ben je een bikkel.
Oplosing is simpel.
Koop een paar kuikentjes. Als je er meer als 3 kapot kan stampen voor een groepje kleuters dan ben je een bikkel.
Gezien je spelling zal je er zelf ook wel mee onder zittenquote:Op woensdag 29 april 2009 13:21 schreef Michielos het volgende:
[..]
je maakt een fout... maar je zult wel een tatoeage hebben..
Negers kunnen NIKS doen aan hun uiterlijk.
Joden kunnen NIKS doen aan hun nationaliteit..
Ik zeik niemand af op wat ze zijn maar op wat ze zichzelf aanmeten.
Een tatoeage doe je JEZELF aan. en uit statistisch onderzoek is gebleken dat tatoeages voornamelijk voorkomen bij een bevolking met een lagere SES...
dom argument dus
EDIT:
En "Joden" een nationaliteit noemen
Eikeltje.
bron?quote:
en uit statistisch onderzoek is gebleken dat tatoeages voornamelijk voorkomen bij een bevolking met een lagere SES...
F.K.A. SuperwormJim
ik zei professor. Je hebt ook directeurs met een laag IQ hoorquote:Op woensdag 29 april 2009 13:22 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ton R. Directeur van een zaak uit Tiel waar ik gewerkt heb.
Maargoed, directeurs zijn dom ey?
Misschien moet je eens naar een tattooconventie gaan en daar rond vragen wat mensen doen.
En jah, ik noem jou een prutsertje... Puur omdat je een prutsertje bent.
Ik noem jou dom , puur omdat je dom bent
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
En met zo'n opmerking durf jij anderen dom te noemen?quote:Op woensdag 29 april 2009 13:13 schreef Michielos het volgende:
[..]
nogmaas.. vertel me eens welke hoogleraar of professor totaal onder de tattoo's zit..(en kom niet aan met hoogleraar boy janssen, tatoeage wetenschappen ofzo
Ik hoop werkelijk dat je aan het trollen bent. 
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Prima, maar kijk eens naar de statistieken ipv je eigen leefomgeving. Als je 1000 artsen en CEO's en 1000 havenarbeiders naast elkaar zet, welke groep zou dan de meeste tatoeages hebben denk jij? De havenarbeiders. Ik zeg dus niet dat mensen met tatoeages dom zijn, ik zeg alleen dat domme mensen vaker een tatoeage nemen. Dat is iets anders.quote:
[..]
Menig directeur, arts, leraar en dergelijke ook.
Primum non nocere
Jij weet helemaal niets van de betreffende personen. Het is een statistisch feit dat de tatoo's vaker voorkomen in de lagere lagen van de samenleving, maar het is geenzins een feit te noemen dat mensen met tattoo's een lager IQ, of SES hebben. Dat maakt de stelling volstrekt onbetekenend en de discussie vrij kansloos...quote:Op woensdag 29 april 2009 13:21 schreef Michielos het volgende:
[..]
je maakt een fout... maar je zult wel een tatoeage hebben..
Negers kunnen NIKS doen aan hun uiterlijk.
Joden kunnen NIKS doen aan hun nationaliteit..
Ik zeik niemand af op wat ze zijn maar op wat ze zichzelf aanmeten.
Een tatoeage doe je JEZELF aan. en uit statistisch onderzoek is gebleken dat tatoeages voornamelijk voorkomen bij een bevolking met een lagere SES...
dom argument dus
I'm a firm believer in the philosophy of a ruling class. Especially since I rule
Op dat vlak ga ik niet met professors om.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:22 schreef Michielos het volgende:
[..]
ik zei professor. Je hebt ook directeurs met een laag IQ hoor
Ik noem jou dom , puur omdat je dom bent
Ben ik dom? Jij kwalificeert net een religie als nationaliteit
waarom beantwoord je de vraag dan niet gewoon?quote:Op woensdag 29 april 2009 13:23 schreef Semisane het volgende:
[..]
En met zo'n opmerking durf jij anderen dom te noemen?
Nee , het is leuker om de vraag volkomen te negeren en een lijp statement te gooien, zodat je slim overkomt
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Klopt. Maargoed, ik weiger daarnaast om een havenarbeider (of stratenmaker of bouwvakker enz..) als dom te kwalificeren.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:24 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Prima, maar kijk eens naar de statistieken ipv je eigen leefomgeving. Als je 1000 artsen en CEO's en 1000 havenarbeiders naast elkaar zet, welke groep zou dan de meeste tatoeages hebben denk jij? De havenarbeiders. Ik zeg dus niet dat mensen met tatoeages dom zijn, ik zeg alleen dat domme mensen vaker een tatoeage nemen. Dat is iets anders.
ye excuses, ik ben met meer dan 1 ding bezig.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:24 schreef Keltie het volgende:
[..]
Op dat vlak ga ik niet met professors om.
Ben ik dom? Jij kwalificeert net een religie als nationaliteit
En nu antwoord op de post please
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Goh, wist niet dat dat al was onderzocht....ik zou zeggen: "Geef eens een linkje van dat onderzoek!quote:Op woensdag 29 april 2009 13:24 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Prima, maar kijk eens naar de statistieken ipv je eigen leefomgeving. Als je 1000 artsen en CEO's en 1000 havenarbeiders naast elkaar zet, welke groep zou dan de meeste tatoeages hebben denk jij? De havenarbeiders.
Of is dat te flauw? 
Wat bedoel jij met dom eigenlijk? Havenarbeiders hoeven niet dom te zijn, ze zijn wellicht lager opgeleid, maar dat zal meer met intelligentie te maken hebben dan met dom/slim zijn. Of jij moet denken dat laag IQ het zelfde is als dom, dat kan...maar dan vraag ik me af waarom je andere dom noemt.quote:Ik zeg dus niet dat mensen met tatoeages dom zijn, ik zeg alleen dat domme mensen vaker een tatoeage nemen. Dat is iets anders.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"ye" ? Daarnaast is het geen argument, ik ben namelijk ook met meer dingen tegelijkertijd bezig.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:26 schreef Michielos het volgende:
[..]
ye excuses, ik ben met meer dan 1 ding bezig.
Het uitlezen van database structuren in een behoorlijk groot (en universitair) ziekenhuis in het midden van het land. Of werken daar ook alleen domme mensen?
Nah, ik heb besloten om jou eens wat meer links te laten liggen en alleen op zinnige dingen in te gaan.quote:En nu antwoord op de post please
EDIT:
Wat? Ik heb volgens mij al zelfs antwoord gegeven
Of je moet niet weten wat intelligentie is(zijn meerdere theorieen over), dat kan ook natuurlijk.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:27 schreef Semisane het volgende:
[..]
Goh, wist niet dat dat al was onderzocht....ik zou zeggen: "Geef eens een linkje van dat onderzoek!
[..]
Wat bedoel jij met dom eigenlijk? Havenarbeiders hoeven niet dom te zijn, ze zijn wellicht lager opgeleid, maar dat zal meer met intelligentie te maken hebben dan met dom/slim zijn. Of jij moet denken dat laag IQ het zelfde is als dom, dat kan...maar dan vraag ik me af waarom je andere dom noemt.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
stel ik nergens. Ik denk overigens niet dat jij uberhaubt begrijpt wat ik bedoel, laat staan dat je het kunt snappen.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:28 schreef Keltie het volgende:
[..]
"ye" ? Daarnaast is het geen argument, ik ben namelijk ook met meer dingen tegelijkertijd bezig.
Het uitlezen van database structuren in een behoorlijk groot (en universitair) ziekenhuis in het midden van het land. Of werken daar ook alleen domme mensen?
[..]
Nah, ik heb besloten om jou eens wat meer links te laten liggen en alleen op zinnige dingen in te gaan.
Is goed.. toch bedankt voor het goede antwoord. Ik kan wel zien dat jij goed beargumenteerd ten strijde trekt
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Er zijn uitzonderingen uiteraard.
Maar de meeste mensen met tattoo's zijn gewoon dom(mer).
En EQ Alleen domme mensen beginnen daar altijd over als ze iets te compenseren hebben.
Maar de meeste mensen met tattoo's zijn gewoon dom(mer).
En EQ
Alleen domme mensen beginnen daar altijd over als ze iets te compenseren hebben.
Spuit 11.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:32 schreef Michielos het volgende:
http://www.spitsnieuws.nl(...)edigende_tattoo.html
Er valt ook niets te begrijpen aan kansloos getrol wat nergens over gaat.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:30 schreef Michielos het volgende:
[..]
stel ik nergens. Ik denk overigens niet dat jij uberhaubt begrijpt wat ik bedoel, laat staan dat je het kunt snappen.
Is goed.. toch bedankt voor het goede antwoord. Ik kan wel zien dat jij goed beargumenteerd ten strijde trekt
Je antwoorden snijden geen houd en houden vrij weinig verband. Op het moment dat je een fout maakt kom je met een bullshit verklaring en je spelling is ongeveer van het niveau wat ik verwacht op de basisschool (of basissgool, om mij aan jou aan te passen).
Eens, het is vrijwillige verminking van je lichaam.
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Ja, maar nee.quote:Op woensdag 29 april 2009 12:29 schreef Florian_ het volgende:
Vaak gebeurt dit in een opwelling
Opgelost. Slotje.
ik stel dat als je 100 willekeurige mensen met een lagere opleiding en afkomstig uit een lager SES naast 100 willekeurige professoren met postdoctorale graad zet(zij mogen ook uit een lager SES komen), dat er dan onder de eerste groep meer tatoeages te vinden zijn dan onder de tweede groep. Ik wil het zelfs samen met je testen.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:33 schreef Keltie het volgende:
[..]
Er valt ook niets te begrijpen aan kansloos getrol wat nergens over gaat.
Je antwoorden snijden geen houd en houden vrij weinig verband. Op het moment dat je een fout maakt kom je met een bullshit verklaring en je spelling is ongeveer van het niveau wat ik verwacht op de basisschool (of basissgool, om mij aan jou aan te passen).
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Dat ligt er maar net aan hey.. Deels aan hetgene wat er gezet word en deels of je tattoo's mooi vind of nietquote:Op woensdag 29 april 2009 13:34 schreef griekjeee het volgende:
Eens, het is vrijwillige verminking van je lichaam.
Ik denk dat je daarin ook best gelijk hebt. Alleen is het een beetje triest om mensen met tatoeages dan gelijk als hersenloos paupervolk neer te zetten, iets wat veel mensen in dit topic wel doen.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:35 schreef Michielos het volgende:
[..]
ik stel dat als je 100 willekeurige mensen met een lagere opleiding en afkomstig uit een lager SES naast 100 willekeurige professoren met postdoctorale graad zet, dat er dan onder de eerste groep meer tatoeages te vinden zijn dan onder de tweede groep. Ik wil het zelfs samen met je testen.
Nou...zal ik het dan maar uitleggen. bedroevend dat het zo is...maar ja Goed hier komt het, let even op want blijkbaar is dit ingewikkeld.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:25 schreef Michielos het volgende:
[..]
waarom beantwoord je de vraag dan niet gewoon?
Nee , het is leuker om de vraag volkomen te negeren en een lijp statement te gooien, zodat je slim overkomt
Het antwoord is dat ik deze mensen over het algemeen niet naakt krijg te zien en de veruit de meeste tatoe's die worden gezet op plekken zitten die veelal door kleding worden bedekt. Zeker in werksituaties.
Ik kan je dus geen namen geven van professoren, maar tatoeërder die ik ken kan dat vast voor je, maar hi jzal dat weer niet doen uit respect voor de privacy van die mensen, denk ik.
Ik verwacht jou verder niet te kennen, maar de kans is aanwezig dat wij collega's zijn, toch zou je van mij niet weten dat ik een tatoeage heb. Ik schaam me er niet voor, maar ik hoef het ook niet te laten zien. En laat ik nou niet de enige zijn die er zo overdenk.
Dan nog een anekdote: Ik heb naast een bestuurslid van Shell gezeten toen mijn tatoeage af werd gemaakt. Dit weet ik toevallig omdat hij het er over had met zijn tatoeërder en ik aan het meeluisteren was.
De man reed ook een Harley overigens en hield wel van hardrock meen ik me te herinneren. We hadden het nog even over Metalica namelijk
Ik besef best wel dat dit een uitzondering kan zijn, maar persoonlijk denk ik van niet. Verder mag je je wel zo bekrompen opstellen zoals je doet, maar echt slim of intelligent kom je dan niet over...maar ja niet mijn probleem.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Dat maakt er dan twee, zo te merken.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:29 schreef Michielos het volgende:
[..]
Of je moet niet weten wat intelligentie is(zijn meerdere theorieen over), dat kan ook natuurlijk.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat statistisch aangetoond kan worden dat mijn hypothese klopt. Dat er uitzonderingen zijn.. natuurlijk! Ik val er niemand persoonlijk mee aan.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:36 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Ik denk dat je daarin ook best gelijk hebt. Alleen is het een beetje triest om mensen met tatoeages dan gelijk als hersenloos paupervolk neer te zetten, iets wat veel mensen in dit topic wel doen.
Dit even naast het gegeven dat ik op persoonlijke basis tatoeages behoorlijk lelijk vind maar dat is inderdaad een discussie van smaak.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
want?quote:Op woensdag 29 april 2009 13:38 schreef Semisane het volgende:
[..]
Dat maakt er dan twee, zo te merken.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik hoef het niet met je te testen, de uitkomst van zo'n onderzoek zegt namelijk geen reet.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:35 schreef Michielos het volgende:
[..]
ik stel dat als je 100 willekeurige mensen met een lagere opleiding en afkomstig uit een lager SES naast 100 willekeurige professoren met postdoctorale graad zet(zij mogen ook uit een lager SES komen), dat er dan onder de eerste groep meer tatoeages te vinden zijn dan onder de tweede groep. Ik wil het zelfs samen met je testen.
voor jou niet nee. Voor anderen wel. Iedereen kan het onderzoek overigens uitvoeren, overal ter wereld.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:39 schreef Keltie het volgende:
[..]
Ik hoef het niet met je te testen, de uitkomst van zo'n onderzoek zegt namelijk geen reet.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
wat wil je zeggenquote:Op woensdag 29 april 2009 12:34 schreef OxygeneFRL het volgende:
Ik heb een tattoo. En HBO met bijbehorende functie. Busted. Slotje.
Eens met de stelling.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Domme opmerkingquote:Op woensdag 29 april 2009 13:31 schreef kensei het volgende:
Er zijn uitzonderingen uiteraard.
Maar de meeste mensen met tattoo's zijn gewoon dom(mer).
En EQ
Waarom zou het uitmaken wat er gezet wordt en of je tattoo's mooi vind...je laten bewerken met een naald is vrijwillige verminking. Dat er mensen zijn die het mooi vinden is een ander verhaal.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:36 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan hey.. Deels aan hetgene wat er gezet word en deels of je tattoo's mooi vind of niet
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Omdat je nogal wat mensen hier wegzet als dom of onintelligent, terwijl jij niet bepaald slim overkomt.quote:
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Daar mag idd weleens iemand met de grasmaaier overheen.quote:
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Stel dus dat het segment "bouwvakkers" meer tattoo's bevat.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:40 schreef Michielos het volgende:
[..]
voor jou niet nee. Voor anderen wel. Iedereen kan het onderzoek overigens uitvoeren, overal ter wereld.
Wat word jij daar wijzer uit?
Dat lager opgeleiden, zoals dat hier zo denigrerend neergezet word, meer tattoo's hebben. Maar dat zegt niets over het hoe en waarom. Want dat kan zijn omdat de lager opgeleiden het mooier vinden, maar de kans is even groot dat veel mensen uit het "hogere" segment de tattoo's opzich wel willen maar niet durven te nemen. Dus dat het taboe in het "hogere" segment er meer op rust.
Conclusie is dus dat het onderzoek geen reet zegt.
Daarbij komt nog eens dat de uitkomst van het onderzoek per land/ regio totaal verschillend zal gaan zijn.
je zet niemand PERSOONLIJK weg als dom of onintelligent maar STATISTISCH. je kunt er dus ALTIJD buiten vallen..quote:Op woensdag 29 april 2009 13:42 schreef Semisane het volgende:
[..]
Omdat je nogal wat mensen hier wegzet als dom of onintelligent, terwijl jij niet bepaald slim overkomt.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
De uitkomst is inderdaad dat lager opgeleiden vaker tattoo's hebben. Daar gaat de discussie toch over?quote:Op woensdag 29 april 2009 13:44 schreef Keltie het volgende:
[..]
Stel dus dat het segment "bouwvakkers" meer tattoo's bevat.
Wat word jij daar wijzer uit?
Dat lager opgeleiden, zoals dat hier zo denigrerend neergezet word, meer tattoo's hebben. Maar dat zegt niets over het hoe en waarom. Want dat kan zijn omdat de lager opgeleiden het mooier vinden, maar de kans is even groot dat veel mensen uit het "hogere" segment de tattoo's opzich wel willen maar niet durven te nemen. Dus dat het taboe in het "hogere" segment er meer op rust.
Conclusie is dus dat het onderzoek geen reet zegt.
Daarbij komt nog eens dat de uitkomst van het onderzoek per land/ regio totaal verschillend zal gaan zijn.
ok klaar.. slotje
De volgende vragen kunnen daarna beantwoord worden.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
quote:Op woensdag 29 april 2009 13:41 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Waarom zou het uitmaken wat er gezet wordt en of je tattoo's mooi vind...je laten bewerken met een naald is vrijwillige verminking. Dat er mensen zijn die het mooi vinden is een ander verhaal.
Verminken is niet mooi.
Ik vind tattoo's mooi, maar een hakenkruis of een tribal vind ik verminking.
Dus is het afhankelijk van hetgeen wat gezet word.
Ik vind het ook niet mooi nee, maar blijkbaar sommige mensen wel. Het gaat mij om de manier waarop het gedaan wordt bij die uitspraak, niet om wat er staat. Dat is wel erg kortzichtig.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:46 schreef Keltie het volgende:
[..]
Verminken is niet mooi.
Ik vind tattoo's mooi, maar een hakenkruis of een tribal vind ik verminking.
Dus is het afhankelijk van hetgeen wat gezet word.
Don't mistake my kindness, for weakness.
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
Op maandag 28 december 2009 21:48 schreef Boomfluisteraar het volgende:
Griekjeee _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
Ik aanbid U, o Grote Griekjeee O+ O+ O+ _O_ _O_ _O_ _O_
nee het is afhankelijk voor jou wat er gezet wordt. Een ander vind ELKE tatoeage verminking. En je hebt ook mensen die elke tattoo mooi vinden.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:46 schreef Keltie het volgende:
[..]
Verminken is niet mooi.
Ik vind tattoo's mooi, maar een hakenkruis of een tribal vind ik verminking.
Dus is het afhankelijk van hetgeen wat gezet word.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
De discussie ging erover dat tattoo's voor domme mensen zijn en dat is dus onzin als veel hoger opgeleiden geen tattoo durven te nemen door het taboe wat erop rust.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:45 schreef Michielos het volgende:
[..]
De uitkomst is inderdaad dat lager opgeleiden vaker tattoo's hebben. Daar gaat de discussie toch over?
ok klaar.. slotje
De volgende vragen kunnen daarna beantwoord worden.
Simpel zieltje.
Nee jij maakte een domme opmerking.quote:
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Prima, maar die statistieken heb je ook nog niet kunnen aantonen, dus daar kan je wel mee schermen, maar echt veel hout snijd het nog niet in deze discussie.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:44 schreef Michielos het volgende:
[..]
je zet niemand PERSOONLIJK weg als dom of onintelligent maar STATISTISCH. je kunt er dus ALTIJD buiten vallen..
Neemt niet weg dat je gelijk kan hebben, maar dingen roepen en niet onderbouwen is een beetje te makkelijk natuurlijk.
Daar wil je ik niet mee weg laten komen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Want?quote:Op woensdag 29 april 2009 13:48 schreef Fascination het volgende:
[..]
Nee jij maakte een domme opmerking.
Je zult uiteindelijk altijd uitzonderingen op een stelling vinden. Daar zijn het uitzonderingen voor.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:36 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Ik denk dat je daarin ook best gelijk hebt. Alleen is het een beetje triest om mensen met tatoeages dan gelijk als hersenloos paupervolk neer te zetten, iets wat veel mensen in dit topic wel doen.
Tuurlijk.. Verzin je eigen reden er maar bijquote:Op woensdag 29 april 2009 13:47 schreef Keltie het volgende:
[..]
De discussie ging erover dat tattoo's voor domme mensen zijn en dat is dus onzin als veel hoger opgeleiden geen tattoo durven te nemen door het taboe wat erop rust.
Simpel zieltje.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Dat kan niet.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:47 schreef Michielos het volgende:
[..]
nee het is afhankelijk voor jou wat er gezet wordt. Een ander vind ELKE tatoeage verminking. En je hebt ook mensen die elke tattoo mooi vinden.
Net zoals je niet ieder schilderij mooi kan vinden.
Nogmaals, ik heb een onderzoekssetting aangegeven. Je mag met me meedoen hoorquote:Op woensdag 29 april 2009 13:48 schreef Semisane het volgende:
[..]
Prima, maar die statistieken heb je ook nog niet kunnen aantonen, dus daar kan je wel mee schermen, maar echt veel hout snijd het nog niet in deze discussie.
Neemt niet weg dat je gelijk kan hebben, maar dingen roepen en niet onderbouwen is een beetje te makkelijk natuurlijk.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Waarom kan dat niet?quote:Op woensdag 29 april 2009 13:51 schreef Keltie het volgende:
[..]
Dat kan niet.
Net zoals je niet ieder schilderij mooi kan vinden.
Ik vind ieder lekker wijf een lekker wijf, of kan dat ook niet?
Kijk, daarom vind ik je een simpel zieltjequote:Op woensdag 29 april 2009 13:50 schreef Michielos het volgende:
[..]
Tuurlijk.. Verzin je eigen reden er maar bij
tuurlijk kerelquote:Op woensdag 29 april 2009 13:53 schreef Keltie het volgende:
[..]
Kijk, daarom vind ik je een simpel zieltje
. Tattoo's
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Het zou idd wel grappig zijn om te onderzoeken. Iets voor een klb-meet ofzo?quote:Op woensdag 29 april 2009 13:51 schreef Michielos het volgende:
[..]
Nogmaals, ik heb een onderzoekssetting aangegeven. Je mag met me meedoen hoor
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Als je het lekkere wijf geen lekker wijf vind zou het geen lekker wijf zijn of wel?quote:Op woensdag 29 april 2009 13:52 schreef boyv het volgende:
[..]
Waarom kan dat niet?
Ik vind ieder lekker wijf een lekker wijf, of kan dat ook niet?
Dus daarom vind jij ieder lekker wijf een lekker wijf. Je gaat mij echter niet wijs maken dat je ieder wijf een lekker wijf vind.
Het gaat mij erom hoe jij kan weten of iemand anders iets mooi vind of niet.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:54 schreef Keltie het volgende:
[..]
Als je het lekkere wijf geen lekker wijf vind zou het geen lekker wijf zijn of wel?
Dus daarom vind jij ieder lekker wijf een lekker wijf. Je gaat mij echter niet wijs maken dat je ieder wijf een lekker wijf vind.
een lekker wijf is een lekker wijf, daar kan jij voor mij niks aan veranderen.
Maar niet ieder wijf vind je lekker. Elke mooie tattoo vind ik ook mooi, maar ik vind niet elke tattoo mooi.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:52 schreef boyv het volgende:
[..]
Waarom kan dat niet?
Ik vind ieder lekker wijf een lekker wijf, of kan dat ook niet?
Dat zegt nog niet een een tatoeage-fanaat niet elke tatoeage mooi kan vinden. Een rare voorliefde voor tatoeages zou het wel zijn ja, maar da's een heel persoonlijke keuze toch.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:55 schreef Goldfish80 het volgende:
[..]
Maar niet ieder wijf vind je lekker. Elke mooie tattoo vind ik ook mooi, maar ik vind niet elke tattoo mooi.
meer dan 60% van de Nederlandse bevolking heeft vmbo gedaan. Dus is waarschijnlijk ook een groter deel van de Nederlandse bevolking lager opgeleid. Dus is het naast alle andere redenen logisch dat er meer lager geschoolden zijn met een tattoo...
Aangezien het hier, in dit topic, toch vooral over aannames gaat doe ik de aanname dat die kans zo gering is dat je kan zeggen dat er niemand is die iedere tattoo mooi vind.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:56 schreef boyv het volgende:
[..]
Dat zegt nog niet een een tatoeage-fanaat niet elke tatoeage mooi kan vinden. Een rare voorliefde voor tatoeages zou het wel zijn ja, maar da's een heel persoonlijke keuze toch.
Verander ik daar iets aan? Nee. Wil ik dat? Nee. Doe ik daar een poging toe? Nee.quote:Op woensdag 29 april 2009 13:55 schreef boyv het volgende:
[..]
Het gaat mij erom hoe jij kan weten of iemand anders iets mooi vind of niet.
een lekker wijf is een lekker wijf, daar kan jij voor mij niks aan veranderen.
Ik wijs je alleen op het feit dat je al begint met een kwalificatie van het wijf (het lekkere wijf).
dit verwoord het wel zo'n beetjequote:Op woensdag 29 april 2009 13:36 schreef de_boswachter het volgende:
Mensen die zichtbaar een tattoo zetten met een "betekenis"
SAD + DIE.
klopt, fout voorbeeldquote:Op woensdag 29 april 2009 14:15 schreef Keltie het volgende:
[..]
Verander ik daar iets aan? Nee. Wil ik dat? Nee. Doe ik daar een poging toe? Nee.
Ik wijs je alleen op het feit dat je al begint met een kwalificatie van het wijf (het lekkere wijf).
in de zin van een nieuw voorbeeld dat wel realistisch is; ik vind elk dier mooi
en dat is ook zo
Ah, jij kent alle dieren?quote:Op woensdag 29 april 2009 14:16 schreef boyv het volgende:
[..]
klopt, fout voorbeeld
in de zin van een nieuw voorbeeld dat wel realistisch is; ik vind elk dier mooi
en dat is ook zo
Ik heb 1 maand geleden een tribal op mijn rechterschouder laten zitten
Over 1 weekje krijg ik m op de linkert
Maar dat betekend toch niet dat ik dom ben ... is gewoon mooi
Over 1 weekje krijg ik m op de linkert
Maar dat betekend toch niet dat ik dom ben ... is gewoon mooi
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Tribelquote:Op woensdag 29 april 2009 14:21 schreef Maikuuul het volgende:
Ik heb 2 maanden geleden een tribel op mijn rechterschouder laten zitten
Over 1 weekje krijg ik m op de linkert
Pica's please. Want we geloven er geen reet van. Heb je inmiddels je scooter al verkocht aan VInkenslag ?
U MAD?
Maikuuul een tatoeage?quote:
Ik heb 1 maand geleden een tribal op mijn rechterschouder laten zitten
Over 1 weekje krijg ik m op de linkert
Waarom heb je geen "hendig sjiek" op je buik gezet, zoals Tupac met "thug life"
Primum non nocere
Zeg ik dat? Maar alle dieren (eigenlijk alle levensvormen op aarde) zijn gebasseerd op dezelfde principes en komen voort uit hetzelfde proces dat al miljarden jaren bezig is. Dat vind ik mooi, hoewel mooi in dit geval niet gebasseerd is op uiterlijke kenmerken.quote:
Je eigen definitie van mooi beperkt je blijkbaar in de mogelijkheid om in te zien dat iemand anders weldegelijk dingen mooi kan vinden die niemand ter wereld mooi vind, met daarbij zijn eigen redenering, zo ook bij tatoeages en schilderijen.
jij hebt een tattoo over je hele rug van De Kuip met nog allerlei dingen erom heen en DAT NOEM JE EEN KLEINTJEquote:
[..]
2 kleintjes maar
En nee, eigenlijk word ik vrij serieus genomen op m'n werk
Een oude, seniele vos is nog steeds sluw en schuw. Nooit afschrijven zeg ik je.
Insinueer je nu dat je je baas vaak naakt ziet?quote:Op woensdag 29 april 2009 12:39 schreef FashionXstar het volgende:
[..]
Maar het is wel zo dat mensen met ''hogere fucties'' geen tatoo hebbem,althans niet op een zichtbare plek
Uiterst rechts heb ik laten zetten
Ik zal straks een foto maken als ik thuis ben
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
niet eens "Maikuuul" op je buikquote:Op woensdag 29 april 2009 14:21 schreef Maikuuul het volgende:
Ik heb 1 maand geleden een tribal op mijn rechterschouder laten zitten
Over 1 weekje krijg ik m op de linkert
Maar dat betekend toch niet dat ik dom ben ... is gewoon mooi
En waarom dan? "Gewoon mooi"? Als ik al ooit een tatoeage zou laten zetten (nooit, maar stel), dan zou ik er niet zomaar eentje uit een map trekken, maar zelf iets proberen te verzinnen, en dat laten ontwerpen. Dit soort tatoeages zijn zo....nietszeggend.quote:
[ afbeelding ]
Uiterst rechts heb ik laten zetten
Ik zal straks een foto maken als ik thuis ben
Primum non nocere
Deze vind ik niet mooi. Maar er zijn tattoo's die ik wel mooi vind.quote:Op woensdag 29 april 2009 14:17 schreef Dibble het volgende:
deze is dan wel weer even lijp
[ afbeelding ]
Even wat anders. Bij bouwvakkers zie je vaker tattoo's dan bij de hoge functies. Dit klopt ook wel, maar komt dat niet omdat je het bij bouwvakkers beter ziet omdat ze in een hempie werken?
Een ander voorbeeld:
1 op de 10 is homo, maar in de voetballerij (prof) kennen we geen homo's. Betekend dit dat voetballers geen homo zijn? Of laten de voetballers dit niet zien (merken) omdat ze anders geen leven hebben in de stadions?
Wat ik wil zeggen is dat de mensen met een hoge functie ook een tattoo kunnen hebben maar dit niet laten zien omdat je dan vooroordelen krijgt.
op mijn werk mag mijn tattoo ook niet zichtbaar zijn. Klanten kunnen daar op afknappen.
btw. ik ben geen homo
Je ziet er nu uit alsof er een vogel op je schouder is plat gewalst.quote:Op woensdag 29 april 2009 14:24 schreef Maikuuul het volgende:
[ afbeelding ]
Uiterst rechts heb ik laten zetten
Ik zal straks een foto maken als ik thuis ben
U MAD?
Nietszeggend? Dacht het niet. Het is een alom bekend statussymbool voor een grote Nederlandse bevolkingsgroep die zich vooral huist in mobiele woningen en profileert als niet-sociaalquote:Op woensdag 29 april 2009 14:26 schreef Florian_ het volgende:
[..]
En waarom dan? "Gewoon mooi"? Als ik al ooit een tatoeage zou laten zetten (nooit, maar stel), dan zou ik er niet zomaar eentje uit een map trekken, maar zelf iets proberen te verzinnen, en dat laten ontwerpen. Dit soort tatoeages zijn zo....nietszeggend.
Jullie doen nu net alsof hoger opgeleide mensen altijd in pak lopen, waardoor je hun tatoeages nooit zult zien, tenzij je ermee het bed in duikt. Dat is natuurlijk niet waar. In de zomer bijvoorbeeld, kun je prima zien of men wel of geen tatoeage heeft. Ook in mijn persoonlijke levenssfeer, weet ik echt wel wie er wel of geen heeft. Ik begrijp niet dat mensen het niet eens zijn met het beeld dat lager opgeleide mensen gewoonweg vaker een tattoo hebben. Ze hebben er gewoon een ander beeld bij, hetgeen natuurlijk prima is.
Primum non nocere
