Nee dat was geen penalty, Bosingwa streelde de mouw van Henry.
Bij Arsenal draaide alles om Henry. Zelfs de theepauzes, bij wijze van spreken.
²
Puyol
quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Zelfs de theepauzes, bij wijze van spreken.
quote:Eigenlijk is 't inderdaad de beste manier om Barça te bestrijden, vol op de aanval want de verdediging is niet geweldig. Maar dat moet je wel kunnen voetballen natuurlijk. Overwicht op 't middenveld creëren en 'n ijzersterke verdediging.Op dinsdag 28 april 2009 22:16 schreef Espabilado het volgende:
En thuis gaat Guus wel aanvallend spelen? Alsof thuispubliek zo'n grandioos verschil maakt dat je nu met iedereen achteruit moet gaan voetballen om daar dan wel voor de goal te gaan..
Aan de andere kant denk ik dat dit wel de enige manier is waarop je barca kan bestrijden, naja je moet eigenlijk barcas verdediging toch ook wel testen, want das niet sterkste kant van barca
Ik zeg: Man Utd kom er maar in
quote:Ja idd vroeg naar het wasmiddelOp dinsdag 28 april 2009 22:18 schreef Asskicker14 het volgende:
Wat is die commentator een paardenlul, al de hele avond zit hij op Barcelona te geilen in plaats van een beetje objectief proberen verslag te doen.
Nee dat was geen penalty, Bosingwa streelde de mouw van Henry.
.quote:Als je zo over je lul gestreeld word ligt die eraf hoor.Op dinsdag 28 april 2009 22:18 schreef Asskicker14 het volgende:
Wat is die commentator een paardenlul, al de hele avond zit hij op Barcelona te geilen in plaats van een beetje objectief proberen verslag te doen.
Nee dat was geen penalty, Bosingwa streelde de mouw van Henry.
quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:18 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Die Rus heeft die scheids wat extra centjes gegeven gok ik
quote:Ja, kan ik het alleen maar mee eens zijn. Puyol valt een pot instabiel in zeg!Op dinsdag 28 april 2009 22:18 schreef sjimz het volgende:
Gaat lastig worden zonder Puyol en Marquez.
²Dat was gewoon rood man
quote:Natuurlijk, dat zie je toch meteen!?!Op dinsdag 28 april 2009 22:16 schreef knep het volgende:
Toch wel een pingel dus.
En nu spaart 'ie Puyol. Is wel in de geest van ... maar die klootzak moet die wedstrijden eens gewoon gaan leiden!
Was een mooi plekje geweest voor Alex..
quote:Helemaal mee eens, dit was echt veel te licht voor een penalty. Dat 10x zeggen dat het een penalty moet zijn is sowieso ontzettend irritant, zelfs al zou het waar zijn.Op dinsdag 28 april 2009 22:18 schreef Asskicker14 het volgende:
Wat is die commentator een paardenlul, al de hele avond zit hij op Barcelona te geilen in plaats van een beetje objectief proberen verslag te doen.
Nee dat was geen penalty, Bosingwa streelde de mouw van Henry.
quote:Kom op zeg, Henry deed Suarez na
quote:GELUKKIG was het buitenspel.Op dinsdag 28 april 2009 22:19 schreef SCH het volgende:
Ik vind dat gezeik over commentatoren altijd sneu maar deze is wel heel erg
Waar halen ze die lui vandaan.
quote:Nee Real Madrid heeft de scheids wat extra centjes gegevenOp dinsdag 28 april 2009 22:18 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Die Rus heeft die scheids wat extra centjes gegeven gok ik
quote:
kirkicquote:Dit was een glaszuivere penalty. Wie zegt van niet is nog een grote hondenlul dan die scheids!Op dinsdag 28 april 2009 22:19 schreef kratovsk het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, dit was echt veel te licht voor een penalty. Dat 10x zeggen dat het een penalty moet zijn is sowieso ontzettend irritant, zelfs al zou het waar zijn.
quote:Krkic
quote:Niet als je zelf al geel op zak hebt.
Hij pakte die Malouda gewoon terug, zoiets behoort elke aanvoeder te doen voor zijn team.
²quote:Zo schrijf je het inderdaad niet nee.
SPOILERtvp
quote:
[..]
Zo schrijf je het inderdaad niet nee.
quote:Het stadion heeft echt wel effect. Thuisfluiters is niet voor niks een begrip.
Die kut Duitse scheidsrechter heeft hem zeker nog dik omdat Barca van seiner Bayern gewonnen hat!:O
ram dat ding ns gewoon tegen de touwen, dat is het enige doel van voetbal
quote:Misschien kan El Hamdoeidoei een aanvallende impuls geven.Op dinsdag 28 april 2009 22:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is toch eigenlijk om te huilen dat een team als Chelsea los van Drogba en Anelka geen echte topspitsen meer in de selectie hebben? Er zit ook helemaal geen creatine in dit elftal. Vaag, want cash is er genoeg.
quote:Hallo usernameOp dinsdag 28 april 2009 22:21 schreef Barca het volgende:
[..]
Dit was een glaszuivere penalty. Wie zegt van niet is nog een grote hondenlul dan die scheids!
quote:kalou, joe cole DekoeOp dinsdag 28 april 2009 22:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Het is toch eigenlijk om te huilen dat een team als Chelsea los van Drogba en Anelka geen echte topspitsen meer in de selectie hebben? Er zit ook helemaal geen creatine in dit elftal. Vaag, want cash is er genoeg.
²
quote:Of de scheidsOp dinsdag 28 april 2009 22:23 schreef Szura het volgende:
Het zou een prachtig understatement zijn als ze geen man of the match zouden uitroepen
quote:Ja, ze moesten dat laatste kleine beetje hersen nog wegopereren.
quote:of of of dat het veld niet in de vorm van een driehoek is, echt jammer!Op dinsdag 28 april 2009 22:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Jammer dat Ashley Cole niet speelt, die kan alle topspitsen aan. Kijk eens hoe hij destijds Ronaldo voorzag van degelijke dijenkletsers.
quote:die komt niet in het plaatje voor bij Hiddink
quote:of de 4e man
Het zou een prachtig understatement zijn als ze geen man of the match zouden uitroepen
²quote:Zou dat ook niet met chelsea te maken kunnen hebben
quote:Geblesseerd.
Waar is Joe Cole? Die heb ik al in geen tijden meer gezien, is toch van veel meer waarde dan een Malouda
quote:Nee hij speelt gewoon minderOp dinsdag 28 april 2009 22:25 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
Zou dat ook niet met chelsea te maken kunnen hebben
quote:De scheids marchandeert iig consequent.
Ballack mocht daar wel z'n 2e geel krijgen
quote:Misschien. We zullen de return afwachten. Maar inderdaad, de ruimtes zijn zo gigantisch klein door dat verdedigende voetbal van chelsea..Op dinsdag 28 april 2009 22:25 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
Zou dat ook niet met chelsea te maken kunnen hebben
²quote:dat bedoel ik
[..]
Misschien. We zullen de return afwachten. Maar inderdaad, de ruimtes zijn zo gigantisch klein door dat verdedigende voetbal van chelsea..
quote:Heeft net zo'n hekel aan Portugezen als elke Nederlander dusOp dinsdag 28 april 2009 22:25 schreef Dos37 het volgende:
[..]
die komt niet in het plaatje voor bij Hiddink
quote:Ik zou Iniesta naar voren schuiven, als geste zeg maar.Op dinsdag 28 april 2009 22:23 schreef Szura het volgende:
Het zou een prachtig understatement zijn als ze geen man of the match zouden uitroepen
²quote:Ja daar zal hij zich druk over makenOp dinsdag 28 april 2009 22:26 schreef Eric_Cantona het volgende:
Iniesta, niet om kaarten vragen. Hij daalt nu in mijn achting
quote:TrueOp dinsdag 28 april 2009 22:27 schreef Eric_Cantona het volgende:
[..]
Heeft net zo'n hekel aan Portugezen als elke Nederlander dus
quote:Hiddink
quote:heb nog nooit een voetballer in voetbaltenue met benen gekruist zien zitten
quote:Ik hoor iedereen altijd zeggen dat Messi zo goed is in de kleine ruimte.
Ook als de ruimtes klein zijn kun je goed spelen.
quote:Vink zou zijn moeder nog met een rode kaart uit d'r huis sturen als er chocopasta op z'n boterham zit in plaats van pindakaas.Op dinsdag 28 april 2009 22:28 schreef Anonymousz het volgende:
Als Vink er was had hij een strafschop aan Barca gegeven
quote:Ik voel aan mijn ingedroogde eksteroog dat Chelsea tot zo'n actie komt. Zij hebben immers Ballack.Op dinsdag 28 april 2009 22:29 schreef Jojoortje het volgende:
Laat Barca maar mooi in de 94e minuut scoren. Op zijn duits
²quote:
[..]
Vink zou zijn moeder nog met een rode kaart uit d'r huis sturen als er chocopasta op z'n boterham zit in plaats van pindakaas.
quote:
quote:Als hij het maar tegen Madrid heeft.
!!!quote:Ja, en daarom speelt Bosingwa de volledige wedstrijd.Op dinsdag 28 april 2009 22:27 schreef Eric_Cantona het volgende:
[..]
Heeft net zo'n hekel aan Portugezen als elke Nederlander dus
²quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik voel aan mijn ingedroogde eksteroog dat Chelsea tot zo'n actie komt. Zij hebben immers Ballack.
quote:WeheheheOp dinsdag 28 april 2009 22:29 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Vink zou zijn moeder nog met een rode kaart uit d'r huis sturen als er chocopasta op z'n boterham zit in plaats van pindakaas.
OIEIEIEIEIEIIII
Wat een ordinaire schopploeg is dat chelski ook.
quote:Toure
Hou je scheur toch debiele vibrator!
Sufkut
De nieuwe Maxi Lopez?
quote:Wat een matige troll
Timing is gewoon niet goed, lul!
quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:25 schreef Rikketik het volgende:
Platje had op dit moment van onschatbare waarde kunnen zijn.
quote:Wie?
[ Bericht 31% gewijzigd door sjimz op 28-04-2009 22:34:56 ]
[ Bericht 37% gewijzigd door sjimz op 28-04-2009 22:35:06 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door sjimz op 28-04-2009 22:35:14 ]
quote:Dat zeg ik al de hele wedstrijd. Dat kut galleryspel de hele tijd. het gaat erom de bal in het net te rammen en nergens anders omOp dinsdag 28 april 2009 22:33 schreef Saekerhett het volgende:
Flikker op met die overstapjes gvd... PLEUR HEM ERIN!!!!
Echt ongelofelijk
quote:Het is Cech....
Scherpte is er niet.
Cech foutloos.
quote:Wie?
STERF quote:Een echte fan
quote:Eens.
quote:Ja het hele topic zit vol met Hiddink aarslikkers
²quote:Catalanen
quote:Die commentator is ook een drama jaOp dinsdag 28 april 2009 22:35 schreef Barca het volgende:
Barcelona vergeet te voetballen, de scheids verstaat zijn vak niet en Chelsea kan/wil niet voetballen. Drama dit! Zeker omdat die mafkees van een commentator geen verstand van voetbal heeft!
quote:Heeft niets met taktiek te maken, is een geste van Guus naar Nicolas Anelka, dat ie ook een beetje wedstrijdpremie mag ontvangen.Op dinsdag 28 april 2009 22:35 schreef Gunner het volgende:
Dat is zinvol Anelka inbrengen met een minuut speeltijd. Wat een tacticus die Guus
quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:36 schreef Saekerhett het volgende:
Aarrghh Chelsea rotteam, klote team, anti voetbal
?Kan me niet voorstellen dat Chelsea daar ook zo uber laf gaat voetballen.
quote:Hij gaat gewoon verder waar chelsea al vanaf minuut 1 mee bezig is...Op dinsdag 28 april 2009 22:35 schreef Gunner het volgende:
Dat is zinvol Anelka inbrengen met een minuut speeltijd. Wat een tacticus die Guus
Tijdrekken
quote:Chelsea speelt geen anti-voetbal volgens jou?
quote:
Blinde!quote:Hij zit zich hier enorm op te vreten
quote:En wat Barcelona laat zien is geen anti-voetbal zeker heOp dinsdag 28 april 2009 22:36 schreef Saekerhett het volgende:
Aarrghh Chelsea rotteam, klote team, anti voetbal
quote:Absurd tochOp dinsdag 28 april 2009 22:35 schreef Gunner het volgende:
Dat is zinvol Anelka inbrengen met een minuut speeltijd. Wat een tacticus die Guus
Anelka voor Ballack
Bij Ajax komt er dan een 17jarig talent in
quote:Iets met een pot en een ketel???
quote:Noem je dit voetbal? Flikker op gek.
Laten we hopen dat deze zijn voorbeeld volgt.
Barca was gewoon niet goed genoeg. En Chelsea heeft bereikt waarvoor het kwam
quote:Barcelona kan niet scoren en dan roept hij Chelsea anti voetbalOp dinsdag 28 april 2009 22:37 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Chelsea speelt geen anti-voetbal volgens jou?
!-niet doen--
Normaal zijn die Duitse scheidsrechters nog wel zo pietluttig
[ Bericht 3% gewijzigd door sjimz op 28-04-2009 22:39:03 ]
quote:IddOp dinsdag 28 april 2009 22:37 schreef Dos37 het volgende:
Pffffffffffffffffffffffffff wat een deceptie
quote:Nee, dat is voetbal van hoogstaand niveau. Maar dat zul jij wel niet begrijpen.Op dinsdag 28 april 2009 22:37 schreef Szura het volgende:
[..]
En wat Barcelona laat zien is geen anti-voetbal zeker he
²quote:Ehhh, nee...Op dinsdag 28 april 2009 22:37 schreef Szura het volgende:
[..]
En wat Barcelona laat zien is geen anti-voetbal zeker he
Zo'n affiche, zo'n scheids.. Ongelooflijk.
Zo slecht is 0-0 nou ook weer niet
./edit: en de scheids idd.
H5N1
H5N1
H5N1
H5N1
quote:Gast doe eens realistisch als Chelsea was gaan mee voetballen. Had Barca gewoon met 3-1 gewonnen.
morgen gelukkig geen Chelsea dus sowieso leuker
quote:dat dus, anti-voetbalOp dinsdag 28 april 2009 22:38 schreef SCH het volgende:
Wat een slechte wedstrijd van Barcelona. Ze liepen vanaf minuut 1 boos te zijn en zich te ergeren in plaats van zich op het voetbal te concentreren.
..quote:Ja wat doe jij blij dan?
quote:-normaal doen-Op dinsdag 28 april 2009 22:38 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Barcelona kan niet scoren en dan roept hij Chelsea anti voetbal
[ Bericht 15% gewijzigd door sjimz op 28-04-2009 22:39:57 ]
quote:-niet doen-
[..]
Barcelona kan niet scoren en dan roept hij Chelsea anti voetbal
[ Bericht 7% gewijzigd door sjimz op 28-04-2009 22:40:17 ]
quote:Ho ho ho, hij is mens, respecteer hem daarom.Op dinsdag 28 april 2009 22:36 schreef Robinhoo het volgende:
ballack, ook zo'n kutmof.
²quote:Nog stom ook!Op dinsdag 28 april 2009 22:37 schreef Szura het volgende:
[..]
En wat Barcelona laat zien is geen anti-voetbal zeker he
quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:10 schreef Dhill0n het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Zie je dat het opeens een saai 0-0 wedstrijd wordt
quote:Dit is gewoon voetbal van het hoogste niveau, wie dat niet wil inzien -->Op dinsdag 28 april 2009 22:37 schreef -Willempie- het volgende:
Weer 2 uur van mijn leven weggegooid!
quote:Guusje
quote:Neen.Op dinsdag 28 april 2009 22:37 schreef Szura het volgende:
[..]
En wat Barcelona laat zien is geen anti-voetbal zeker he
quote:wees er trots op
quote:Flikker toch op met je Barca-bril
Ik blijf nog even vol spanning zitten.
quote:Chelsea
quote:Sorry, boefjeOp dinsdag 28 april 2009 22:38 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Dus als je kan scoren speel je geen anti-voetbal? Down-syndroom mongooltje
quote:Dan had guusje wel zijn doelpunt gehad. Daar kwam hij toch voor?Op dinsdag 28 april 2009 22:38 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
Gast doe eens realistisch als Chelsea was gaan mee voetballen. Had Barca gewoon met 3-1 gewonnen.
quote:Vanavond wel. Toch zie ik het 10x liever dat het zogenaamde oogstrelende Barcelona geoliede machine voetbal.
[..]
Chelsea speelt geen anti-voetbal volgens jou?
quote:Sorry lief
quote:Beter was Platje er ergens in gekomen, dan was er tenminste zeker een doelpunt gevallenOp dinsdag 28 april 2009 22:37 schreef tong80 het volgende:
[..]
Absurd toch
Anelka voor Ballack
Bij Ajax komt er dan een 17jarig talent in
quote:Sssst.
. quote:Waarom? Als Barcelona een uit-doelpunt scoort op Stamford Bridge is Chelsea de pineut.
Grafchelsea
Grafscheids
Kansen van Barcelona die er niet in gaan
quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:39 schreef GGMM het volgende:
Ronald Koeman zal zijn visie gaan geven over deze wedstrijd.
Ik blijf nog even vol spanning zitten.
quote:Ja, ik ben lesbisch! So what!?!
quote:IDD dat is nog wel het mooiste
Normaal gesproken zijn Barca-wedstrijdtopics ware fanboy ruk-en-wank-sessies. Nu hebben de Barca-groupies weinig reden gehad om te fappen.
Op Stamford Bridge zal Chelsea meer initaitief nemen, verwacht. Misschien dat ze weer 4-3-3 gaan spelen. 0-0 is een neutraal uitgangspunt, zie er niet echt een groot voor of nadeel in.
quote:-niet doen-Op dinsdag 28 april 2009 22:40 schreef Blistering het volgende:
Ballack heeft gewoon die Stark z'n pik afgezogen. Gore rotmoffen onder elkaar
[ Bericht 18% gewijzigd door sjimz op 28-04-2009 22:42:25 ]
quote:Beetje hetzelfde als alle Feyenoord wedstrijden dus?Op dinsdag 28 april 2009 22:40 schreef Asskicker14 het volgende:
Normaal gesproken zijn Barca-wedstrijdtopics ware fanboy ruk-en-wank-sessies. Nu hebben de Barca-groupies weinig reden gehad om te fappen.
quote:Prachtig inderdaad
quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:40 schreef Blistering het volgende:
Ballack heeft gewoon die Stark z'n pik afgezogen. Gore rotmoffen onder elkaar
quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:40 schreef Asskicker14 het volgende:
Normaal gesproken zijn Barca-wedstrijdtopics ware fanboy ruk-en-wank-sessies. Nu hebben de Barca-groupies weinig reden gehad om te fappen.
quote:Barcelona is in het voordeel nu.Op dinsdag 28 april 2009 22:41 schreef mcyodogg het volgende:
Prima wedstrijd van Chelsea op zich. Tweede helft was al een stuk beter qua balbezit. Maar de beste aanvalslinie van Europa is redelijk koest gehouden. En wat er door kwam had Cech prima. Je weet wel, die keeper die telkens wordt uitgelachen hier op het forum.
Op Stamford Bridge zal Chelsea meer initaitief nemen, verwacht. Misschien dat ze weer 4-3-3 gaan spelen. 0-0 is een neutraal uitgangspunt, zie er niet echt een groot voor of nadeel in.
Chelsea moet komen en daardoor krijgt Barcelona meer ruimte.
quote:
Ik ben geen flikker, ik ben lesbisch!quote:Barca scoort altijd en overal. Vandaag niet, hét verschil: De Hid.Op dinsdag 28 april 2009 22:40 schreef Gunner het volgende:
[..]
Waarom? Als Barcelona een uit-doelpunt scoort op Stamford Bridge is Chelsea de pineut.
²quote:Weet niet waar ik aan moet rukken bij mezelf.Op dinsdag 28 april 2009 22:40 schreef Asskicker14 het volgende:
Normaal gesproken zijn Barca-wedstrijdtopics ware fanboy ruk-en-wank-sessies. Nu hebben de Barca-groupies weinig reden gehad om te fappen.
quote:
[..]
Hoe heet dat ook alweer? Een successupporter?
quote:Moet? 0-0 en penalty's.
[..]
Barcelona is in het voordeel nu.
Chelsea moet komen en daardoor krijgt Barcelona meer ruimte.
quote:Maar Barca mist wel Marquez en Puyol in de return.
[..]
Barcelona is in het voordeel nu.
Chelsea moet komen en daardoor krijgt Barcelona meer ruimte.
Vind ik toch wel een groot gemis.
quote:Serieus, hoe oud ben je?
quote:voral BarcelonaOp dinsdag 28 april 2009 22:43 schreef Kopbal het volgende:
Conclusie: Barcelona is overrated. De hele Spaanse competitie is overrated.
quote:
Conclusie: Barcelona is overrated. De hele Spaanse competitie is overrated.
quote:Nou, ik heb me toch 10x klaar gerukt en nog eens 5x klaar laten zuigen!Op dinsdag 28 april 2009 22:40 schreef Asskicker14 het volgende:
Normaal gesproken zijn Barca-wedstrijdtopics ware fanboy ruk-en-wank-sessies. Nu hebben de Barca-groupies weinig reden gehad om te fappen.