-normaal doen-quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:38 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Barcelona kan niet scoren en dan roept hij Chelsea anti voetbal!
-niet doen-quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:38 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Barcelona kan niet scoren en dan roept hij Chelsea anti voetbal!
Ho ho ho, hij is mens, respecteer hem daarom.quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:36 schreef Robinhoo het volgende:
ballack, ook zo'n kutmof.
Nog stom ook!quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:37 schreef Szura het volgende:
[..]
En wat Barcelona laat zien is geen anti-voetbal zeker he
quote:Op dinsdag 28 april 2009 16:10 schreef Dhill0n het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Zie je dat het opeens een saai 0-0 wedstrijd wordt
Dit is gewoon voetbal van het hoogste niveau, wie dat niet wil inzien -->quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:37 schreef -Willempie- het volgende:
Weer 2 uur van mijn leven weggegooid!
Neen.quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:37 schreef Szura het volgende:
[..]
En wat Barcelona laat zien is geen anti-voetbal zeker he
wees er trots opquote:
Sorry, boefjequote:Op dinsdag 28 april 2009 22:38 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Dus als je kan scoren speel je geen anti-voetbal? Down-syndroom mongooltje
Dan had guusje wel zijn doelpunt gehad. Daar kwam hij toch voor?quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:38 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
Gast doe eens realistisch als Chelsea was gaan mee voetballen. Had Barca gewoon met 3-1 gewonnen.
Vanavond wel. Toch zie ik het 10x liever dat het zogenaamde oogstrelende Barcelona geoliede machine voetbal.quote:Op dinsdag 28 april 2009 22:37 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Chelsea speelt geen anti-voetbal volgens jou?
Beter was Platje er ergens in gekomen, dan was er tenminste zeker een doelpunt gevallenquote:Op dinsdag 28 april 2009 22:37 schreef tong80 het volgende:
[..]
Absurd toch
Anelka voor Ballack
Bij Ajax komt er dan een 17jarig talent in
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |