POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wet werd medio 2001 aangenomen...quote:Op woensdag 29 april 2009 11:05 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
..... om de wet vervolgens niet te handhaven.
En in tegenstelling tot nu nam men nog de tijd om een wet in te voeren...
Rechtsje
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat vooral te wijten is aan de daadkrachtigheid van mevrouw Verdonk die meer geinteresseerd was in publiciteitsstunts dan in het netjes op tijd regelen van zaken.quote:Op woensdag 29 april 2009 11:05 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
..... om de wet vervolgens niet te handhaven.
Overigens is de wet pas in 2001 ingevoerd en zat het CDA er sinds 2002 voortdurend bij.
Verdonk als minister was idd een schande.quote:Op woensdag 29 april 2009 11:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat vooral te wijten is aan de daadkrachtigheid van mevrouw Verdonk die meer geinteresseerd was in publiciteitsstunts dan in het netjes op tijd regelen van zaken.
Overigens is de wet pas in 2001 ingevoerd en zat het CDA er sinds 2002 voortdurend bij.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vraag me nu al jaren af waarom Nederlanders de NSB verguizen, is dit vanwege hun gedachtegoed, of vanwege hun collaboratie met de bezetter? Wat weet de gemiddelde überhaupt van de NSB af, behalve dat het landverraders waren en Joden verklikten. Hoeveel huidige Nederlanders zouden zich in aspecten van hun gedachtegoed kunnen vinden?quote:Op dinsdag 28 april 2009 15:21 schreef Klopkoek het volgende:
Met die hele discussie of de PVV op de NSB lijkt heb ik besloten om vandaag in de bibliotheek naar boeken te gaan zoeken en ook op internet alles ondersteboven te halen. Treffend vond ik het volgende:
Zoals bekend walgt Wilders van het Suikerfeest. Het mag ten eerste nooit een nationale feestdag worden en ten tweede mag er ook geen vrij voor worden gegeven.
[..]
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1267
[..]
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1298&Itemid=12
[..]
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1288
[..]
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1279&Itemid=11
[..]
http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1261
(ik maak het even uitgebreid, om mijn punt helder te maken, dat men niet gaat zeggen 'ja maar dat is maar één berichtje!!!!')
Een dergelijke moeite had de NSB destijds ook met verenigingen (waaronder de AVRO) die vrijaf gaven voor de Sabbat en ondertussen feesten organiseerden op Zondag waar de christenen uit geloofsovertuiging niet aan mee konden doen.
[..]
http://www.dbnl.org/tekst(...)02anti01_01_0002.htm
Ik vond het een treffende overeenkomst
Ik heb nog veel meer gelezen ondertussen en de parallelen tussen de PVV en NSB vallen me steeds meer op. Grenzen dicht voor Joden, geen quota-beleid voor Joden in het ambtenarenapparaat, geen subsidies voor Joden, Joodse criminaliteit anders aanpakken dan criminaliteit door Nederlanders.... Je moet haast wel bijziend zijn om de overeenkomsten niet op te merken.
Het enige grote verschil dat ikzelf zie is dat de NSB toentertijd overduidelijk het geweld verheerlijkte tegen het traditionele gezag (wat wel wat verder ging dan kogelbrieven naar Melkert sturen), zij het dat de NSB voor het uitbreken van de WOII niet pleitte het vernietigen van de Joden.
De ernst van jouw vergelijken zie ik niet. Is het je bedoeling om puur de gelijkenis aan te tonen, of om er een moraal/conclusie aan de mogelijke gelijkenis te koppelen?
|
|
