LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Eindstand TTK Trivia april 2009:
1. Pyl 13
2. Gellius 11
3. Iblis 8
4. Frollo 7
5. NoCigar 6
6. Dunckie 5
6. Lienekien 5
8. Z 4
9. Weltschmerz 3
10. DevilsAndDust 2
10. Wouter1989 2
10. wyccie 2
13. Scaurus 1
13. Tokay 1
Pyl, gefeliciteerd. En de rest ook.
1. Pyl 13
2. Gellius 11
3. Iblis 8
4. Frollo 7
5. NoCigar 6
6. Dunckie 5
6. Lienekien 5
8. Z 4
9. Weltschmerz 3
10. DevilsAndDust 2
10. Wouter1989 2
10. wyccie 2
13. Scaurus 1
13. Tokay 1
Pyl, gefeliciteerd. En de rest ook.
Kunstwerk The Beanery (2) van Edward Kienholz (1) gebaseerd op een café in Los Angeles genaamd The Original Beanery (3).quote:Op maandag 4 mei 2009 13:06 schreef Z het volgende:
Wie (1), wat (2), waar (3)? (noem minimaal twee van de drie en je krijgt het punt)
[ afbeelding ]
Met 'waar' bedoelde ik eigenlijk het Stedelijk. Als kind vond ik het altijd erg spannend in dit kunstwerk.
servus_universitas + 1
Nu wel een vraag stellen hè!
servus_universitas + 1
Nu wel een vraag stellen hè!
Aldus.
Ja, servus_universitas, het goed beantwoorden van een vraag schept ook een verplichting ...
Enfin, graag maak ik van de gelegenheid gebruik Gellius te feliciteren met de tweede plaats.
En nu ik hier toch ben, stel ik ook maar meteen een vraag:
Enfin, graag maak ik van de gelegenheid gebruik Gellius te feliciteren met de tweede plaats.
En nu ik hier toch ben, stel ik ook maar meteen een vraag:
Woorden van een Amerikaanse musicoloog. Vraag inderdaad: "What was this music"?quote:In 1978, I was working in a large record store in midtown Manhattan. One of the perks of being in the cassette department was that we had control over the upstairs sound system, and occasionally we abused our power. Mostly we listened to Blondie, The Cars, Donna Summer, and the Clash. Then one day a Spartan-looking LP arrived, unknown to us except for its label: the quirky, progressive-jazz-oriented ECM. Perhaps that led one of us to put it on, volume cranked up, in the hope of causing lunch-hour chaos.
Although we failed to foment a riot, the stuffy, overcrowded, dreary store certainly was transformed. Customers stopped in mid-flight and cocked their heads, more in wonderment than irritation. The usually unflappable staff, which prided itself on being able to identify anything it heard, was thrown into confusion. Even those who found it maddeningly repetitive were won over by its alluring coloristic shimmer, and by the way it evoked non-Western music, classical music, and jazz – without sounding like any of them. What was this music? And, more importantly, which bin would it go into?
(...)
I promptly bought- and it's no exaggeration to say that, musically, my life has never been the same since.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Deze was goed inderdaad.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:12 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
De tweeling Adriaan en Olivier uit de romans van Leonhard Huizinga.
Ja zegquote:En het verzoek dat iemand anders het stokje overneemt bij het bedenken van een nieuwe vraag.
.
anonieme razernist
Nee .... niet Philip Glass ...quote:Op maandag 4 mei 2009 14:39 schreef NoCigar het volgende:
Philip Glass?
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Ja, da's goed, althans goed genoeg: Steve Reich, Music for eighteen instruments - ook ik zal de eerste keer dat ik dat hoorde nooit vergeten.
(Excuses voor mijn tweede Reichvraagje ...
Misschien dat er nog een Derde Reichvraagje volgt.)
Meistand:
Z 1
NoCigar 1
servus_universitas 2
pyl 1
(Excuses voor mijn tweede Reichvraagje ...
Misschien dat er nog een Derde Reichvraagje volgt.)Meistand:
Z 1
NoCigar 1
servus_universitas 2
pyl 1
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Ik haal graag punten met Reich hoor. Ik zal 'Music for eighteen instruments' eens beluisteren. Heb ik nog nooit gedaan. nieuwe vraag komt er aan.
Aldus.
Music for eighteen instruments past vast goed bij jouw interieur, Z!
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Nee, hier een stukje:quote:Op maandag 4 mei 2009 14:56 schreef wyccie het volgende:
Is het deze?
Reich
(Het hele werk duurt veeeeeeeeeeeeeeeeeeeel langer.)
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Die tweede in Londen. Maar die eerste? Manchester?
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Tweeledige vragen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik vind het niet bijzonder opzienbarend. Het doet me denken aan die meditatiecd's.quote:Op maandag 4 mei 2009 14:59 schreef pyl het volgende:
Nee, hier een stukje:
Reich
(Het hele werk duurt veeeeeeeeeeeeeeeeeeeel langer.)
Krakow?
wyccie!!quote:Op maandag 4 mei 2009 15:15 schreef wyccie het volgende:
Ik vind het niet bijzonder opzienbarend. Het doet me denken aan die meditatiecd's.
Je trapt op mijn ziel ... 
Steve Reich ... "die meditatiecd's"
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Dat is niet gek natuurlijk. Dat komt door het repetatieve.quote:Op maandag 4 mei 2009 15:15 schreef wyccie het volgende:
[..]
Het doet me denken aan die meditatiecd's.
Aldus.
Die bovenste foto, zien we daar de zee? (M.a.w. is het een kuststad?)
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja, dat vroeg ik me ook af. Verder zie ik een huizenblokje dat Frans aandoet.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Ik zit ook enigszins in de mediterrane richting te denken.quote:Op maandag 4 mei 2009 15:27 schreef pyl het volgende:
Ja, dat vroeg ik me ook af. Verder zie ik een huizenblokje dat Frans aandoet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik kan me bijna niet voorstellen dat jullie nooit in betreffende stad geweest zijn. Het gebouw staat niet in het veel populairdere centrum.
Aldus.
quote:Op maandag 4 mei 2009 15:32 schreef Z het volgende:
Oostelijker.
Ik ben nog nooit in Barcelona geweest.
De Torre Agbar in Barcalona.quote:Op maandag 4 mei 2009 15:33 schreef TheMagnificent het volgende:
De eerste is Barcelona. De tweede is Londen. Toch?
TheMagnificent +1
Aldus.
Volgens mij bedoelt hij het andere oosten.quote:Op maandag 4 mei 2009 15:33 schreef wyccie het volgende:
Iberia dus?
Kan me niet herinneren dat het in Lissabon staat, maar toch: Lissabon?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik vermoed dat ik eerder in Barcelona was dan die sigaar.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Ik vergeet telkens dat je al zo oud bent.quote:Op maandag 4 mei 2009 15:38 schreef pyl het volgende:
Ik vermoed dat ik eerder in Barcelona was dan die sigaar.
Aldus.
Ik wil weten:
- de naam van het gebouw
- de plaats waar het gebouw staat
- de dynastie onder wiens bestuur het gebouwd is
.
Het staat in Cairo, maar de naam is me ontschoten.
My mother was a drug addict. When she got pregnant, she took more drugs. She even tried to kill me inside her with a coat hanger, but I survived. I was born blind as a result, but my mother didn't care. She overdosed choking on her own vomit.
Oké, die (Caïro) hebben we alvast.quote:Op maandag 4 mei 2009 19:15 schreef Marble het volgende:
Het staat in Cairo, maar de naam is me ontschoten.
Nu de andere twee nog.
Mijn excuses voor het niet stellen van een nieuwe vraag. In de OP las ik dat dat niet per se hoeft. Nu is het niet zo dat ik het niet wil, maar het kwam vanmiddag niet uit. Je moet er toch even voor gaan zitten, lijkt mij, om een goede vraag te bedenken. De volgende keer komt het goed!
De volgende keer komt het goed!
quote:Op maandag 4 mei 2009 19:29 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Oké, die (Caïro) hebben we alvast.
De naam: de Qala'un moskeequote:Op maandag 4 mei 2009 15:48 schreef TheMagnificent het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik wil weten:
- de naam van het gebouw
- de plaats waar het gebouw staat
- de dynastie onder wiens bestuur het gebouwd is
De plaats: Caïro (was reeds beantwoord)
De dynastie: Bahri
Klopt dit?
De eerste is fout, maar de derde reken ik goed, hoewel ik op zoek was naar een bredere benaming, namelijk de dynastie van de Mamelukken. De Bahri-dynastie valt hieronder.quote:Op maandag 4 mei 2009 20:54 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
[..]
De naam: de Qala'un moskee
De plaats: Caïro (was reeds beantwoord)
De dynastie: Bahri
Klopt dit?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door TheMagnificent op 04-05-2009 21:03:33 ]
Maar goed, ik geef het antwoord anders wel gewoon, want ik vermoed dat weinigen van jullie dit zullen weten. Het was de Sultan Hassan-moskee in Caïro, gebouwd onder het bewind van het sultanaat van de Mamelukken.
Iemand anders mag een nieuwe vraag bedenken.
Iemand anders mag een nieuwe vraag bedenken.
Dank je voor het antwoord, TheMagnificent.quote:Op maandag 4 mei 2009 21:11 schreef TheMagnificent het volgende:
Maar goed, ik geef het antwoord anders wel gewoon, want ik vermoed dat weinigen van jullie dit zullen weten. Het was de Sultan Hassan-moskee in Caïro, gebouwd onder het bewind van het sultanaat van de Mamelukken.
Om op je vraag aan mij in de spoiler in te gaan: ik moet eerlijk bekennen gebruik te hebben gemaakt van Google toen ik las dat het een gebouw in Caïro is. Anders was het voor mij zoeken naar een speld in een hooiberg. Is dat überhaupt toegestaan? Misschien niet zo sportief in ieder geval. Komt eraan...quote:Op maandag 4 mei 2009 21:11 schreef TheMagnificent het volgende:
Iemand anders mag een nieuwe vraag bedenken.
Ik kan me wel voorstellen dat de meesten hier zonder Google er niet uit waren gekomen, maar het is m.i. echt niet de bedoeling.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Toen ik met deze reeks was begonnen was het gebruiken van Google niet toegestaan. Ik weet niet hoe dat nu is (ik volg de reeks al een tijdje niet namelijk), maar in de OP staat nog steeds dat het niet is toegstaan.quote:Op maandag 4 mei 2009 21:22 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dank je voor het antwoord, TheMagnificent.
[..]
Nieuwe vraag:
Hierboven ziet u een uitsnede van een kunstwerk. Hoe heet het werk en hoe heet de kunstenaar?
Janneke de Vries, Schilderij uit groep 4
Contemporaine kunst
Contemporaine kunst
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Zoiets dacht ik ook al ja.quote:Op maandag 4 mei 2009 21:51 schreef Scaurus het volgende:
Janneke de Vries, Schilderij uit groep 4
Contemporaine kunst
Zowel Google als zulke opmerkingen en smileys kunnen hier wel achterwege blijven hopelijk.quote:Op maandag 4 mei 2009 21:51 schreef Scaurus het volgende:
Janneke de Vries, Schilderij uit groep 4
Contemporaine kunst
Is het misschien Vasarely?
[ Bericht 3% gewijzigd door NoCigar op 05-05-2009 01:02:36 ]
anonieme razernist
quote:Op dinsdag 5 mei 2009 00:49 schreef NoCigar het volgende:
Zowel Google als zulke opmerkingen en smileys kunnen hier wel achterwege blijven hopelijk.
Overigens heb ik geen idee van kunstenaar (schilder?) en kunstwerk (schilderij?). Dat het om een uitsnede gaat, wil zeggen dat wij op het verkeerde been worden gezet?
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Juist. Het geheel ziet er namelijk zo uit:quote:Op dinsdag 5 mei 2009 08:45 schreef pyl het volgende:
[..]
Overigens heb ik geen idee van kunstenaar (schilder?) en kunstwerk (schilderij?). Dat het om een uitsnede gaat, wil zeggen dat wij op het verkeerde been worden gezet?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Het is inderdaad Vasarely. En nu nog de naam van het werk.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 00:49 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Zowel Google als zulke opmerkingen en smileys kunnen hier wel achterwege blijven hopelijk.
Is het misschien Vasarely?
Nou, op het verkeerde been zetten was niet de insteek. Ik wilde de lat wat hoger leggen. Of is dat niet toegestaan?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 08:45 schreef pyl het volgende:
Overigens heb ik geen idee van kunstenaar (schilder?) en kunstwerk (schilderij?). Dat het om een uitsnede gaat, wil zeggen dat wij op het verkeerde been worden gezet?
Natuurlijk mag dat. Maar je loopt wel het risico dat je daarboven op die hoogte in alle eenzaamheid zult verkeren, samen met je lat. En je Google toolbar.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 19:03 schreef servus_universitas het volgende:
Nou, op het verkeerde been zetten was niet de insteek. Ik wilde de lat wat hoger leggen. Of is dat niet toegestaan?
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Ik heb het gevoel dat het wat te moeilijk is voor ons eenvoudige stervelingen hier.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
vind het ook belachelijke vragen, vandaar mijn opmerking over Google.quote:Op woensdag 6 mei 2009 17:59 schreef Iblis het volgende:
Ik heb het gevoel dat het wat te moeilijk is voor ons eenvoudige stervelingen hier.
..en dat in een dummy topic..
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
oh ja, dan is het best een goede vraagquote:Op woensdag 6 mei 2009 18:02 schreef wyccie het volgende:
Dit is niet het dummies-topic.
(maar waarom mensen gaan googlen begrijp ik nog steeds niet)
(en Hoi )
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik vind het geen belachelijke vraag, maar als het zo tegen de 48 uur zonder antwoord loopt, dan denk ik dat er gewoon maar een nieuwe gesteld moet worden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Kijk, NoCigar wist wel van wie het was, maar kan geen titel noemen. En de rest tast in het duister. Dus dan lijkt het me ook wel tijd voor een nieuwe vraag.
Ik zou eigenlijk geen hint kunnen bedenken, dus zal ik dan maar het antwoord geven en dat iemand dan een nieuwe vraag stelt?
En als ik dan het antwoord geef, wordt mijn score dan ook met 1 verhoogd?
[ Bericht 12% gewijzigd door servus_universitas op 06-05-2009 19:38:18 ]
En als ik dan het antwoord geef, wordt mijn score dan ook met 1 verhoogd?
[ Bericht 12% gewijzigd door servus_universitas op 06-05-2009 19:38:18 ]
Dat zou mooi zijn.quote:
Ik zou eigenlijk geen hint kunnen bedenken, dus zal ik dan maar het antwoord geven en dat iemand dan een nieuwe vraag stelt?
En als ik dan het antwoord geeft, wordt mijn score dan ook met 1 verhoogd?
Dan word je maandwinnaar zolang je maar onmogelijke vragen kunt bedenken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Afijn, ik wil wel weer een vraag stellen, maar daarover moet ik nog even nadenken, wil het antwoord niet opnieuw Steve Reich zijn.
Momentje.
Momentje.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Ik moet nu hoognodig naar mijn broodheer, maar ik zal op mijn woeste fietstocht mij op een fijne vraag beraden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |