'Opkomst Wilders lijkt op die van de NSB'

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 10:16 schreef RechtseRukker het volgende:
de PVVers vinden het helemaal niet erg om met de NSB vergeleken te worden, dat snappen ze toch niet

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 10:15 schreef Zith het volgende:

[..]

OP heeft het niet over wat de partij wilde, de OP heeft het over hoe de opkomst tot stand kwam. Meta niveau dus

Hij zegt dus ook niet dat de PVV de NSB wilt zijn of dezelfde standpunten heeft, en ook niet dat PVV aanhangers Nazi's/NSBers zijn.

Het verst dat je kan gaan is tot de conclusie komen dat het type mensen die NSB aanhing, in 2009 waarschijnlijk de PVV zou aanhangen - maar ook dat gaat voorbij aan wat OP's nieuwsbericht wilt overbrengen.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 10:22 schreef Keltie het volgende:

Feit is dat veel joden in het begin lid waren van de NSB.
Is het dan zo, volgens dit bericht, dat er dadelijk veel Islamieten lid zijn van de PVV?

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 10:23 schreef buachaille het volgende:

[..]

Oja is dat een feit?

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 10:22 schreef Keltie het volgende:

[..]

Feit is dat veel joden in het begin lid waren van de NSB.
Is het dan zo, volgens dit bericht, dat er dadelijk veel Islamieten lid zijn van de PVV?

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 10:23 schreef buachaille het volgende:
Van alle nederlandse politieke partijen maakt de Socialistische Partij toch echt de meeste aanspraak op de titel: "Opvolger van de NSB". De fanatiekste jodenhaters hebben zich eendrachtig bij deze partij aangesloten. Daarnaast komt het socialistische gedachtengoed volledig overeen met dat van de NSB. Wel ontbreekt het nationalisme bij de SP, daarvoor zou je dan weer bij Trots op Nederland moeten zijn.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 10:27 schreef Zith het volgende:

[..]

Als je dit weet dan weet je zelf ook dat de NSB in het begin niet anti-joods was

quote:

, en dit pas ging nadoen toen Hitler aan de macht kwam (in duitsland).

quote:

Het door mussert geschreven programma was een kopie van dat van Hitler alleen zonder de rassenleer en antisemitisme.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 10:14 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Hij ageerde tegen populisme vanuit welke partij dan ook. In die context werd dat gezegd.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 10:34 schreef Mdk het volgende:

[..]

Ja dat is lekker makkelijk; alles wat je niet zint populistisch noemen. Overigens kunnen de zaken waar de PVV volgens hem allemaal tegen is ook in een context geplaatst worden, dan klopt zijn tegen-beweging theorie ook ineens niet meer omdat ze dan ineens nog maar tegen 2 of 3 dingen zijn en vooral VOOR een hoop andere dingen. (voor het harder aanpakken van criminelen, voor het versterken van de NL economie, voor belastingverlaging etc. etc).

En dan zelfs aangeven dat hij geen interesse heeft om zelf de politiek in te gaan maar wel een voorstelling geeft hoe het volgens hem zou moeten zijn en iedereen zijn mening opdringt middels boeken, tv optredens etc.
Tja, de beste stuurlui....

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 10:34 schreef Mdk het volgende:

[..]

Ja dat is lekker makkelijk; alles wat je niet zint populistisch noemen.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 10:35 schreef nokwanda het volgende:
Trouwens... ik ken de SP niet als jodenhaters Waar komt dat idee vandaan?

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 10:39 schreef Zith het volgende:


Dat is bauchallie..

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 10:35 schreef nokwanda het volgende:
Trouwens... ik ken de SP niet als jodenhaters Waar komt dat idee vandaan?

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 10:42 schreef nokwanda het volgende:


Weet ik, maar ik wil wel weten waar dat vandaan komt

quote:

Is het toevallig dat de inmiddels overleden partijideoloog Karel Glastra van Loon het voorwoord schreef bij het alom bekende antisemitische werk 'De schaduw van de ster' van Peter Edel?

Is het toevallig dat Eerste kamerlid Anja Meulenbelt een anti-Israëlisch boek schreef getiteld 'Een spiegel liegt niet', waarin stukken van de notoire antisemiet Israel Shamir zijn opgenomen?

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 10:47 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik ben tot die conclusie gekomen na het jarenlang volgen van berichten over de SP. Zeer eenzijdig wordt aandacht geschonken aan israel. Prominente SP'ers zoals dhr. van Bommel vindt het zelfs nodig om te protesteren tegen een tramverbinding in Jeruzalem en mw Meulenbelt is getrouwd met een Gazaanse terrorist. Dit zijn 2 voor de hand liggende voorbeelden maar met een beetje zoeken kom je veel meer voorbeelden tegen zoals bijvoorbeeld de aan kanker overleden Karel Glastra van Loon.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 10:39 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Hij wil er niet in zitten omdat hij er jaren in heeft gezeten. Dat kan ik me goed voorstellen.

quote:

Klopt.
Was meer gericht op de dreiging van de Communisten en daardoor ook populair bij de Joodse bevolking van Nederland.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 10:51 schreef nokwanda het volgende:
Ah, okay. Ik schaarde dat onder het verschil tussen jodenhaat en anti-zionisme. Dat zijn echt verschillende zaken. En ook dan nog kun je best heel erg voor een joodse staat zijn zonder ook achter de uitvoering te staan zoals die die is. En je kunt ervoor kiezen om iedereen die er niet op die manier naar kijkt en daar niet het slachtoffer van wil zijn een terrorist noemen.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 10:53 schreef Meh7 het volgende:
Te dom voor woorden de mensen die jodenhaat als voorwaarde stellen om een vergelijking te kunnen maken met de NSB. Alsof alleen maar haat jegens joden onwenselijk is. Vreemdelingenhaat is een algemenere term waar je meer mee kunt in deze vergelijking.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 10:39 schreef Zith het volgende:

[..]

Er is gewoon een algemene definitie van polulisme en daar passen deze partijen makkelijk in...

quote:

po·pu·lis·me het; o (min) neiging zich te richten naar de massa vd bevolking

quote:

Democratie
Regeringsvorm waarbij het volk zichzelf regeert. Dit kan direct of indirect via vertegenwoordigers. Een regering van, voor en door het volk.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 10:59 schreef Meh7 het volgende:
Wat is dat toch met "hij is zelf allochtoon", "hij is getrouwd met een allochtoon" of "zijn buurman is een allochtoon" dus kan hij geen racist zijn? Dat kan heel goed samengaan. Vraag maar aan de achterban of ze blij zijn met buitenlandse invloeden, dan krijg je te horen dat het enige goede van immigranten het voedsel is.

quote:

De 4e mei komt er weer aan. Tegenwoordig moet Commie er bij vertellen dat
ieder jaar op 4 mei de slachtoffers van de tweede oorlog worden herdacht.
Dat komt niet alleen omdat de herinnering aan die tweede oorlog steeds
verder wegzakt. De 4e mei is volkomen ten onrechte van officiële zijde
opgerekt tot een herdenking van slachtoffers van alle oorlogen. Daarmee
wordt het specifieke karakter van de tweede wereldoorlog ontkent.

Als we terug gaan in de geschiedenis blijkt dat oorlog van alle tijden is.
Mensen hebben om de meest uiteenlopende redenen elkaar afgeslacht. Maar
meestal was het toch wel zo dat oorlog werd gezien als een middel om een
bepaald doel te bereiken. De tweede wereldoorlog is echter aangestoken door
het fascisme, een ideologie die oorlog voeren als doel op zichzelf ziet.
Mein Kampf van Adolf Hitler staat vol met de boodschap dat mannen pas mannen
zijn als ze vechten en dat vrouwen pas vrouwen zijn als ze vechters
voortbrengen. Wie niet aan die norm voldoet is rijp voor euthanasie. Vandaar
dat de slachtoffers van deze ideologie niet alleen op de slagvelden vielen,
maar ook in zieken- en bejaardenhuizen, psychiatrische klinieken, tehuizen
voor mensen met verstandelijke of lichamelijke beperkingen et cetera. Mensen
die tot een "inferieur ras" werden bestempeld, kwamen met miljoenen om in de
gaskamers.

Uiteraard was deze ideologie niet beperkt tot Duitsland en zijn bondgenoten.
Ook in de landen die Duitsland vijandig gezind waren, kende het fascisme
vele aanhangers. En was het met het einde van de tweede wereldoorlog ook
gedaan met deze criminele politieke denkbeelden? Nee dus. Tot op de dag van
vandaag marcheren de bruin- en zwarthemden door de straten van Nederlandse
steden. Maar dat is nog niet eens het ergste. Een wijs man heeft eens gezegd
dat na de tweede oorlog het nieuwe fascisme zich nadrukkelijk
antifascistisch zal noemen.

Het is vooral dat laatste waar Commie zich zorgen over maakt. Iemand als
Wilders laat geen kans voorbij gaan om zich tegen het fascisme af te zetten.
Maar ondertussen maakt hij gebruik van alle propagandistische technieken die
Hitler in Mein Kampf beschrijft. Hij verruilt alleen de joden voor de
moslims. Zijn grootste truc is het vergelijken van Mein Kampf met de Koran.
Commie heeft beide boeken gelezen maar kan er in de verste verte geen
overeenkomst in zien. De vergelijking van Wilders is slechts bedoeld om
moslims in een kwaad daglicht te plaatsen en zichzelf tegelijkertijd van
iedere verdenking van fascistische ideeën vrij te pleiten. Maar de feiten
liegen er niet om. Wilders kiest met zijn PVV voor ieder probleem bij
voorkeur voor oplossingen die met geweld gepaard gaan. Zijn voorgestelde
buitenlandse politiek is er een van bommen en granaten. Hij maakt
ongeoorloofd onderscheid tussen verschillende groepen mensen. Niet alleen
tussen moslims en niet-moslims, maar ook tussen mensen met en zonder
betaalde baan. De sociale zekerheid kan wat hem betreft wel worden
afgeschaft. De belastingdruk wil hij sterk verlagen. In de VS is dat ook
gebeurd en het resultaat is dat de rijken rijker zijn geworden en de armen
armer. Wilders kiest rigoureus voor de belangen van het grootkapitaal. Het
is uiterst triest dat de mensen die het hardst achter hem aanlopen de eerste
en grootste slachtoffers van zijn politiek zullen zijn.

In Engeland waren ze verstandig toen ze besloten Wilders niet op hun
grondgebied toe te laten. Terecht vroegen ze zich af wat iemand die uit is
op het aanwakkeren van godsdiensttwisten in hun land te zoeken had. Maar in
Nederland zijn de politici stekeblind. Ze nemen het voor Wilders op onder
het mom van het recht op vrije meningsuiting. Dat ze met het steunen van
zo'n politieke crimineel in deze tijd van economische crisis met vuur
spelen, dringt blijkbaar niet tot hen door.

De herdenking op 4 mei was oorspronkelijk bedoeld om een herhaling van de
tweede wereldoorlog te voorkomen. Maar in hoeverre verschilt de
tegenwoordige tijd van crisis en wederopkomst van fascisme met die van de
jaren dertig van de vorige eeuw? Wellicht iets om eens over na te denken
tijdens die 2 minuten stilte.

http://www.vcp.nu/commie/home.htm

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 10:55 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik denk niet dat het twee verschillende zaken zijn, in bijvoorbeeld anti-israel cartoons zie je heel vaak de antisemitische kenmerken van de joden terugkomen. En dan nog, wat is er mis met het Zionisme dat lijkt me toch een stuk minder erg dan het Islamisme.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 10:57 schreef Mdk het volgende:

[..]

Dat klopt, uit de vandale:
[..]

Doet niet elke partij dat voor hun achterban? En zo niet.. zo niet elke partij dat moeten doen?
[..]

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:13 schreef Meh7 het volgende:

Ik kan nog even doorgaan, maar je kan de uitspraken van Wilders in de aangifte tegen Wilders ook zelf doorlezen; http://www.watwilwilders.(...)20uitspraken_PVV.pdf

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:16 schreef MrX1982 het volgende:
Mensen die zo eenzijdig naar Wilders kijken dat ze andere daadwerkelijke gevaren niet meer zien. Wat moet je nou met zo'n website.

Het grootste gevaar voor Europa en het Westen in het algemeen is niet Wilders. Dat is veel eerder de islam. De verderfelijkste van alle religies. Maar nee laten we ons louter richten op Wilders en een site oprichten en boehoe huilie doen .

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:13 schreef Meh7 het volgende:

[..]


[..]

Ik kan nog even doorgaan, maar je kan de uitspraken van Wilders in de aangifte tegen Wilders ook zelf doorlezen; http://www.watwilwilders.(...)20uitspraken_PVV.pdf

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:20 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Nounou, wat een suggestieve site weer. Zeker gemaakt door iemand met een 7 voor zijn inburgeringscursus.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:20 schreef Zith het volgende:

[..]

'De Islam' is echter nog niet in staat een partij op te richten om zo de grondwet te kunnen veranderen en discriminatie toe te staan (zoals de PVV dat wel wilt). Ik zou dus zeggen dat de PVV stukken gevaarlijker is op dat gebied.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:21 schreef Zith het volgende:

[..]

Kloppen die beweringen of kloppen ze niet?

quote:

"Veel fundamentele problemen in Nederland, zoals infrastructuur, files, huisvestingsproblemen en de verzorgingsstaat, kun je rechtstreeks
toeschrijven aan migranten."
Geert Wilders in interview met DPA, 3 januari 2008

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:21 schreef Zith het volgende:

[..]

Kloppen die beweringen of kloppen ze niet?

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:26 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Hij zal zulke dingen wel gezegd hebben. Wat dan weer triest is, is dat er weer een linkse spijkerbroek de hele dag selectief zit te quoten om die uitspraken in een kwaad daglicht te stellen. Het lijkt een beetje op internetpesten. De doelgroep lijkt me wel duidelijk, dat is dezelfde doelgroep die alles aanneemt wat op schrift staat.

quote:

[b]Op dinsdag 28 april 2009 11:26 schreef PhysicsRules het volgende:[/b

Edit: alleen het fileprobleem. Dat komt inderdaad door migranten

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:31 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Jawoooooorrrrrr.

Stem gewoon op die lul, maar val ons niet lastig met je pogingen het voor jezelf goed te praten

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:34 schreef buachaille het volgende:

[..]

Stem jij toch met een "rein" geweten op de SP

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:16 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Dat laatste: nee. Je richt een politieke partij op met bepaalde standpunten. Je krijgt een achterban door mensen over te halen tot dat standpunt. niet andersom. het gebeurt wel andersom en alle politieke partijen doen het. dat is ook de reden dat ik niet in de politiek pas (heb het geprobeerd en het werkte echt niet).
imo is het de reden dat het zo'n enorme teringzooi is in de politiek.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:45 schreef Mdk het volgende:

[..]

Tja dat ben ik dus niet met je eens. Wat mij betreft zijn in de democratie de partijen er voor het volk en niet andersom.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:31 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Jawoooooorrrrrr.

Stem gewoon op die lul, maar val ons niet lastig met je pogingen het voor jezelf goed te praten

quote:

"Ultimately many fundamental problems in the Netherlands are
directly related to migrants, like infrastructure, traffic jams,
housing problems, the welfare state."

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:48 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Ik maak zelf wel uit waar ik op stem.

quote:

Misschien moet je nog een site gaan maken met de overeenkomsten tussen WO II en Wilders.

quote:

Val "ons" dan ook maar niet lastig met je nutteloze reacties.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:46 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Nou, in een ongeschoold land als Nederland weet ik niet of dat wenselijk is.

Maar uiteindelijk komt het daar wel altijd op neer inderdaad.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:52 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

JOI LOAT JUH DUH MOND NIE SNOERAH!

Ga je geen Wilders stemmen dan?

quote:

Want?

Omdat ik uitspraken van Wilders aan Wilders toeschrijf ben ik daarin meteen onoprecht en bevooroordeeld?

Ja, gek he? Dat ik zomaar denk iemand z'n eigen woorden tegen hem te kunnen gebruiken.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:12 schreef buachaille het volgende:
Wie de rol van de nieuwe NSB ook gaat spelen, of dat nu de PVV is of de SP, wie de rol van de nazi's ook gaat spelen, de Iran of de NVU en wie de rol van de "behulpzame nederlander" ook gaat spelen, buachaille? één ding is zeker: de joden vervullen dezelfde rol als dat ze al millenia lang doen.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:20 schreef Zith het volgende:

[..]

'De Islam' is echter nog niet in staat een partij op te richten om zo de grondwet te kunnen veranderen en discriminatie toe te staan (zoals de PVV dat wel wilt). Ik zou dus zeggen dat de PVV stukken gevaarlijker is op dat gebied.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:53 schreef Mdk het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
In Nederland wonen relatief de meeste mensen met als hoogst behaalde opleidingsniveau HBO of WO (21%). In Portugal en Oostenrijk wonen het minste mensen met als hoogst behaalde opleidingsniveau HBO of WO (7%).

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:19 schreef buachaille het volgende:

[..]

Moeite hebben met de grote aantallen buitenlanders die naar Nederland toekomen is wat anders dan buitenlanderhaat. Voorlopig ga ik er vanuit dat Wilders gezonde motieven heeft.

En met een beetje discriminatie is niets mis. Waarom zou je iemand die 45 jaar keihard gewerkt heeft en ieder jaar netjes zijn bijdrage heeft geleverd voor de opbouw van het land en onze sociale zekerheden hetzelfde moeten behandelen als een immigrant uit marokko die op zijn 50e naar Nederland is gekomen, nog nooit een dag heeft gewerkt en alleen maar zijn hand ophoudt?

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:59 schreef Meh7 het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:56 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Dat weet ik nog niet. Heb momenteel nog niet erg veel behoefte om te stemmen, wel aan verandering.

quote:

Het enige waar ik het over had is jouw reactie op mijn reactie op die site j? Daarin stond geen enkel feit, noch onderbouwing.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:56 schreef Meh7 het volgende:

[..]

"Directly related to" is ook wat anders dan "related" to. Voor mij is de essentie van dat citaat niet verloren gegaan.

Dit is trouwens de volledige context:
[..]

http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=780

Hij noemt uitdrukkelijk en alleen de migranten, terwijl de problemen die hij noemt "related" zijn aan iedereen die in Nederland woont.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:57 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

De Islam maakt al 1400 jaar slachtoffers. Wilders heeft bij mijn weten nog geen dode op zijn geweten...

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 12:00 schreef bijdehand het volgende:

[..]

De SP mag toch ook? In welk opzicht is het communisme beter dan de NSB?

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 12:00 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Dat is een minderheid. De meeste zijn hardwerkende mensen geweest die rotbanen hadden en daarvoor een kutloontje kregen en de kinderen en kleinkinderen daarvan die zich nog steeds niet welkom voelen en zich niet gedragen naar de norm. En dat is kut.
De meeste niet westerse allochtonen die hier komen die ik ken willen graag werken en hard ook, maar dat mogen ze niet. En zij die gestudeerd hebben zijn veroordeeld tot ongeschoolde arbeid omdat het gewoon nooit goed genoeg is. reden genoeg om je niet eens meer aan te willen passen.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 12:02 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Het Christendom ook, dus een gevalletje pot/ketel.
Malloten, zei ik net al.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 12:02 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Langere levensduur in ieder geval

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 12:00 schreef bijdehand het volgende:

[..]

De SP mag toch ook? In welk opzicht is het communisme beter dan de NSB?

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 11:27 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Lekker makkelijk om in 1 regel alle uitspraken van Wilders te bagatelliseren door te zeggen dat het uit het verband gerukt is. Geef dan aan waarom die uitspraken niet meer kloppen, nu ze niet meer in hun context staan? (En ja, dan bedoel ik citaat voor citaat) Tot die tijd kan je beter je mondje houden.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 12:05 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Ja klopt. Maar als je gaat kijken naar het verleden, dan heeft het communisme meer slachtoffers gemaakt dan het facisme.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 12:05 schreef Diederik_Duck het volgende:
De Islam is erger dan het Christendom, het spijt me zeer. Daat heeft waarschijnlijk iets met de Verlichting te maken, die de Islam helaas nooit gekend heeft.

quote:

Op dinsdag 28 april 2009 12:13 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Oh, dat soort onzinnige vergelijkingen doe ik sowieso niet aan mee

Al is het maar omdat termen als 'fascisme' en 'communisme' een beetje waardeloos zijn geworden door de jaren heen. We hebben het allemaal over wat anders.

Maar mocht je vrezen dat ik een commie was: vrees niet.