Lijkt mij toch een zorgwekkende constatering. Je zou denken dat de man die "spreekt namens het volk", het volk af en toe ook een zegje laat doen.quote:Zijderveld: 'Opkomst Wilders lijkt op die van de NSB'
27 april 2009
De Rotterdamse socioloog Anton Zijderveld ziet gelijkenissen tussen de opkomst van Geert Wilders en die van de NSB in de jaren dertig. Zijderveld zegt dat in een gesprek met RTV Rijnmond.
'De Partij voor de Vrijheid en de NSB zijn allebei geen democatische partijen, maar een beweging' en 'sympathisanten kunnen geen lid worden of invloed uitoefenen op het partijprogramma', aldus Zijderveld. Hij vindt dit 'een gevaarlijke ontwikkeling'.
Zijderveld heeft onlangs zijn lidmaatschap van het CDA opgezegd, waaraan hij sinds 1988 verbonden was. Hij doet dat, omdat de partij verkrampt zou reageren op de islam in de Nederlandse samenleving. Hij viel vooral over het feit dat de partijvoorzitter van het CDA niet uitsloot na de verkiezingen samen te willen werken met Geert Wilders.
Bron: http://www.rijnmond.nl/Ho(...)die%20van%20de%20NSB
Voor alle (semi-)blanke niet-moslims zal het wel meevallen ja, maar ik wil over 10 jaar niet hoeven antwoorden 'Ik wist het niet'.quote:Op maandag 27 april 2009 23:33 schreef zhe-devilll het volgende:
Ach een man met een buitenlandse vrouw als partner zal het vast niet zo slecht bedoelen als men wil doen geloven....
demonisering remember
pff, dramaqueenquote:Op maandag 27 april 2009 23:34 schreef waht het volgende:
[..]
Voor alle (semi-)blanke niet-moslims zal het wel meevallen ja, maar ik wil over 10 jaar niet hoeven antwoorden 'Ik wist het niet'.
quote:Op maandag 27 april 2009 23:42 schreef AchJa het volgende:
Ah, een "gevaarlijke" ontwikkeling. Bijzonder is ook de vergelijking met de NSB. Ik weet niet of die hoogleraar in de gaten heeft dat bv. godsdiensten ook zijn begonnen als "bewegingen" of beter gezegd, het nog zijn. Waarom worden die dan niet vergeleken met de NSB.
Ach, als Wilders iets roept is het demoniseren, andersom is het natuurlijk geen probleem.
Nou. Inderdaad. Ik kan niet veilig over de straat tegenwoordig, de raketten vliegen je om de oren en Den Haag ligt in puin.quote:Op maandag 27 april 2009 23:43 schreef Mylene het volgende:
Demonisering is alleen toegestaan als het om Wilders gaat.
Zodra de Islam en de Islam worden gedemoniseerd heb je poppen pas echt aan het dansen.
Dat komt omdat 'ie bedoelt, "wij meer vrijheid ten koste van de vrijheid van anderen". Dat soort vrijheid is een illusie.quote:Op maandag 27 april 2009 23:33 schreef Bowlingbal het volgende:
Ja, en je zou ook zeggen dat een volwassen man, die zijn haar laat blonderen, die in zijn partijnaam het woordje 'vrijheid' stopt, toch iets meer op zou komen voor vrijheden. Helaas wil hij alleen maar mensen dingen verbieden, tot en met boeken aan toe.
Volgen mij moet je wat beter luisterenquote:Op maandag 27 april 2009 23:44 schreef zhe-devilll het volgende:
In feite vertel mij nu eens wat Wilders fout doet????
Hij zegt lastige mensen wegwezen..nou wat is daar dan mis mee?
Hij leuterd niet over allemaal!
De goeden mogen blijven prima toch?
Niks mis mee...wat denk je wat ze in het buitenland doen met aso neerlands tuig?
Gewoon lekker laten zitten? Nee die worden keihard aangepakt maar hier is het een wassen neus!
Kom op als er tokkies in dat land verkeren krijgen ze de doodstraf bwvs....
dus hier is het nogal tam! Zijn ze ook niet gewend van oorsprong dus logisch je moet ze iets harder aanpakken dan doorsnee so what?
Zoals de user boven je al schreef, als Wilders de islam en moslims demoniseert spreekt men over kritiek uiten en gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting. Kritiek op Wilders wordt door een bepaalde groep echter al heel snel als demoniserend ervaren.quote:Op maandag 27 april 2009 23:43 schreef Mylene het volgende:
Demonisering is alleen toegestaan als het om Wilders gaat.
Zodra de Islam en de Islam worden gedemoniseerd heb je poppen pas echt aan het dansen.
Ach schei toch uit man. Elke Wilders aanhanger wordt zo'n beetje afgeschilderd als een herrezen Rost van Tonningen.quote:Op maandag 27 april 2009 23:42 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]. Demoniseren is wel populair he?
Ik zou ook kunnen zeggen:
Kritiek op Wilders heet demoniseren.
Bang zijn, bibberen en gal spuwen op de Islam heet 'kritisch zijn'.
Vroeger was dat ongeveer synoniem voor 'marxist' ja.quote:Op maandag 27 april 2009 23:48 schreef tho_Omas het volgende:
De socioloog.Dan word je opgeleid tot linksdragend.
Lekker objectief ook dat http://www.nederlandbekentkleur.nl/quote:Op maandag 27 april 2009 23:46 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Volgen mij moet je wat beter luisteren.
www.watwilwilders.nl
Je vergeet "aandoenlijk", "zielig" of "pathetisch".quote:Op maandag 27 april 2009 23:51 schreef Martinovibes het volgende:
HAHA over populisme gesproken dit hebben we nog niet eerder gehoord hoor .
Links NL is niet alleen dom maar ook erg saai aan het worden.
De opkomst van de NSB joeg mensen dan ook niet de dood in. Wat na de opkomst gebeurde is wat anders.quote:Op maandag 27 april 2009 23:52 schreef MrX1982 het volgende:
Het heeft iets wanhopigs die eeuwige WOII (gerelateerde) vergelijkingen. Ik heb geen inhoudelijke argumenten dus ik gooi er een WOII vergelijking tegen aan.
Hij heeft het recht om het te zeggen maar wat je ermee opschiet is een tweede. Zolang Wilders geen dictator is en mensen de dood in jaagt zijn dit soort vergelijkingen zinloos. Misschien zo'n topic over 5 jaar terughalen om te kijken of het grote gevaar van Wilders daadwerkelijk zo groot is als sommigen nu willen doen geloven.
Ben je ook zo iemand die gaat roepen 'lekker objecief, wikipediaquote:Op maandag 27 april 2009 23:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
Lekker objectief ook dat http://www.nederlandbekentkleur.nl/
Zelfs met een apart tabje "Wilders/PVV"
Je loopt een paar jaar achter. Tegenwoordig is elke kritiek op het nieuwe 'rechts' demoniseren en kan Wilders praktisch zeggen wat hij wil zonder gejank over demoniseren. De slachtofferrol is een concept dat Wilders goed heeft afgekeken van allochtonen.quote:Op maandag 27 april 2009 23:42 schreef AchJa het volgende:
Ah, een "gevaarlijke" ontwikkeling. Bijzonder is ook de vergelijking met de NSB. Ik weet niet of die hoogleraar in de gaten heeft dat bv. godsdiensten ook zijn begonnen als "bewegingen" of beter gezegd, het nog zijn. Waarom worden die dan niet vergeleken met de NSB.
Ach, als Wilders iets roept is het demoniseren, andersom is het natuurlijk geen probleem.
De show moet nog beginnen.quote:Op maandag 27 april 2009 23:54 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De opkomst van de NSB joeg mensen dan ook niet de dood in. Wat na de opkomst gebeurde is wat anders.
Dat hoop ik niet.quote:
Hij maakt deze vergelijking niet omdat de NSB bekend stond om haar goede smaak wat betreft bloemen.quote:Op maandag 27 april 2009 23:54 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De opkomst van de NSB joeg mensen dan ook niet de dood in. Wat na de opkomst gebeurde is wat anders.
Is het lezen van de TT of de titel van het artikel echt zo lastig?quote:Op maandag 27 april 2009 23:57 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hij maakt deze vergelijking niet omdat de NSB bekend stond om haar goede smaak wat betreft bloemen.
De insinuatie is duidelijk als je met dit soort vergelijkingen op de proppen komt.
En dat werd geïnitieerd door de NSB?quote:Op maandag 27 april 2009 23:54 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De opkomst van de NSB joeg mensen dan ook niet de dood in. Wat na de opkomst gebeurde is wat anders.
Onzin, de NSB ansich heeft niemand over de kling gejaagd, daarvoor moet je bij een ander zijn.quote:Op maandag 27 april 2009 23:54 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
De opkomst van de NSB joeg mensen dan ook niet de dood in. Wat na de opkomst gebeurde is wat anders.
Dat is een retorische vraag, neem ik aan?quote:Op maandag 27 april 2009 23:59 schreef teknomist het volgende:
[..]
En dat werd geïnitieerd door de NSB?
Exact. Vandaar dat de opmerking 'de PVV jaagt mensen de dood niet in dus de vergelijking slaat nergens op' nergens op slaat.quote:Op dinsdag 28 april 2009 00:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Onzin, de NSB ansich heeft niemand over de kling gejaagd, daarvoor moet je bij een ander zijn.
Is het echt zo moeilijk om berichten te interpreteren?quote:Op maandag 27 april 2009 23:58 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Is het lezen van de TT of de titel van het artikel echt zo lastig?
Oh ja, dat is waar ook. Een bronverwijzing naar de Telegraaf doet het ook altijd goed hier...quote:Op maandag 27 april 2009 23:55 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ben je ook zo iemand die gaat roepen 'lekker objecief, wikipedia' ?
Er staan gewoon bronverwijzingen naar respectabele kranten bij.
Blijkbaar wel, als ik argumenten lees als 'de PVV jaagt mensen de dood nog niet in, dus een vergelijking met de NSB slaat nergens op'.quote:Op dinsdag 28 april 2009 00:02 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Is het echt zo moeilijk om berichten te interpreteren?
quote:Er zijn wel meer stromingen begonnen als beweging. Als je specifiek voor de NSB kiest probeer je iets negatiefs te suggereren.
Nee. De Telegraaf is geen respectabele krant die bekend staat om zijn feiten. En vind je dat oprecht heel erg gek?quote:Op dinsdag 28 april 2009 00:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oh ja, dat is waar ook. Een bronverwijzing naar de Telegraaf doet het ook altijd goed hier...
ja hoor. Net zoals verdonk en universitair docent sociologie Pim fortuyn zeker?quote:Op maandag 27 april 2009 23:48 schreef tho_Omas het volgende:
De socioloog.Dan word je opgeleid tot linksdragend.
Het suggestieve karakter is zinloos.quote:Op dinsdag 28 april 2009 00:04 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Blijkbaar wel, als ik argumenten lees als 'de PVV jaagt mensen de dood nog niet in, dus een vergelijking met de NSB slaat nergens op'.
[..]
Uitzonderingen bevestigen de regel.quote:Op dinsdag 28 april 2009 00:08 schreef augurkenkoning het volgende:
[..]
ja hoor. Net zoals verdonk en universitair docent sociologie Pim fortuyn zeker?
Tsja... alleen maar als het uitkomt...quote:Op dinsdag 28 april 2009 00:05 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Nee. De Telegraaf is geen respectabele krant die bekend staat om zijn feiten. En vind je dat oprecht heel erg gek?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |