NIST heeft vrijval WTC7 moeten toegeven

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 21:18 schreef gorgg het volgende:
BTW: op onderstaand afbeelding goed te zien dat hij een stuk vroeger dan noodzakelijk stopt met meten. ZIjn rode punten kan hij nog een stuk door laten doorlopen. Dan had hij gemeten dat er daar quasi geen versnelling meer is.
[ afbeelding ]

dus volgens jou heeft er geen freefall heeft plaatsgevonden?

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 21:30 schreef Disorder het volgende:

[..]

Eerst hield je je krampachtig vast aan het 'freefall' gebeuren, en nu dat faalt houd je je krampachtig vast aan een nieuwe theorie?

krampachtig ben ik nog wel over freefall, en als het op prijs gesteld word ben ik best wel bereid om daar wat dieper op in te gaan.

volgens de laatste comment van gorgg was er geen sprake van freefall, maar heb het hem nog een keer gevraagd voor de zekerheid.

kom ik op terug evt. hier of anders op http://www.wetenschapsforum.nl/index.php

mijn eigen logica kan er niet omheen dat een relatief klein (plaatselijk) brandje van zo'n reusachtig pand binnen 7 uur een berg schroot kan maken.

En als ik nou de enige was oke, maar er zijn velen met mij die dat niet echt normaal vinden.

gorgg toont aan dat er geen freefall is geweest dus daarom brand de oorzaak, denk ik dat hij bedoelt

dus zonder alleen maar mijn eigen zin weer door te drammen, wat zou het volgens jullie betekenen als freefall wel zou kunnen worden aangetoond? dus wat zou de gevolg trekking zijn voor de brandoorzaak theorie, en op welke algemeen erkend Structural engineering principe zou jou antwoord daarop zijn gebaseerd?

Dan resteerd nog de vraag, welke bron achten jullie betrouwbaar? Dat ik het van te voren even weet. Ik wil niet weer een misplaatste grap maken maar heb het gevoel dat ik eerst moet wie jullie vertouwen, aan Elvis kan ik niet meer om raad vragen, dus die valt af, maar wie dan wel volgens jullie? NIST (The National Institute of Standards and Technology) misschien? is een US govt. agency.

[ Bericht 1% gewijzigd door slackster op 27-04-2009 01:30:27 ]

quote:

Op maandag 27 april 2009 00:42 schreef Neutrino het volgende:
Weet dat je het nooit zal weten. Wat bereik je er nl mee in het huidige leven om het wel te weten?
Consensus zal je niet bereiken. Daar is te weinig bewijs voor. Dus een discussie zal nooit een
oplossing bieden. Uiteindelijk is dit dus zinloos..

je bedoelt de bekende "das hab ich nicht gewusst" approach? maar is dat wel cool vraag ik me dan af?

Ik probeer mezelf altijd zoveel mogelijk te weerhouden van niet coole acties. En niets is helemaal zinloos, en wie zegt dat ik het niet weet? als ik het niet zeker wist kon ik het tenminste laten varen.

Ben met deze topic wel bijna klaar, althans hier, want met dit topic valt nog veel te beleven. maar zet deze topic voort elders (wetenschappelijk forum) en heb nog hier nog veel meer info over.

Het leven gaat wel door hoor, en dat geldt ook voor mij.

Hoe dan ook, twijfels terzijde, de volgende quotes zijn echter wel op feiten berust , mee eens?

"Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men." - Lord Acton 1887

"Unlimited power is apt to corrupt the minds of those who possess it" The Earl of Chatham 1770 (British Prime Minister from 1766 to 1778)

[ Bericht 5% gewijzigd door slackster op 27-04-2009 01:34:17 ]

quote:

Op maandag 27 april 2009 01:05 schreef Neutrino het volgende:

[..]

Al het fysieke bewijs is weg. Als er nog iets bewezen kan worden zal een andere instelling dit ontkrachten.
Voor de gewone mens zal het winnen van een discussie op een forum geen verandering geven in zijn dagelijkse bezigheden. Als er ooit een conclusie zal komen over WTC7 is er genoeg in de wereld gebeurt dat het geen betekenis meer heeft. Waarom zou je dus nog moeite doen?

"Das hab ich nicht gewusst" is een geweldig argument ala Godwin. De mensen die je spreekt die zeggen
"Ich hab es gewusst" zijn nooit de meerderheid geweest en zullen in jouw verhaal ook niet de meerderheid worden. Wees realistisch

welterusten

quote:

Op maandag 27 april 2009 01:34 schreef Schenkstroop het volgende:
Bij WTC7 gaat het toch ook om 'zo goed als freefall speed' ?

kom ik nog op terug want zelfs daar is het laatste woord nog niet over gezegd

quote:

En dat is nou juist zo vreemd aan een gebouw dat aan 1 hoek was beschadigd

en toch kaarsrecht he? de manier waarop die naar beneden kelderde. En wij maar denken dat we alleen in onze kleutertijd in Sinterklaas en sprookjes hoefde te geloven, nee hoor, op onze leeftijd schijnt het nog in de mode te zijn.

quote:

en alleen brand had op de boven-middelste verdieping(en). Maar omdanks dat toch zo goed als in een vrije val en netjes in elkaar is gezakt. En neem netjes ook niet te letterlijk muggezifters. Netjes als in in eigen footprint, verdacht onmogelijk dus.

Nogal verdacht onmogelijk idd

Larry Silverstein (eigenaar) mooi ffe $861 millioen beuren van de verzekering, dat min $386 millioen investeringkosten is $500 millioen winst, ken ik ffe vange? zei die

Ondertussen gingen in alle westerse landen de hierdoor opgegeile bureaucraten helemaal los gezien de vrijbrief om weer eens leuk burgertje te pesten en iedereen te verzuipen in een eindeloze reeks anti-terrorismewetgevingen en allerlij flauwekul waar ze voorlopig nog niet mee klaar zijn..

Maar dat even terzijde, Wat het NIST rapport betreft (het officiele rapport m.b.t. instorten wtc7, 2008 (7 jaar na dato)) hadden ze wel vergeten erbij te vermelden dat CD toe te passen zoals vele jaren gebruikelijk is geweest bij sloopwerkzaamheden van bouwvallige panden nu officieel als een overbodige en achterhaalde methode kan worden beschouwd, omdat er nu een stuk goedkopere manier voor is.ontdekt.

Dit gezien inmiddels is "bewezen" (zogenaamd dan) dat je door middel van een brandje te steken in zo'n ding, je net zo goed een zeer bevredigend resultaat kan bereiken zelfs al betreft het een bere sterk, dus absoluut niet in bouwvallige staat verkerend overheidsgebouw ontworpen om aardbevingen en god-mag-weten wat nog meer te kunnen weerstaan.

[ Bericht 1% gewijzigd door slackster op 27-04-2009 08:39:54 ]

quote:

Op maandag 27 april 2009 05:40 schreef Salvad0R het volgende:
Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe

Danish main stream media report on the discovery of thermetic explosives found in multiple sample of the dust from World Trade Center collapse.

Noh, wanneer gaan we die nazi asswhipes arresteren & veroordelen in het World Court in Den Haag?

Department of Chemistry, University of Copenhagen, Copenhagen, DK-2100, Denmark.
Authors: Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley, Bradley R. Larsen

http://www.bentham-open.o(...)/00000001/7TOCPJ.SGM

Salvador, je begrijpt het helemaal

[ Bericht 8% gewijzigd door slackster op 27-04-2009 09:09:31 ]

Ik vrees dat het excessieve gebruik van wifi gsm en umts masten en de collectieve electro smog gegenereerd door alle electrische apparatuur om HAARP maar niet te noemen de hersenen van de mensheid op bepaalde manier dusdanig heeft ontregeld. In ieder geval daar een behoorlijk steentje aan bijdragen heeft dat het cognitieve vermogen niet meer in staat is waarheid van fantasie te onderscheiden met als gevolg dat de wereld in handen is gegleden van een hardcore fascistisch en pathologisch crimineel netwerk die nu triomfantelijk en openlijk onder ieders neus 99% v/d welvaart des werelds onder elkaar kunnen verdelen (zie 911, Iraq, Halliburton, financiele crisis) zonder dat er maar een haan naar kraait, plus die elites houden er ook nog een ander guitig hobbietje op na en dat betreft een reductie van de wereld populatie na te streven (zie Georgia Guidestones) richting uiterlijk 500.000.000 (dat getal komt me bekend voor)

[ Bericht 2% gewijzigd door slackster op 27-04-2009 13:46:18 ]

[ Bericht 52% gewijzigd door slackster op 27-04-2009 10:37:48 ]

[ Bericht 100% gewijzigd door slackster op 27-04-2009 10:04:08 ]