Moet ik mijzelf nu blijven herhalen? Blijf jij mij woorden in de mond leggen?quote:Op zaterdag 25 april 2009 16:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik krijg de neiging dat jij totaal geen respect hebt voor slachtoffers. Jij vindt het acceptabel dat mensen worden doodgeschoten bij overvallen. Het enige wat je interesseert is dat het tuig NIET in elkaar wordt gemept. Want stel dat het tuig in elkaar wordt gemept, dat sta jij meteen op je achterste poten.
Stem jij groenlinks of SP? (gewoon nieuwsgierig of mijn vooroordeel waarde heeft)quote:Op zaterdag 25 april 2009 15:57 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ik zal je even laten schrikken.
Komt ie: ja.
Ja, dat vind ik acceptabel, zolang alle oplossingen die dit probleem oplossen, de gehele situatie alleen maar verergeren. Met situatie verergeren bedoel ik bijvoorbeeld een verval van de menselijke integriteit. Die menselijke integriteit vervalt als je de overheid het recht geeft om mensen als straf -niet als proportionele verdediging in een straatgevecht tussen een ME'er en een relschopper- te meppen.
Andere users stellen weer voor om mensen in de knieen te schieten, zoiets vind ik totaal onproportioneel en een dusdanige schade toebrengen aan de staat dat ik die oplossing van het probleem kwalijker vind dan het probleem.
Heel erg hoor, criminaliteit, maar dat is nu eenmaal een gegeven in een vrije samenleving. Zolang mensen emoties hebben, zal er criminaliteit zijn.
Dat acht ik niet relevant.quote:Op zaterdag 25 april 2009 16:06 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Stem jij groenlinks of SP? (gewoon nieuwsgierig of mijn vooroordeel waarde heeft)
Op welke stelling doel je precies? Dat een straf niet altijd veel invloed heeft op het leven van de dader? Ja. Een hoge straf is niet per definitie de beste straf.quote:
Uhuh. Jij vindt dat de menselijke integriteit vervalt als TUIG in elkaar wordt gemept.quote:Op zaterdag 25 april 2009 16:06 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Moet ik mijzelf nu blijven herhalen? Blijf jij mij woorden in de mond leggen?
Mijn antwoord op je zogenaamde vragen staan allang in de post die je quote. Ik zou zeggen, lees het nu eens met aandacht, en kom dan eens met een echte vraag of reactie.
Je legt me woorden in de mond.quote:Op zaterdag 25 april 2009 16:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Uhuh. Jij vindt dat de menselijke integriteit vervalt als TUIG in elkaar wordt gemept.
Dankje.quote:Op zaterdag 25 april 2009 16:15 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Nou en, ik vind het interessant.
Dat weet ik niet. Jij stelt dat het een reden heeft, ik neem aan dat je dan zelf weet wat precies een reden heeft.quote:Op zaterdag 25 april 2009 16:14 schreef Bowlingbal het volgende:
Op welke stelling doel je precies?
Wat maakt dan de beste straf?quote:Dat een straf niet altijd veel invloed heeft op het leven van de dader? Ja. Een hoge straf is niet per definitie de beste straf.
Ik kende een jongen die in januari 2005 is doodgeslagen. De dader was 18 jaar oud en loopt inmiddels alweer een paar maanden op vrije voeten rond (en moest zelfs lachen toen hij veroordeeld werd). Hulde voor onze rechtspraak manquote:Op zaterdag 25 april 2009 15:48 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Denk je dat elke scheet als verzachtende omstandigheid wordt aangezien?
Het is natuurlijk wel populair om dit te roepen, wat dan ook de reden is dat de meeste kranten er alles aan doen om uitspraken als 'te zacht' neer te zetten -want sensatie verkoopt-, maar je zou ook gewoon een paar uitspraken door kunnen lezen op, bijvoorbeeld, www.rechtspraak.nl
Probleem is dat mensen met de denkwijze van Bowlingbal de macht hebben in dit land. Zij leiden het land. Denk aan de PvdA etc. Dat het hele land verpaupert interesseert ze niet. Ze hechten alleen waarde aan de menselijke integriteit van TUIG.quote:Op zaterdag 25 april 2009 16:28 schreef huhggh het volgende:
Mensen die maar blijven in gaan op Bowlingbal![]()
Sommige mensen zijn gewoon zo ver heen dat zelfs ermee discusseren geen nut meer heeft.
Luister, ik ben het helemaal met je eens op dat punt.quote:Op zaterdag 25 april 2009 16:35 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Probleem is dat mensen met de denkwijze van Bowlingbal de macht hebben in dit land. Zij leiden het land. Denk aan de PvdA etc. Dat het hele land verpaupert interesseert ze niet. Ze hechten alleen waarde aan de menselijke integriteit van TUIG.
Het probleem is dat jij een te groot verschil ziet tussen criminelen en burgers. Maar als jij liever wil dat de overheid wraak neemt met Hollywood-achtige taferelen, dan wil ik ook dat je de gevolgen draagt.quote:Op zaterdag 25 april 2009 16:35 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Probleem is dat mensen met de denkwijze van Bowlingbal de macht hebben in dit land. Zij leiden het land. Denk aan de PvdA etc. Dat het hele land verpaupert interesseert ze niet. Ze hechten alleen waarde aan de menselijke integriteit van TUIG.
Ja, politiestaat voor teh win, Mugabe 4 president! Burgers meppen!quote:Op zaterdag 25 april 2009 16:28 schreef huhggh het volgende:
Mensen die maar blijven in gaan op Bowlingbal![]()
Sommige mensen zijn gewoon zo ver heen dat zelfs ermee discusseren geen nut meer heeft.
Iemand die winkeleigenaars overvalt met een geladen pistool om de dagopbrengst te kunnen stelen, noem ik een crimineel ja. Het zijn ook burgers, maar tegelijkertijd ook criminelen.quote:Op zaterdag 25 april 2009 16:54 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Het probleem is dat jij een te groot verschil ziet tussen criminelen en burgers. Maar als jij liever wil dat de overheid wraak neemt met Hollywood-achtige taferelen, dan wil ik ook dat je de gevolgen draagt.
Mag ik je iets vragen? Heb jij soms de illusie dat onschuldigen nooit veroordeeld worden?quote:Op zaterdag 25 april 2009 17:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Iemand die winkeleigenaars overvalt met een geladen pistool om de dagopbrengst te kunnen stelen, noem ik een crimineel ja. Het zijn ook burgers, maar tegelijkertijd ook criminelen.
Nee die illusie heb ik niet. Shit man ik zeg toch niet dat ze de doodstraf moeten krijgen. Dat tuig moet, na veroordeling met bewijs, worden aangepakt.quote:Op zaterdag 25 april 2009 17:12 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Mag ik je iets vragen? Heb jij soms de illusie dat onschuldigen nooit veroordeeld worden?
Wacht, kijk:quote:Op zaterdag 25 april 2009 20:42 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee die illusie heb ik niet. Shit man ik zeg toch niet dat ze de doodstraf moeten krijgen. Dat tuig moet, na veroordeling met bewijs, worden aangepakt.
quote:Op zaterdag 25 april 2009 21:31 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Wacht, kijk:
'Dus jij vind het acceptabel dat onschuldige burgers door de overheid in elkaar gemept worden?'
Ik heb je gewoon mooi tuk met je eigen theorie.quote:Op zaterdag 25 april 2009 23:53 schreef Zienswijze het volgende:
Bowlingbal, wat moet er toch van jou worden op deze wereld
Maar wel een vagina.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |