POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoezo? Niemand protesteert als je het Italiaans fascisme van de vroege jaren twintig een kankergezwel in de Italiaanse democratie noemt. Spreken wij over links-radicale groeperingen, dan is zulk taalgebruik opeens smakeloos. En dat terwijl we dienen te weten dat het links-radicalisme even kwaadaardig is als het fascisme.quote:Op maandag 27 april 2009 13:21 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik vind de vergelijking geen pas geven en al helemaal niet van smaak getuigen.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
quote:Op maandag 27 april 2009 13:25 schreef Scaurus het volgende:
Heden ten dage is het links-radicalisme geen groot gevaar meer. Ze terroriseren nog wel (zie kraken en de aanslagen op fokkerijen), maar worden door de samenleving niet meer getolereerd. In de toekomst kunnen ze echter gemakkelijk terugkeren. Met de huidige kredietcrisis is dat een reëel scenario. Dan is het zeer waarschijnlijk dat ze weer geweld gebruiken tegen andere politieke stromingen, net als de Italiaanse fascisten in de jaren 20.
Fascisme is rechts en toentertijd werden uitgerekend linkse politici vermoord door de Italiaanse fascisten.
En zoals ik al zei: achter de aanslagen van de Rode Brigades van de jaren '70 zat de CIA.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Verschil is dat geweld een onlosmakelijk deel is van het fascisme.quote:Op maandag 27 april 2009 13:27 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Hoezo? Niemand protesteert als je het Italiaans fascisme van de vroege jaren twintig een kankergezwel in de Italiaanse democratie noemt. Spreken wij over links-radicale groeperingen, dan is zulk taalgebruik opeens smakeloos. En dat terwijl we dienen te weten dat het links-radicalisme even kwaadaardig is als het fascisme.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Anarchisme evenzeer. Sterker nog, anarchisme begint veel van haar aanhangers met de strijd tegen alle vormen van gezag. Revolutionair socialisme voert eenzelfde strijd, maar dan tegen de bourgeoisie.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Noem het dan anarchisme in plaats van 'links' daarmee te associeren.
Het hedendaags anarchisme is trouwens pluriformer maar zeker tot en met de jaren '60 was het anarchisme onlosmakelijk verbonden aan 'de propaganda van de daad'.
Het hedendaags anarchisme is trouwens pluriformer maar zeker tot en met de jaren '60 was het anarchisme onlosmakelijk verbonden aan 'de propaganda van de daad'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik evenmin. Verkiezingsleuzen als "vol = vol" of "Eigen volk eerst!" vind ik overigens behoorlijk discriminerend. Een fascist of neo-nazi zul je hem niet zo snel kunnen noemen (die Joodse antipathieën vind ik niet zo snel terug), maar op gebied van integratiebeleid vind ik hem persoonlijk wel een tandje erger (en dommer) dan Pim Fortuyn.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:08 schreef Monolith het volgende:
Ik zou Janmaat dan ook absoluut geen 'visionair' of 'voorloper' willen noemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2009 14:46:41 ]
Aan de andere kant wordt er van links tot rechts geroepen dat democratie de minst slechte vorm van besturen is. als iemand dan een handje helpt om dingen net wat sneller en effectiever te laten verlopen is het ook niet goed.quote:Op zondag 26 april 2009 17:55 schreef Scaurus het volgende:
Ik verstoor ook de werking van de democratie door brand te stichten op bijeenkomsten van mensen die het niet met mij eens zijn.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ik vraag me dan ten zeerste waar op rechts democratie als slechtste vorm van bestuur gezien wordt. (Sowieso is democratie een politiek, geen bestuurlijk systeem.) Buiten 'extreem-rechts' en wat katholieke reactionairen uit de negentiende eeuw zie ik weinig anti-democraten op rechts.quote:Op maandag 27 april 2009 15:39 schreef One_of_the_few het volgende:
Aan de andere kant wordt er van links tot rechts geroepen dat democratie de minst slechte vorm van besturen is. als iemand dan een handje helpt om dingen net wat sneller en effectiever te laten verlopen is het ook niet goed.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Anti-democraat op rechts
"moooore executive powerrrrr"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Cheney was met andere neocons juist de grootste profeet van de democratie. Bij hem was het democracy run amok.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Lulkoek. Cheney wilde hoofdzakelijk meer macht voor de executive branch.
Een soort dictatuur is dat. Populisme zo u wilt. Alle macht verenigd in één leider en het volk mag om de 4 jaar een poppetje kiezen (wat Cheney niet gevaarlijk vond omdat volgens hem het systeem toch tendeert naar twee kandidaten).
Een soort dictatuur is dat. Populisme zo u wilt. Alle macht verenigd in één leider en het volk mag om de 4 jaar een poppetje kiezen (wat Cheney niet gevaarlijk vond omdat volgens hem het systeem toch tendeert naar twee kandidaten).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
dit dus en ik heb tevens het gevoel dat je je woorden probeert goed te pratenquote:Op maandag 27 april 2009 13:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik vind de vergelijking geen pas geven en al helemaal niet van smaak getuigen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Je probeert je te redden. Maar leer er iets van. Veel beter. Want ergens weet je het donders goedquote:
Dit doe je wrs de volgende keer niet meer.
Ga je me nu bedanken voor deze les?
Welke les? Ik zie niet in wat er verkeerd is aan het vergelijken van subversieve elementen in de democratie met kankergezwellen in het lichaam.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Wat er mis is?quote:Op maandag 27 april 2009 16:48 schreef Scaurus het volgende:
Welke les? Ik zie niet in wat er verkeerd is aan het vergelijken van subversieve elementen in de democratie met kankergezwellen in het lichaam.
Smaak!
Of sta je een beetje buiten onze maatschappij?
Jij ziet gewoon niet het gevaar van het links-radicalisme. Ook begrijpelijk, omdat de wandaden van het fascisme nou eenmaal sterker op ons netvlies gebrand staan dan die van het communisme.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Dat is het punt helemaal niet. Het ging mij echt alleen om de vergelijking die je maakte.quote:Op maandag 27 april 2009 16:55 schreef Scaurus het volgende:
Jij ziet gewoon niet het gevaar van het links-radicalisme. Ook begrijpelijk, omdat de wandaden van het fascisme nou eenmaal sterker op ons netvlies gebrand staan dan die van het communisme.
En natuurlijk AIVD moet iedere vorm van radicalisme in de smiezen houden. Of het van links of rechts komt, doet er wat mij betreft niet toe.
|
|
