SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deel 1: Pedojacht in 7 eenvoudige stappen
Deel 2: Pedojacht in 7 eenvoudige stappen, Part II Julia's play
Deel 3: Pedojacht in 7 eenvoudige stappen, Part III nu ook op de web
Ik vond het wel weer tijd voor een nieuwe editie![]()
toch steun ik deze serie, gewoon, omdat het leuk is.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 01:13 schreef remlof het volgende:
Het was niet Becel, het is sowieso mooi geweest.
Het gaat hem om de reactie als ie z'n eigen kop met verhaal hier terugziet. priceless.quote:Op donderdag 23 april 2009 11:56 schreef Manneke_Pils het volgende:
Je hebt ook echt de behoefte aan een stijve tampeloeris in beeld..
Meerquote:Op donderdag 23 april 2009 13:01 schreef Technofreakzz het volgende:
een kennis van mij is vorige maand opgepakt omdat ie letterlijk een pedo de dood in heeft gejaagd
Schaap werd 4 februari dood in zijn woning aan de Tuinlaan aangetroffen.quote:
gewoon vermoord..quote:Op donderdag 23 april 2009 13:34 schreef Dragorius het volgende:
De dood ingejaagd of .... een handje geholpen?
Gelukkig hebben we de video nog!1!!!!!1einzz!1!1!:DD:')D; !!1!:D D ::'(quote:Op donderdag 23 april 2009 13:29 schreef Technofreakzz het volgende:
[..]
Schaap werd 4 februari dood in zijn woning aan de Tuinlaan aangetroffen.
Schaap stond in het dorp bekend als een vreemde snuiter. Pedojagers zaten al jaren achter hem aan. Op zijn beurt loofde Schaap 5000 euro uit aan degene die hem het adres van een actief lid van de site www.stopkindersex.com kom bezorgen.
De politie kan nog niets zeggen over de relatie tussen de aangehouden verdachte en Schaap.
welke video?quote:Op donderdag 23 april 2009 13:38 schreef Moozzie het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we de video nog!1!!!!!1einzz!1!1!:DD:')D; !!1!:D D ::'(:D
en heb jij je jeugdvriend weergevonden?quote:Op donderdag 23 april 2009 15:26 schreef Somesomg het volgende:
ik zocht vroeger altijd op chatcity naar pedo's
ik was de slachtoffer hoorquote:Op donderdag 23 april 2009 15:27 schreef Technofreakzz het volgende:
[..]
en heb jij je jeugdvriend weergevonden?
whahaha zo hebben wij vroeger wel eens mensen voor de gek gehouden met een soort van burka aan en als die gast alles liet zien dat ding ineens van de hoofd afhalen geweldig zoals die mensen reageerdenquote:Op donderdag 23 april 2009 15:35 schreef Somesomg het volgende:
[..]
ik was de slachtoffer hoorik zocht trouwens samen met mijn vriend naar pedo's maar die mogool deed alsof hij een wijf was van 21 ofzo
en hij had iemand gevonden met een harige arm net kingkong
wij hadden bijna een date met die aapquote:Op donderdag 23 april 2009 15:38 schreef Technofreakzz het volgende:
[..]
whahaha zo hebben wij vroeger wel eens mensen voor de gek gehouden met een soort van burka aan en als die gast alles liet zien dat ding ineens van de hoofd afhalen geweldig zoals die mensen reageerden
Logiquote:Op donderdag 23 april 2009 15:43 schreef Logician het volgende:
tvpheel stiekem vind ik dit een vermakelijke reeks
ik zag in 1 oogopslag al dat het een kerel wasquote:Op zondag 3 mei 2009 16:13 schreef Dropdown het volgende:
TS aan de youtube?.
Er is er ook nog zo één dat je ook zoiets ziet, maar dan zijn het zijn vrienden, nadat hij naakt is, ofzo. Kan hem alleen niet meer vinden
Idd.quote:Op zondag 3 mei 2009 17:11 schreef Technofreakzz het volgende:
[..]
ik zag in 1 oogopslag al dat het een kerel was
idd.quote:Op zondag 3 mei 2009 18:22 schreef McKillem het volgende:
Het kan aan mij liggen hoor maar hoeveel pedo's kent dit land wel niet dat het kennelijk zin heeft om met een beezer naampje te wachten tot een iemand je invite en dergelijke vragen stelt?
Ergens is dat best eng.
of netzoals mijn kennis.. wurgen en dan de keel door snijden..quote:Op zondag 3 mei 2009 21:05 schreef Bredewout92 het volgende:
Ik zou met hem afspreken en zijn kaak kapot slaan
Tuurlijk geen probleem!quote:Op zondag 3 mei 2009 20:55 schreef Technofreakzz het volgende:
spreek met hem af en zet em op de foto en post hem hier
Beetje strafbare uitlating, niet gozert?quote:Op zondag 3 mei 2009 12:23 schreef Technofreakzz het volgende:
Ik hoop dat julie als jager het netzo doen als mn kameraad
http://www.telegraaf.nl/b(...)edden___.html?p=39,1
nee liever 50 kindertjes laten verkrachten door zn kerel, dus jij bent van de party van naastenliefde? in mijn ogen is hij een held..quote:Op zondag 3 mei 2009 22:02 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Beetje strafbare uitlating, niet gozert?![]()
![]()
Aanzetten tot moord.
![]()
Pedo of niet, moord keur ik niet goed. Je bent echt een beetje doorgeslagen geloof ik.
dus jij denkt dat het altijd maar bij een fantasie blijft , en ze nooit een kindje zullen verkrachten?quote:Op zondag 3 mei 2009 22:14 schreef HugoChavez het volgende:
Nee, vriend, ik ben niet van de partij van de Naastenliefde.
Ik houd echter ook niet van moord. In jouw ogen ben ik dan een geitenwollensok, omdat ik niet dagelijks iemand in elkaar ros, oké, dan ben ik maar een geitenwollensok of een hippie.
En er worden niet dagelijks 50 kinderen verkracht. De meeste pedo's hebben gevoelens en doen er geen flikker mee. Alleen virtueel op internet wat fappen op foto's van naakte kids. Big deal.
Gelukkig moet je meer doen dan iets "denken" om een veroordeling te passeren.quote:Op zondag 3 mei 2009 22:23 schreef Technofreakzz het volgende:
[..]
dus jij denkt dat het altijd maar bij een fantasie blijft , en ze nooit een kindje zullen verkrachten?
ik denk persoonlijk dat de echte pedo`s er helemaal geen problemen mee zullen hebben om een kindje te verkrachten, een fantasie kan ik nog mee leven, maar hij kwam er echt voor uit dat hij regelmatig aan kindersex deed. en dat was echt niet een vrijwillige keuze van de kinderen, hij heeft gewoon zijn verdiende loon gehad
quote:Op zondag 3 mei 2009 23:06 schreef odoltaart het volgende:
Ik heb dit voor de lol eens uitgeprobeerd met 2 andere mensen. Binnen een kwartier had iedereen al beet.
Het viel ons wel tegen dat wanneer je geen cam had vele mensen niet wilden. Hierop hebben wij gezocht op een nep webcam. "Fake Webcam"
Hiermee kan je filmpjes via je webcam laten afspelen. Vervolgens 18+ filmpjes van meisjes achter hun webcam af laten spelen met de veronderstelling dat deze 15/16 zijn.
Enkele pictures:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Te ziek voor woorden, een man van 63:
[ afbeelding ]
Mocht er iets in deze post zijn wat niet in orde is, remove het dan maar
Dus je laat aan volwassen mannen die chick daar zien, die er uit ziet als minstens 20 en als ze happen zijn het pedo's?quote:Op zondag 3 mei 2009 23:06 schreef odoltaart het volgende:
Ik heb dit voor de lol eens uitgeprobeerd met 2 andere mensen. Binnen een kwartier had iedereen al beet.
Het viel ons wel tegen dat wanneer je geen cam had vele mensen niet wilden. Hierop hebben wij gezocht op een nep webcam. "Fake Webcam"
Hiermee kan je filmpjes via je webcam laten afspelen. Vervolgens 18+ filmpjes van meisjes achter hun webcam af laten spelen met de veronderstelling dat deze 15/16 zijn.
Enkele pictures:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Te ziek voor woorden, een man van 63:
[ afbeelding ]
Mocht er iets in deze post zijn wat niet in orde is, remove het dan maar
Mijn pc liep vast toen er weet ik hoeveel tientallen berichten binnenkwamen op hetzelfde momentquote:Op zondag 3 mei 2009 17:21 schreef Kankerkachelsverkopert het volgende:
[ afbeelding ]
Die mods warnen de hele tijd, de pedo uithangen mag daar kennelijk wel maar "hotkim15" heten niet, ook "nikkie12" werd niet gewaardeerd
Gedaanquote:Op donderdag 7 mei 2009 18:13 schreef Technofreakzz het volgende:
hebben die mensen ook al een link gehad naar dit topic?enneh als iemand die foto`s nou ff op hun hyves zet
Echt?quote:Op donderdag 7 mei 2009 22:09 schreef Chai het volgende:
@PiRANiA: ook als je pas 16 bent weet (bijna) iedereen wel dat 21 cm iets boven het gemiddelde ligt hoor.
Je kan ook je eigen blog maken en ze daar voor schut zetten als je hun namen/hyves kan vindenquote:Op vrijdag 8 mei 2009 08:45 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
die weener van die gozer was ook echt veul kleiner
Oh en we gaan een adres maken op naam van de vader van 'annemieke' en dan die gozers aanspreken op wat ze hebben gedaan
Dude, je hebt echt teveel tijd over, en ik bespeur ook kast gedrag.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 14:37 schreef PiRANiA het volgende:
"Piet Peters"
[ afbeelding ]
"rhesen" kan geen vriendin vinden, dus maar via jippii chicks hosselen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
"Is dat nou erg, als ik ruk?"
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
OWNED:
[ afbeelding ]
13 jaar oud, en cammen. Jawel hoor:
[ afbeelding ]
"Roykie"
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
"Bjorn boon"
[ afbeelding ]
"C.langouche". Meteen die cam aan, hoppa:
[ afbeelding ]
True. Ook wel ernstig hoe vaak ik die jonge players 'is' zie gebruiken ipv. 'eens'. Om te huilen, dat taalgebruik.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 14:50 schreef Black_Rainbow het volgende:
[..]
Dude, je hebt echt teveel tijd over, en ik bespeur ook kast gedrag.
minderjarige met minderjarige moet je hun gang laten gaan, laat ze puberen. 30+ met 16-, dat is fout.
jah, maarja, richt je dan op kerels van 25+ ofzo, die zijn tenminste nog echt fout bezig, een 16 jarige die rukt op een 13 jarige tis andersom zie ik nu. maargoed, dat maakt het niet boeiender) vind ik dan weer niet zo heel schokkend.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 15:06 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Ik doe het niet alleenWe zijn met zijn vieren ofzo hier mee bezig
we zijn nu aan het kijken hoe ver die mannen nou gaan qua leeftijd. Zeggen dat we 10 zijn. Dat blijkt geen probleem...
[..]
ga het ze zeggen
+ Het kan zijn dat het van een minderjarige zo op internet zetten valt onder kinderporno.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 15:09 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
dat waren we van plan ja, je hebt een punt
neequote:Op zaterdag 9 mei 2009 10:28 schreef Nielsch het volgende:
Volgens mij vindt PiRANiA het zelf gewoon heel geil om minderjarige jongetjes te zien rukken,
wát?quote:en verbloemt hij zijn zieke gedachtes door op de voorgrond te treden als een "pedojager" ... Gast, ga die kinderporno verzameling van je eens ergens anders tonen...
niet waar. Alleen de gozers van >18 fappen voor de cam.quote:Als je nou mannen van 40, 45 had die zitten te cammen zou je nog een zaak hebben. Nu pak je jongens die zelf nog niet eens volwassen zijn, vuile viespeuk.
Toch bang dat je kleine kiddieporn netwerkje ontdekt zou worden?quote:Op zaterdag 9 mei 2009 11:36 schreef PiRANiA het volgende:
al die zooi weg getieft. ik heb niet zo'n zin problemen.
Stel je niet zo aan zeg.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 14:32 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Toch bang dat je kleine kiddieporn netwerkje ontdekt zou worden?
Gast waar beschuldig jij mij van. Je gaat echt veel en VEEL te ver.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 14:32 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Toch bang dat je kleine kiddieporn netwerkje ontdekt zou worden?
Foto's van wellicht minderjarige jochies bedoel je...quote:Op zaterdag 9 mei 2009 19:38 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Ik zet(te) emailadressen van (vermoedelijke) pedo's online.
Foto's van minderjariche jochies zijn niet strafbaar.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 20:15 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Foto's van wellicht minderjarige jochies bedoel je...
Hou je mond toch gewoon man, jankbalquote:Op zaterdag 9 mei 2009 20:15 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Foto's van wellicht minderjarige jochies bedoel je...
Het blijft gewoon heel erg verdacht allemaal. Wie zegt dat jij geen vieze man bent van 44. Op internet weet je het maar nooit immers...quote:Op zaterdag 9 mei 2009 20:17 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Foto's van minderjariche jochies zijn niet strafbaar.
Het wordt strafbaar als zij iets seksueels doen. Dat is dus niet gebeurd met die minderjarige jongens een daar zit ik ook HELEMAAL niet op te wachten. Dat heb ik eerder duidelijk gemaakt.
Jij zegt dat ik een kinderpornonetwerk heb. Dat slaat natuurlijk nergens op
Ga naar een inrichtingquote:Op zaterdag 9 mei 2009 21:03 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het blijft gewoon heel erg verdacht allemaal. Wie zegt dat jij geen vieze man bent van 44. Op internet weet je het maar nooit immers...
Wat ben jij een idioot zegquote:Op zaterdag 9 mei 2009 21:03 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het blijft gewoon heel erg verdacht allemaal. Wie zegt dat jij geen vieze man bent van 44. Op internet weet je het maar nooit immers...
Haha, prachtig dit, de hunter huntedquote:Op zaterdag 9 mei 2009 11:26 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
nee![]()
[..]
wát?![]()
[..]
niet waar. Alleen de gozers van >18 fappen voor de cam.
En het is echt niet zo dat ik er met plezier naar kijk
Sorry, maar is dit niet een koekje van eigen deeg, Pirania?quote:Op zaterdag 9 mei 2009 19:38 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Gast waar beschuldig jij mij van. Je gaat echt veel en VEEL te ver.
Ik zet(te) emailadressen van (vermoedelijke) pedo's online. Dat lijkt mij toch een vrij duidelijk teken dat ik het verafschuw. Verder kon dat duidelijk blijken uit mijn commentaren.
Nu zeg jij dat ik een 'kiddieporn netwerkje' hebt. Serieus: what the fuck.
Een trieste droeftoeter, dat ben je.
Of er de intentie is iets seksueels te doen. Jij kunt niet bewijzen dat het niet zo is, dus wettelijk gezien is het dan wel zo en dat betekent dat je dus kinderporno hebt gepost. De pics zijn nu verwijderd, maar je bent wel traceerbaar.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 20:17 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Foto's van minderjariche jochies zijn niet strafbaar.
Het wordt strafbaar als zij iets seksueels doen. Dat is dus niet gebeurd met die minderjarige jongens een daar zit ik ook HELEMAAL niet op te wachten. Dat heb ik eerder duidelijk gemaakt.
Jij zegt dat ik een kinderpornonetwerk heb. Dat slaat natuurlijk nergens op
Prima, 't is duidelijk. Ik kan (zoals jij ook stelt) slecht tegen valse beschuldigingen, en het is nogal wat als iemand je voor iets dergelijks uitmaakt. In ieder geval bedankt voor je insight. Ik heb door alle shit in dit topic hier ook verder helemaal geen zin meer in...quote:Op zondag 10 mei 2009 03:01 schreef HugoChavez het volgende:
[..]
Sorry, maar is dit niet een koekje van eigen deeg, Pirania?
Jij zet mailadressen van vermoedelijke pedofielen online. Vermoedelijk? Wat is dat? Dat kan iedereen zijn dus. Dus ook jij, je zus, je broer, je vader, je opa, echt iedereen.
Nu krijg je zelf met een valse beschuldiging te maken en ga je huilen. Karma is a bitch, you know...
En vrijwel alle pedojagers zijn pedofielen die nog in de kast zitten. Zoveel is wel duidelijk geworden met de acties van van Hertum, Vervloesem
Oké, deze actie is wel vermakelijk en geinig puberaal allemaal. Strafbaar dat dan weer wel, maar wel grappig. En nogmaals ik zal je niet aangeven of wie dan ook hier, ik ben geen Judas. Maar goed, ik ben niet de enige hier op dit forum die dit meeleest en recherche, internetopsporingsdiensten lezen ook mee en mevrouw Yvonne van Hertum kan nu gaan brommen.
Eigenlijk brengt de moderator, of het gebrek hieraan, iedereen die hier post in gevaar. De moderator had moeten ingrijpen voordat justitie ingrijpt in dit onderwerp. Als justitie ingrijpt is het namelijk te laat en zijn de rapen gaar. Flink gaar.
De actie is grappig, maar nogmaals ik wil alleen een waarschuwing geven of de juridische consequenties. Dat is alles. Capiche?
Ik dacht dat je in Nederland nog altijd iets moet bewijzen voordat iemand schuldig is hoorquote:Op zondag 10 mei 2009 03:19 schreef Tichelaar het volgende:
[..]
Of er de intentie is iets seksueels te doen. Jij kunt niet bewijzen dat het niet zo is, dus wettelijk gezien is het dan wel zo en dat betekent dat je dus kinderporno hebt gepost. De pics zijn nu verwijderd, maar je bent wel traceerbaar.
Als dit niet Fok! was maar een site van 's lands bekendste pedojaagster Yvonne van Hertum, had je nu dus breeduit op d'r website kunnen staan.quote:Op zondag 10 mei 2009 03:40 schreef PiRANiA het volgende:
Misschien kan een mod hier toch naar kijken?
Ik ga discussie niet uit de weg, maar het wordt allemaal een beetje te gek hier. De PM staat altijd open
Nee hoor, dat rechtsbeginsel geldt voor alles en iedereen, behalve voor pedo's en vermeende pedo's (het verschil tussen beide wordt later nog wel eens aangetoond. misschien).quote:Op zondag 10 mei 2009 03:37 schreef PiRANiA het volgende:
Ik dacht dat je in Nederland nog altijd iets moet bewijzen voordat iemand schuldig is hoor
Innocent unless proven guilty en niet andersom
Die foto's die destijds gepost werden door jou i.c.m hun afgeschermde handelingen (letterlijk) samen met het topic waar ze in staan én herkenbare mailadressen maakt de boel toch echt strafbaar hoor.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 20:17 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Foto's van minderjariche jochies zijn niet strafbaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |