Omdat Nederland in staat moet zijn om haar eigen luchtruim of dat van EU of NATO partners te verdedigen mocht dat in de toekomst ooit nodig zijn.quote:
Klopt als een koek.quote:Op vrijdag 24 april 2009 16:05 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Omdat Nederland in staat moet zijn om haar eigen luchtruim of dat van EU of NATO partners te verdedigen mocht dat in de toekomst ooit nodig zijn.
Je kan niet lid zijn van de EU en NAVO om vervolgens je luchtmacht op te doeken, achterover te gaan zitten en de grote jongens het op te laten lossen voor jou. Dat zou wel erg makkelijk zijn.
Of het nou de F-35 of Gripen wordt, binnen een zeker termijn moeten er gewoon nieuwe jachtvliegtuigen komen.
volgens de rekenkamer is het niet nodig voor Nederland om 80 straaljagers te hebben, en ik denk dat ze daar gelijk in hebben.quote:
Maar goed dat ze er nog niet waren toen de Afsluitdijk werd aangelegd.quote:Op vrijdag 24 april 2009 18:52 schreef henkway het volgende:
[..]
volgens de rekenkamer is het niet nodig voor Nederland om 80 straaljagers te hebben, en ik denk dat ze daar gelijk in hebben.
Ze hadden ook gewaarschuwd voor de Betuwelijn en de Noord-Zuidlijn
onzin, wij horen bij de agressieve groep die overal ter wereld juist landen binnenvalt enzo hoor en niet andersomquote:Op vrijdag 24 april 2009 16:05 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Omdat Nederland in staat moet zijn om haar eigen luchtruim of dat van EU of NATO partners te verdedigen mocht dat in de toekomst ooit nodig zijn.
Je kan niet lid zijn van de EU en NAVO om vervolgens je luchtmacht op te doeken, achterover te gaan zitten en de grote jongens het op te laten lossen voor jou. Dat zou wel erg makkelijk zijn.
Of het nou de F-35 of Gripen wordt, binnen een zeker termijn moeten er gewoon nieuwe jachtvliegtuigen komen.
De NATO is als geheel aangevallen op 9/11 en natuurlijk daarna in Madrid en London. Uiteraard moet Al Qaeda bij de wortel bestreden worden in Afghanistan.quote:Op vrijdag 24 april 2009 19:11 schreef ASroma het volgende:
[..]
onzin, wij horen bij de agressieve groep die overal ter wereld juist landen binnenvalt enzo hoor en niet andersomHet hele idee staat me gewoon tegen dat er 6 miljard extra naar defensie gaat om wapentuig waarmee mensen gedood gaan worden wordt gekocht. Laat ze dit steken in onderzoek naar kanker ofzo. Krijg een beetje het idee dat mensen geilen op zo n stuk speelgoed en het daarom een goede investering vinden. En ja het is ook een geil stukje speelgoed maar geen constructieve investering, klaar !
ach kom op jij weet ook dat de taliban en islam extremisme gecreeerd is nadat de koude oorlog voorbij was. Islam extremisme kende we eerder helemaal niet....... De oorlogsmachine is natuurlijk erg profitable en zonder oorlog is dat er dus niet. Tegenwoordig is oorlog in het meeste geval een product geworden om geld mee te verdienen, het gaat allang niet meer over idealen of nationale trots.quote:Op vrijdag 24 april 2009 19:21 schreef Atlanticus het volgende:
[..]
De NATO is als geheel aangevallen op 9/11 en natuurlijk daarna in Madrid en London. Uiteraard moet Al Qaeda bij de wortel bestreden worden in Afghanistan.
6 miljard extra? Dat is al lang begroot... De F-16 valt straks uit de lucht en dan kun je wel beginnen over onderzoek naar kanker (wat ik ook zeer waardeer) maar daar geeft Nederland al recordbedragen aan uit en met heel veel geld vind je nog niet onmiddelijk een kuur voor kanker. Daar is ook tijd en kennis voor nodig en dat is lang niet altijd te koop. Bovendien is de Taliban ook een dodelijk gezwel.
Eigenlijk volg ik je hele betoog niet.quote:Op vrijdag 24 april 2009 19:31 schreef ASroma het volgende:
[..]
ach kom op jij weet ook dat de taliban en islam extremisme gecreeerd is nadat de koude oorlog voorbij was. Islam extremisme kende we eerder helemaal niet....... De oorlogsmachine is natuurlijk erg profitable en zonder oorlog is dat er dus niet. Tegenwoordig is oorlog in het meeste geval een product geworden om geld mee te verdienen, het gaat allang niet meer over idealen of nationale trots.
Als klein landje hebben we een prachtig leger maar das eigenlijk helemaal niet nodig. Ach de discussie gaat misschien ook wel niet specifiek om de JSF, die komt er toch wel maar misschien is het meer het ongenoegen over hoe het gelopen is in de politiek en het enorme budget van de defensie waar de mensen dus voor betalen.
En winnen doe je in afghanistan btw never nooit niet.
zit jij bij defensie?quote:Op vrijdag 24 april 2009 19:48 schreef Atlanticus het volgende:
[..]
Eigenlijk volg ik je hele betoog niet.
Zeker niet, ik studeer nog en ik ben niet van plan ooit voor de overheid te gaan werken.quote:
wederopbouw die je met opleidingen lezen en schrijven, cursussen verpleging, voorlichting geven en woningen metselen, niet met straaljagersquote:Op vrijdag 24 april 2009 20:00 schreef Atlanticus het volgende:
[..]
Zeker niet, ik studeer nog en ik ben niet van plan ooit voor de overheid te gaan werken.
Wel ben ik voor de JSF omdat ik denk dat Nederland een belangrijke rol zou moeten spelen in de strijd tegen het internationale terrorisme en de wederopbouw van Afghanistan.
afghanistan win je niet, ze hebben de sovjet unie weggejaagd met die paar strijders. Lullig voor de mensen daar, maar zodra de coalitie troepen weggaan wordt het land in een burgeroorlog getrokken en zal het afghaanse leger binnen afzienbare tijd er de brui aanggeef en installeert de taliban zich weer. Zo is het nu eenmaal.quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:00 schreef Atlanticus het volgende:
[..]
Zeker niet, ik studeer nog en ik ben niet van plan ooit voor de overheid te gaan werken.
Wel ben ik voor de JSF omdat ik denk dat Nederland een belangrijke rol zou moeten spelen in de strijd tegen het internationale terrorisme en de wederopbouw van Afghanistan.
Precies, het is allemaal hopeloos.quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:23 schreef ASroma het volgende:
[..]
afghanistan win je niet, ze hebben de sovjet unie weggejaagd met die paar strijders. Lullig voor de mensen daar, maar zodra de coalitie troepen weggaan wordt het land in een burgeroorlog getrokken en zal het afghaanse leger binnen afzienbare tijd er de brui aanggeef en installeert de taliban zich weer. Zo is het nu eenmaal.
dat je mijn betoog niet volgt komt denk ik omdat je niet helemaal weet wat er allemaal speelt in de wereld, (sorry)
Die Joint Strike Fighters zijn leuke Toys for Boys als Mat Herben en Jack de Vries. Straatarme dorpjes platbombarderen in Afghanistan.quote:Op vrijdag 24 april 2009 16:05 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Omdat Nederland in staat moet zijn om haar eigen luchtruim of dat van EU of NATO partners te verdedigen mocht dat in de toekomst ooit nodig zijn.
Je kan niet lid zijn van de EU en NAVO om vervolgens je luchtmacht op te doeken, achterover te gaan zitten en de grote jongens het op te laten lossen voor jou. Dat zou wel erg makkelijk zijn.
Of het nou de F-35 of Gripen wordt, binnen een zeker termijn moeten er gewoon nieuwe jachtvliegtuigen komen.
en dan zeggen dat het een opbouwmissie is.quote:Op vrijdag 24 april 2009 23:08 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Die Joint Strike Fighters zijn leuke Toys for Boys als Mat Herben en Jack de Vries. Straatarme dorpjes platbombarderen in Afghanistan.
Ze bewaren het beste voor het laatst, net als bij de wijnquote:
Ze koopt haar grote onderbroeken gewoon bij de HEMAquote:Op vrijdag 24 april 2009 23:46 schreef Regina7 het volgende:
Ik weet niet wat ze gegeten heeft maar Ilse de Lange is ineens zo'n spetter geworden!
Muziek bij TMFquote:Op vrijdag 24 april 2009 23:51 schreef DrDentz het volgende:
Alleen hoop ik dat ze weer eens een album gaat maken als World of Hurt. Maar dat scoort waarschijnlijk niet zo goed bij het TMF-publiek.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |