Ook in een klein stadje gaat het mis

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 12:34 schreef PDOA het volgende:

[..]

Ik weet niet waarom mijn reply precies is verwijderd, maar kennelijk heeft Lemmeb toch wel degelijk racistische trekjes en nazi-ideeen, getuige deze quote in het bericht ven Meh7. De kaas die mijn bericht heeft verwijderd waarschijnlijk ook. Vrijheid van meningsuiting is tenslotte relatief hier op FOK!.

De quote van Meh is al enkele keren behandeld. Ook in FB, dat jij daar direct over oordeelt, zonder te kijken wat daar over gezegd is of in welke context dat gezegd is, zegt al genoeg over jezelf. Net zoals dat dat genoeg zegt over de quoteverzamelaar zelf die ze maar wat graag inlijst en bookmarkt.

Deze 'kaas' heeft d'r nu genoeg van... en vraagt nogmaals of het hier weer normaal kan gaan, anders blijf je maar weg.

Ik word er moe van dat een user als Lemmeb, die terecht kritisch is over het zoveelste incident met allochtonen, weer wordt weggezet als een racist of nazi. Dat zegt veel over de allochtone medemens die ieder incident bagatalliseert.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 12:58 schreef thewishmaster het volgende:
Ik word er moe van dat een user als Lemmeb, die terecht kritisch is over het zoveelste incident met allochtonen, weer wordt weggezet als een racist of nazi. Dat zegt veel over de allochtone medemens die ieder incident bagatalliseert.

Zulk gedrag laat zich het best omschrijven als populisme en/of demagogie.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 13:12 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Zulk gedrag laat zich het best omschrijven als populisme en/of demagogie.

Een serie incidenten beoordelen als een maatschappelijk probleem hoeft niet populistisch te zijn, bovendien is het een stap te ver om iemand dan een nazi te noemen.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 13:13 schreef thewishmaster het volgende:

[..]

Een serie incidenten beoordelen als een maatschappelijk probleem hoeft niet populistisch te zijn, bovendien is het een stap te ver om iemand dan een nazi te noemen.

Je begrijpt me niet. Het te pas en te onpas schermen met begrippen zoals fascisme, racisme en associaties van de Tweede Wereldoorlog dát is juist populisme en demagogie.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 13:16 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Je begrijpt me niet. Het te pas en te onpas schermen met begrippen zoals fascisme, racisme en associaties van de Tweede Wereldoorlog dát is juist populisme en demagogie.

Dan blijken we dus op één lijn te zitten .

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 13:16 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Je begrijpt me niet. Het te pas en te onpas schermen met begrippen zoals fascisme, racisme en associaties van de Tweede Wereldoorlog dát is juist populisme en demagogie.

Te pas en te onpas ja, maar daar is bij Lemmeb geen sprake van. Als iets zo is, snap ik niet waarom je dat niet direct in zijn gezicht zou mogen zeggen. Als iemand een terrorist is, noem je die persoon een terrorist, een nazi is een nazi en een racist is een racist. Veel mooier kunnen we het niet maken, juist daar waren we vanaf gestapt toch, dat politiek correcte, erom heen dansen.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 12:27 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk in het geheel niet waar. Oké, als er wat te matten valt ogenschijnlijk wel, maar als er vanuit de samenleving een beroep wordt gedaan op de Marokkaanse gemeenschap om de sociale controle serieus te nemen dan wordt dit als volstrekt ongepast geacht omdat men zich niet verantwoordelijk voelt voor het gedrag van anderen.

Ja kijk dat bedoel ik nou. Nederland probeert telkens weer op een lieve en beschaafde manier de kutmarokkanen tot orde te roepen. Bijv dit:

quote:

maar als er vanuit de samenleving een beroep wordt gedaan op de Marokkaanse gemeenschap om de sociale controle serieus te nemen

DAT WERKT NIET!!! Die kutmarokkanen kennen geen beschaving als ze buiten zijn. Daarom werken beschaafde manieren niet bij hen. Die kutmarokkanen gedragen zich als wilde dieren die in de jungle leven. Daarom moet je hen ook als wilde dieren behandelen. Dat is de taal die zij verstaan. Bij hen is de sterkste de baas. Jij, als overheid, moet ervoor zorgen dat je de sterkste bent. Dat je sterk-zijn uitstraalt. Dat je een imago van sterk-zijn hebt. En de overheid moet niet de pussy-maatregelen uitstralen waardoor de overheid als een zwak mietje wordt beschouwd door die kutmarokkaantjes.

Bij die kutmarokkanen gaat het veelal om de straatcultuur. De straatcultuur is heel anders dan de beschaafde cultuur. In de straatcultuur telt aggressiviteit, een grote mond etc. En NIET een sussend gesprekje waarin op een lieve manier wordt vertelt dat je geen oude vrouwen mag beroven. Dat heb ik gister in m'n post ook al uitgelegd.

Nederland moet eens ophouden om bij het wangedrag niet-beschaafde mensen de beschaafde middelen te gebruiken. DAT WERKT NIET! Tuig verstaat alleen de harde taal.

Mensen gebruik je hersens eens! Hoeveel slachtoffers moeten er nog vallen door het relatief grote wangedrag van de Antiliaanse en Marokkaanse (straat)jongens? Hoeveel roofovervallen moeten er nog plaatsvinden in de huizen van de burgers zelf? Hoeveel oude vrouwen moeten nog worden beroofd zodat ze 's avonds niet meer naar buiten durven? Hoeveel meisjes moeten nog worden beroofd van dat klein beetje zakgeld dat ze hebben door een stel knapen van 16 jaar oud? Hoeveel winkeleigenaars moeten in hun eigen winkel nog worden overvallen met een geladen pistool? Hoeveel mensen moeten nog een trauma krijgen omdat ze zijn beschoten door het tuig omdat ze niet hun geld aan hen wilden afstaan? Hoeveel mensen nog? Kom op tegen het onrecht! Pak dat tuig aan op een manier die voor hen werkt.

Hoeveel onschuldige burgers moeten nog het slachtoffers zijn, mensen? Aan U de keus..

[ Bericht 1% gewijzigd door Zienswijze op 24-04-2009 15:02:01 ]

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 12:40 schreef Py het volgende:

[..]

Hoe treffend wil je het cultuurverschil hebben?

Het merendeel in onze samenleving vindt dat de rede dan verdwijnt en dit uiteindelijk alleen maar leidt tot veldslagen of onderdrukking van de fysiek zwakkere door de fysiek sterkere. Het recht van de grootste bek en het mes. Terwijl wij hier met elkaar vinden dat er voor iedereen een plekje in deze samenleving moet zijn. Als er een conflict is kan je in het heetst van de strijd hele volksstammen erbij slepen en je gelijk proberen te halen met de vuist. Zo ontstaan eeuwig voortdurende vetes. Die angel hebben wij uit onze samenleving willen halen en hebben we afgesproken dat er onderwerpen zijn waar we het over eens zijn dat we het er niet over eens zijn.
Dus hebben we in deze samenleving een rechtssyteem om wat ordelijk proberen samen te leven en conflicten niet op straat te laten escaleren. En die geweld verbied. Dat heeft niets met laf te maken, maar met gezond verstand redeneren dat elkaar de hersens inslaan het vreedzaam samenleven niet bevorderd.
Over die verschillen tussen mensen, daar maken we dan grapjes over naar elkaar en proberen we elkaars eigenaardigheden een beetje te bespotten. En zo hebben we een manier gevonden waarop mensen met verschillende levensovertuigingen met elkaar samen kunnen leven.
Maarja, dan moet wel iedereen dat systeem een beetje accepteren en volgens de spelregels meespelen. Als er dan een groep is die denkt dat ze met hun eigen systeem hun recht kunnen halen, dan wordt het samenleven niet meer volgens de algemeen geaccepteerde regels gespeeld. Logisch dat de rest van de samenleving protesteert tegen dat groepje wat de algemene spelregels aan de kant sodemieterd en met geweld zijn zin probeert te krijgen.

Mooie gedachte. Maar enig idee dat er ook mensen zijn die zich niets van deze beschaving aantrekken? En die schijt hebben aan een burgelijke beschaving waarin alles met woorden wordt opgelost?

wilders hoeft geeneens campagne te voeren.
de marokkanen en moslims in het algemeen helpen hem al gratis aan een spetterende overwinning

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 15:12 schreef hverburg84 het volgende:
de marokkanen en moslims in het algemeen helpen hem al gratis aan een spetterende overwinning

Helaas wel ja. Het probleem ligt ook bij die 2 groepen (en de Antilianen).

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 15:04 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Mooie gedachte. Maar enig idee dat er ook mensen zijn die zich niets van deze beschaving aantrekken? En die schijt hebben aan een burgelijke beschaving waarin alles met woorden wordt opgelost?

Ja daar gaat mijn post zo ongeveer in zijn geheel over.

Alleen dat wil niet zeggen dat wij dan gelijk ons systeem overboord moeten kieperen om hetzelfde als zij te gaan doen en er op los te gaan rammen om onze zin te krijgen.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 15:20 schreef Py het volgende:
Alleen dat wil niet zeggen dat wij dan gelijk ons systeem overboord moeten kieperen om hetzelfde als zij te gaan doen en er op los te gaan rammen om onze zin te krijgen.

Nee, zeg ik ook niet. Men hoeft niet ons hele systeem hier overboord te gooien. Ik heb het - het afranselen van straatcrimineeltjes uit de straatcultuur - over een extra maatregel die erbij komt.

het afranselen en meppen is niet zomaar uit de lucht komen vallen bij mij. Ik weet hoe de straatcultuur in elkaar zit. Daarom kies ik voor meppen van dat tuig. Respect krijg je niet, respect moet je afdwingen. Voor een kickbokser hebben ze wel respect, voor een lief onschuldig mevrouwtje die ze sussend verteld dat je geen oude vrouwen mag beroven, hebben ze geen respect.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 15:25 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Nee, zeg ik ook niet. Men hoeft niet ons hele systeem hier overboord te gooien. Ik heb het - het afranselen van straatcrimineeltjes uit de straatcultuur - over een extra maatregel die erbij komt.

Dan ga je datgene doen waarvan je juist wilt dat de ander daarmee ophoudt. Met intimidatie en geweld je zin krijgen.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 15:25 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Nee, zeg ik ook niet. Men hoeft niet ons hele systeem hier overboord te gooien. Ik heb het - het afranselen van straatcrimineeltjes uit de straatcultuur - over een extra maatregel die erbij komt.

het afranselen en meppen is niet zomaar uit de lucht komen vallen bij mij. Ik weet hoe de straatcultuur in elkaar zit. Daarom kies ik voor meppen van dat tuig. Respect krijg je niet, respect moet je afdwingen. Voor een kickbokser hebben ze wel respect, voor een lief onschuldig mevrouwtje die ze sussend verteld dat je geen oude vrouwen mag beroven, hebben ze geen respect.

Maar in je sig heb je wel staan dat straatcoaches moeten verdwijnen. Je wil wel spreken in een taal die ze verstaan, maar je denkt dat dat alleen maar geweld kan zijn? Natuurlijk is er een harde kern die naar niemand luisteren en die niet meer te redden zijn, die moet je gewoon aanpakken. Die gasten moeten weg uit hun buurt, in de bak, onder toezicht. Maar om iedereen die op straat hangt nou gelijk af te laten maken door de ME gaat te ver.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 15:29 schreef Py het volgende:

[..]

Dan ga je datgene doen waarvan je juist wilt dat de ander daarmee ophoudt. Met intimidatie en geweld je zin krijgen.

Nee, een ontvoerder en kidnapper opsluiten in een gevangenis is niet "datgene doen waarvan je juist wilt dat de ander daarmee ophoudt".
Jouw opmerking snijdt dus geen hout.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 16:48 schreef Meh7 het volgende:
Maar in je sig heb je wel staan dat straatcoaches moeten verdwijnen.

Het probleem met straatcoaches om de overlast van bijv. Marokkaanse straatongens aan te pakken, is dat de meeste straatcoaches van Marokkaanse (of allochtone) afkomst zijn. Naar hen (de straatcoaches) luisteren ze meestal wel. Maar als een politieagent of een Nederlandse voorbijgangere hetzelfde zegt, luisteren ze niet en geven ze vaak een grote mond meteen terug. Wat is dan het probleem? Het probleem is dat die jongens zich wel KUNNEN gedragen, alleen doen ze het niet als ze buiten zijn. Erbij komt kijken is dat ze geen respect hebben voor normale burgers. Als een Nederlander wat zegt over hun wangedrag geven ze een grote mond. Houdt in dat ze geen respect hebben. Het enige respect wat ze kunnnen opbrengen is als iemand van hun eigen volk (een marokkaanse straatcoach bijv.) hen op hun gedrag wijst. M.a.w. naar een nederlander luisteren ze niet, maar naar een marokkaan luisteren ze wel omdat dat hun eigen volk is. Dat is het probleem. En dat probleem moet je aanpakken.

Verder, het zijn geen kleine kinderen meer. Als ze zich misdragen hebben ze geen lieve straatcoach nodig die ze ff op een lieve manier vertelt dat ze dat niet mogen doen. Zo ga je met kinderen van 5 jaar om ja. Van jongemannen van 16 a 17 jaar verwacht je gewoon dat ze zich gedragen. Kunnen ze dat niet, dan gaan we niet op een kleutermanier ze lief met snoepjes en thee vragen of ze zich misschien zouden kunnen gedragen.

quote:

Je wil wel spreken in een taal die ze verstaan, maar je denkt dat dat alleen maar geweld kan zijn? Natuurlijk is er een harde kern die naar niemand luisteren en die niet meer te redden zijn, die moet je gewoon aanpakken. Die gasten moeten weg uit hun buurt, in de bak, onder toezicht.

Kijk, als je mensen gaat beroven en winkels gaat overvallen, verdien je geen respect naar mijn mening. Dan heb je je credits verspeeld bij mij.
Verder: je kan hen in hun "eigen" taal aanpakken. Zij hanteren de leus: respect krijg je niet, respect moet je afdwingen. Diezelfde leus moet je ook op hen projecteren: jongens, respect krijg je niet, respect moet je afdwingen. M.a.w. als je mensen gaat beroven en winkels gaat overvallen, krijg je geen respect van de maatschappij. Gedraag je je echter als een gewone normale burger, dan krijg je wel respect en kunnen we met elkaar praten over je problemen. Hiermee geef je een duidelijk signaal af aan de jongeren tot hoever ze kunnen gaan. En dat men wel bereid is om met hen te praten, mits zij zich gewoon als een normale burger gedragen.

quote:

Maar om iedereen die op straat hangt nou gelijk af te laten maken door de ME gaat te ver.

Hey ten eerste ik heb nooit gezegd dat iedereen die op straat hangt dat die door de ME moeten worden afgemaakt. Ik heb het telkens over stelselmatig overlastgevende en criminele jongetjes (uit de straatcultuur) gehad.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 15:29 schreef Py het volgende:

[..]

Dan ga je datgene doen waarvan je juist wilt dat de ander daarmee ophoudt. Met intimidatie en geweld je zin krijgen.

Je denkt teveel vanuit de burgerlijke beschaving op deze problematiek. Deze straatjongens verstaan de taal van geweld. Als een stel vrouwen op straat loopt, is het meteen schreeuwen naar die vrouwen van ongelovige kuthoer dit dat. Want ze weten dat die vrouwen niks tegen die jongens kunnen gaan doen, daarom kunnen ze hun gang met het uitschelden van die vrouwen.
MAAR als een man a la vechtersuiterlijk op straat loopt, dan zijn ze muisstil tegen hem. Niks uitschelden, niks beledigen. Ze hebben respect voor die man. Want ze weten dat als ze die man ook maar ff verkeerd aankijken, dat ze dan naar de tering worden geslagen door hem. Doordat ze knock out kunnen worden geslagen, houden ze zich in en gedragen ze zich gewoon als normale burgers.

Taakstraffen of een paar weken cel werkt niet afschrikwekkend bij deze straatjongens. Een paar harde stoten in hun gezicht en maag werkt wel afschrikwekkend.

Maar hoe ga je respect bij hen kweken als ze in elkaar geslagen worden door blanke agenten? Denk je dat ze dan meer respect gaan krijgen of ze zich juist meer gaan afzetten? Rodney King taferelen krijg je dan. Sowieso kan je de VS wel als vergelijkingsmateriaal gebruiken omdat het daar een stuk langer speelt. Ook de Franse banlieus en de rellen kan je naar kijken. Steeds als de politie hard heeft opgetreden, heb je een sterke tegenreactie gekregen.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 18:47 schreef Meh7 het volgende:
Maar hoe ga je respect bij hen kweken als ze in elkaar geslagen worden door blanke agenten? Denk je dat ze dan meer respect gaan krijgen of ze zich juist meer gaan afzetten? Rodney King taferelen krijg je dan. Sowieso kan je de VS wel als vergelijkingsmateriaal gebruiken omdat het daar een stuk langer speelt. Ook de Franse banlieus en de rellen kan je naar kijken. Steeds als de politie hard heeft opgetreden, heb je een sterke tegenreactie gekregen.

Het punt is dat hier die Marokkaanse tuigjongeren de agressor zijn, en niet de politie. De politie reageert alleen op de agressie van dit tuig. Maar dat simpele concept schijn jij maar niet te kunnen bevatten.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 18:12 schreef huhggh het volgende:

[..]

Nee, een ontvoerder en kidnapper opsluiten in een gevangenis is niet "datgene doen waarvan je juist wilt dat de ander daarmee ophoudt".
Jouw opmerking snijdt dus geen hout.

Een ontvoerder wordt toch niet op last van de rechter ontvoerd omdat hij iemand heeft ontvoerd?
Die wordt berecht met recht op verdediging van een advocaat en volgens allerlei verdragen en regels mbt zijn proces. In ons rechtssysteem werken we o.a. met gevangenisstraf ja, maar dat is niet bedoeld om een kidnapper met gelijke munt terug te betalen.
Het is dus een toevalligheid dat er bij de kidnapper een overeenkomst (vrijheidsbeperking) zit in het misdrijf en de straf. In het geval van de structureel-overlast-veroorzakende-Marokkanen wil Zienswijze bewust ons rechtssyteem uitbreiden met lijfstraffen en gelijke munt terugbetalen, omdat dat het enige is waar die gasten naar zouden luisteren.
Dat is het nuanceverschil wat jij niet maakt als je deze twee strafvormen één op één met elkaar vergelijkt.

Het is waar dat als een kickbokser van marokkaanse komaf ze mept, dat ze daarna nooit meer iets tegen die kickbokser van marokkaanse komaf durven te doen.
Echter, als een paar Nederlandse agenten of burgersze in elkaar mept, dan gaan ze zich nog meer als apen gedragen en nog meer haat kweken tegen die nederlandse agenten of burgers.
Het probleem dan ook is dat ze geen respect voor de autoriteiten hebben. Dat moet je aanpakken. Voor mijn part neem je die jongens gewoon apart en sla je ze net zo lang in elkaar totdat ze weten dat ze respect moeten tonen tegenover de autoriteiten. Cursusje respect behandelen kan er ook bij. Voor mijn part sla ze 6 weken achter elkaar elke dag in elkaar net zolang totdat ze het woordje respect en beschaving kennen. Laat ze daarna vrij, en je hoeft ze maar 1 zin mee te geven: Jongens, als jullie ook maar iets flikken, we weten jullie te vinden en we slaan jullie weer helemaal naar de tering**. Die zin is heel belangrijk, omdat je daarmee laat zien dat JIJ sterk bent. Dat JIJ de sterke bent en dat de jongens de zwakke zijn. In de straatcultuur heeft de zwakke respect tegenover de sterke. M.a.w. die jongens zullen op z'n minst zich niet meer disrespectvol gaan gedragen.

De financiele kosten hiervoor dienen ze uiteraard zelf te betalen zodat de belastingbetaler niet de dupe wordt van het apengedrag van die straatjongens.

** Overigens ben ik niet voor schieten, omdat je dan een machtsverhouding krijgt: schieten vs. blote vuisten. Ik ben voor het aanpakken van die straatjongens met blote vuisten. Dan sta je gelijk. En als je ze in elkaar rost, dan krijg JIJ respect van hen. Je moet ze met blote vuisten in elkaar meppen.

[ Bericht 14% gewijzigd door Zienswijze op 24-04-2009 19:13:31 ]

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 18:51 schreef Zienswijze het volgende:
Het is waar dat als een kickbokser van marokkaanse komaf ze mept, dat ze daarna nooit meer iets tegen die kickbokser van marokkaanse komaf durven te doen.
Echter, als een paar Nederlandse agenten of burgersze in elkaar mept, dan gaan ze zich nog meer als apen gedragen en nog meer haat kweken tegen die nederlandse agenten of burgers.
Het probleem dan ook is dat ze geen respect voor de autoriteiten hebben. Dat moet je aanpakken. Voor mijn part neem je die jongens gewoon apart en sla je ze net zo lang in elkaar totdat ze weten dat ze respect moeten tonen tegenover de autoriteiten. Cursusje respect behandelen kan er ook bij. Voor mijn part sla ze 6 weken achter elkaar elke dag in elkaar net zolang totdat ze het woordje respect en beschaving kennen.

Ik snap absoluut je frustratie. Maar ik ben het in dit geval met Meh7 eens. Je komt dan in een vicieuze cirkel terecht die alleen maar naar beneden gaat.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 18:55 schreef Py het volgende:

[..]

Ik snap absoluut je frustratie. Maar ik ben het in dit geval met Meh7 eens. Je komt dan in een vicieuze cirkel terecht die alleen maar naar beneden gaat.

Ja ik snap wat je bedoelt. Geweld veroorzaakt nog meer geweld bedoel je zeker toch? Is waar, als er geen respect is voor de tegenstander. Het is eigenlijk net als een vechtsport.
Heb je wel respect voor de tegenstander, dan zal je je niet meer gewelddadig tegenover je tegenstander gedragen. Hoe krijg je respect? Door jezelf sterker te laten zien dan de tegenstander is. Door de tegenstander duidelijk te maken dat met jou niet te fucken valt. Door de tegenstanders duidelijk te maken datg als diegene ook maar iets durft te flikken, dat ie dan helemaal naar de tering wordt geslagen. Die taal begrijpen de straatjongens.

Trouwens, ik heb geen frustratie. Ik weet dondersgoed dat die straatjongens zich voorbeeldig kunnen gedragen. Als ze thuis zijn, dan gedragen ze zich poeslief. Echter, als ze buiten komen dan kennen ze geen beschaving meer en gaan ze zich als wilde dieren gedragen. Oplossing: de overheid cq. de autoriteiten moeten uitstralen naar die jongens dat ze sterk zijn, dat er met de overheid niet te fucken valt. Kom je aan een burger van dit land, dan heb je een groot probleem met de overheid. Als je ze DAT duidelijk maakt, zal dat apengedrag van ze heel snel verdwijnen.

De weg naar de oplossing ligt helemaal niet ver. Met daadkracht en de taal van de straatjongens kan je het probleem zo oplossen.

quote:

Op vrijdag 24 april 2009 18:47 schreef Meh7 het volgende:
Maar hoe ga je respect bij hen kweken als ze in elkaar geslagen worden door blanke agenten? Denk je dat ze dan meer respect gaan krijgen of ze zich juist meer gaan afzetten? Rodney King taferelen krijg je dan. Sowieso kan je de VS wel als vergelijkingsmateriaal gebruiken omdat het daar een stuk langer speelt. Ook de Franse banlieus en de rellen kan je naar kijken. Steeds als de politie hard heeft opgetreden, heb je een sterke tegenreactie gekregen.

in frankrijk hebben ze niet geschoten.
ze hadden gewoon een paar van die rellende gasten ter plekke neer moeten schieten.
moet je eens zien hoe snel het afgelopen is.

en geen rechtzaak of onderzoek, gewoon heel duidelijk een punt maken.