POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Geen oneliners graag. Waarom denk je dat?quote:Op woensdag 22 april 2009 00:40 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij in de war met een communist.
Okee, je omschrijving is niet eens fout te noemen eigenlijk, alleen niet compleet. Om een socialist het compleet tegenovergestelde van een kapitalist te noemen vind ik ook wat ver gaan. Dat vind ik toch eerder het communisme, wat echt nog wel een flink aantal stappen verder gaat. Verder zijn de socialistische partijen wel degelijk sociaal en open in hun standpunten.quote:Op woensdag 22 april 2009 00:44 schreef Picchia het volgende:
[..]
Geen oneliners graag. Waarom denk je dat?
De Partij in China noemt zichzelf ook 'socialistisch' wanneer het hen uitkomt. En vergeet niet dat onze SP ook als een clubje maoisten begon.quote:Op woensdag 22 april 2009 00:52 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Okee, je omschrijving is niet eens fout te noemen eigenlijk, alleen niet compleet. Om een socialist het compleet tegenovergestelde van een kapitalist te noemen vind ik ook wat ver gaan. Dat vind ik toch eerder het communisme, wat echt nog wel een flink aantal stappen verder gaat. Verder zijn de socialistische partijen wel degelijk sociaal en open in hun standpunten.
Tja.. helaas is het lastig die mensen te verbieden de naam socialist te gebruiken. Alhoewel de SP steeds meer die kant op beweegt, hangen ze wat mij betreft nog steeds erg naar het communisme.quote:Op woensdag 22 april 2009 00:53 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
De Partij in China noemt zichzelf ook 'socialistisch' wanneer het hen uitkomt. En vergeet niet dat onze SP ook als een clubje maoisten begon.
De NSDAP had ook een aantal goede standpunten.quote:Op dinsdag 21 april 2009 21:27 schreef Gewas het volgende:
[..]
Ik vind dat de NVU best goede standpunten heeft.
[..]
Nog verder? In welke richting? Je hebt nog steeds niet benoemd waarom ik fout zat. De Unie van Socialistische Sovjetrepublieken vond ik al vrij communistisch. Ik ben benieuwd waarom socialisme en communisme niet hand in hand gaan..quote:Op woensdag 22 april 2009 00:52 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Okee, je omschrijving is niet eens fout te noemen eigenlijk, alleen niet compleet. Om een socialist het compleet tegenovergestelde van een kapitalist te noemen vind ik ook wat ver gaan. Dat vind ik toch eerder het communisme, wat echt nog wel een flink aantal stappen verder gaat.
Daar ben ik het niet mee eens. Neem de PvdA. Zij zijn een relatief gesloten partij. Een regentenpartij, waar ze actief niet-socialisten weren, en de voorkeur geven aan achterkamertjes politiek. In tegenstelling tot echte democraten zijn zij niet open. En ze staan bekend om hun asociale zelfverrijking en de verrijking van hun naasten met publieke middelen, terwijl ze de middenstand afpersen. Dat kan ik niet sociaal noemen. Als je niet zorgvuldig omgaat met andermans middelen dan is het socialer om andermans eigendomsrecht gewoon te respecteren.quote:Verder zijn de socialistische partijen wel degelijk sociaal en open in hun standpunten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Picchia op 22-04-2009 01:24:23 ]
Je sympathiseert met hun monoculturalisme/racisme ondanks dat je weet wat damals gebeurde ?quote:Op dinsdag 21 april 2009 23:24 schreef Picchia het volgende:
Voor de rest, tja.. hun partijprogramma is aardig op sommige punten, bijvoorbeeld hun streven naar een soevereine homogene samenleving, maar daarmee is het wel gezegd. kortzichtige onbeschaafde socialisten. Ik kan er weinig van maken. Laat ze maar fijn doorspelen met hun fictieve partij.
Je weet toch dat het partijprogramma eufemistisch is geformuleerd?
Nazisme was toen al geen socialisme en nog steeds niet... Ondanks de schijn die het wekte voorafgaand aan hun machtsperiode.. NVU wekt diezelfde schijn.
Nazis van toen waren niet van plan de heersende klassen af te schaffen, maar wilden zich aan het hoofd van die klassen te stellen. Vakbonden en politiek verzet tegen de heersende klassen werden onderdrukt, zoals bleek in het nazi-tijdperk
Klassiek rechts dus.
mee eens...quote:Laat ze maar fijn doorspelen met hun fictieve partij.
Vuige socialisten met even zo vuige nationalistische trekjes.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het station van overheidsdiscriminatie of geweld tegen minderheden zijn we allang gepasseerd. Op minderhedenbeleid heb ik het ook niet zo. Het gaat mij juist om het bewaren van de stabiliteit, in tegenstelling tot de NVU. En stabiliteit houdt per definitie in dat er geen grote veranderingen plaatsvinden. Persoonlijk denk ik dat ook allochtonen bij de eenheid en stabiliteit gebaat zijn als we zorgen dat er geen grote spontane raciale of culturele verschuivingen plaatsvinden.quote:Op woensdag 22 april 2009 01:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je sympathiseert met hun monoculturalisme/racisme ondanks dat je weet wat damals gebeurde ?
Je weet toch dat het partijprogramma eufemistisch is geformuleerd?
[ Bericht 4% gewijzigd door Picchia op 22-04-2009 03:27:22 ]
Wat zijn dan goede standpunten van hun? Ze zijn zelfs tegen het meldpunt disciminatiequote:Op dinsdag 21 april 2009 23:03 schreef Gewas het volgende:
[..]
Wat voor beeld dan? Zijn mijn topics over de Germanen soms een probleem?
[..]
Iedereen heeft zijn eigen ideeen over wie en welke partijen landverraders zouden zijn. Er zijn bijvoorbeeld genoeg andere partijen die ik als landverraders beschouw.
dat is echt zoooooo cliche! Zo van: ik ben extreem rechts, dus ik haat alle anti-discriminatie dingen, want ik wil discrimineren! Stelletje malloten daar bij NVU...
Who cares if one more light goes out?
In a sky of a million stars
In a sky of a million stars
Top organisatie die opkomt voor de rechten van Nederlanders 
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Welke vandaag de dag uiteraard helemaal verwaarloosd worden.quote:Op woensdag 22 april 2009 11:27 schreef MoneyTalks het volgende:
Top organisatie die opkomt voor de rechten van Nederlanders
Is wel een partij waarop ik zou overwegen te stemmen. 
Hun standpunten spreken mij meer aan dan die van Wilders.
Hun standpunten spreken mij meer aan dan die van Wilders.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Waarom gepasseerd? Jij bent wát gepasseerd?quote:Op woensdag 22 april 2009 01:44 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het station van overheidsdiscriminatie of geweld tegen minderheden zijn we allang gepasseerd.
Ik dacht dat je juist het 'bewaren van die homogeniteit die de NVU zou wllen, aanzag als hetzelfde als bewaren van stabiliteit'?quote:Op minderhedenbeleid heb ik het ook niet zo. Het gaat mij juist om het bewaren van de stabiliteit, in tegenstelling tot de NVU. En stabiliteit houdt per definitie in dat er geen grote veranderingen plaatsvinden.
Iedere samenleving is gebaat bij het bewaren van stabiliteit .. Klar !quote:Persoonlijk denk ik dat ook allochtonen bij de eenheid en stabiliteit gebaat zijn als we zorgen dat er geen grote spontane raciale of culturele verschuivingen plaatsvinden.
Nazisme van toen verstoorde die stabiliteit en homogeniteit van de Europese samenleving ... gevolg : 50 miljoen doden in Europa.
Neo-Nazi's van vandaag hebben massadeportatie van miljoenen mensen op hun agenda staan, openlijk of in het geniep. Dat dit de samenleving ontwricht willen ze maar niet snappen.
Ook al versoften ze in standpunten, zolang ze flirten met nazisme van damals blijven ze onbetrouwbaar tuig. Naast het feit dat het sowieso onfatsoen is.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bluesdude op 22-04-2009 12:08:08 ]
Jij snapt hetquote:Op woensdag 22 april 2009 11:32 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Welke vandaag de dag uiteraard helemaal verwaarloosd worden.
Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.
Maar snap jij het zelf wel?quote:
Nederlands nazisme en de rechten van Nederlanders in 40-45... dat was toch water en vuur ?
Meer dan honderdduizend mensen werden vermoord wegens hun ethnische afkomst
Mijn recht als Nederlander is gevrijwaard te blijven van nazisme in de politiek.
Grappig als folklore van een paar mafketels ergens ver weg...dat wel
Werden er honderdduizenden Nederlanders vermoord omdat ze autochtone Nederlanders waren?quote:Op woensdag 22 april 2009 12:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar snap jij het zelf wel?
Nederlands nazisme en de rechten van Nederlanders in 40-45... dat was toch water en vuur ?
Meer dan honderdduizend mensen werden vermoord wegens hun ethnische afkomst
Mijn recht als Nederlander is gevrijwaard te blijven van nazisme in de politiek.
Grappig als folklore van een paar mafketels ergens ver weg...dat wel
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Er werden flink wat Joden vermoord, waarvan een groot deel geboren en getogen in Nederland was, ja. Of is dat niet "autochtoon" genoeg?quote:Op woensdag 22 april 2009 12:15 schreef laforest het volgende:
[..]
Werden er honderdduizenden Nederlanders vermoord omdat ze autochtone Nederlanders waren?
Yip.. ze werden vermoord en ze waren Nederlanders....quote:Op woensdag 22 april 2009 12:15 schreef laforest het volgende:
[..]
Werden er honderdduizenden Nederlanders vermoord omdat ze autochtone Nederlanders waren?
Maar wel of niet Nederlanders is niet van belang.. Ze werden vermoord ...daar gaat het om
Daar gaat het wel om, ik denk dat Nederlanders niet zo veel te vrezen hadden hoor.quote:Op woensdag 22 april 2009 12:20 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Yip.. ze werden vermoord en ze waren Nederlanders....
Maar wel of niet Nederlanders is niet van belang.. Ze werden vermoord ...daar gaat het om
En wat heeft dat men het heden te maken? Niets. De mensen die nu in de politiek zitten zijn daar toch niet vernatwoordelijk voor? Die waren nog niet eens geboren.
Anders mag je de politiek in Duitsland ook wel geheel afschaffen.
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Heb je het nu over Joden of Nederlanders.quote:Op woensdag 22 april 2009 12:17 schreef morg78 het volgende:
[..]
Er werden flink wat Joden vermoord, waarvan een groot deel geboren en getogen in Nederland was, ja. Of is dat niet "autochtoon" genoeg?
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
Uhm.. als je dat beleid verheerlijkt heeft dat natuurlijk wel degelijk met het heden te maken. De NVU is gewoon een stelletje gevaarlijke gekken.quote:Op woensdag 22 april 2009 12:24 schreef laforest het volgende:
[..]
Daar gaat het wel om, ik denk dat Nederlanders niet zo veel te vrezen hadden hoor.
En wat heeft dat men het heden te maken? Niets. De mensen die nu in de politiek zitten zijn daar toch niet vernatwoordelijk voor? Die waren nog niet eens geboren.
Anders mag je de politiek in Duitsland ook wel geheel afschaffen.
Veel van de Joden die destijds in Nederland woonachtig waren, waren ook Nederlander. Dus heb ik het over Joodse Nederlanders.quote:Op woensdag 22 april 2009 12:25 schreef laforest het volgende:
[..]
Heb je het nu over Joden of Nederlanders.
|
|
