VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Enerverende wedstrijd, maar jammer dat Suarez geel kreeg. dan had ie tenminste achteraf nog gestraft kunnen worden.
Benieuwd of die rode kaart van Schaars nog kwijtgescholden wordt. Direct rood kan toch later nog weer ingetrokken worden?
Klopt..quote:Op zondag 26 april 2009 17:20 schreef xFriendx het volgende:
Benieuwd of die rode kaart van Schaars nog kwijtgescholden wordt. Direct rood kan toch later nog weer ingetrokken worden?
I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)
Ten eerste heeft Ajax meer mee gehad dan AZ van de scheidsrechter. De rode kaart was natuurlijk een lachertje, net als 1 van de penalties. Valt weinig tegen in te brengen. Alleen mag je dan ook wel objectief bekijken dat er al wat langer eentje van AZ uit had kunnen worden gestuurd.
Schaars was echter veruit de beste man van het veld, dus in die zin kun je de rode kaart alsnog cruciaal zien. Een scheidsrechter mag natuurlijk niet schipperen (kaart niet geven, later wel aan een ander. penaty niet geven, en later wel voor iets onbenulligs).
Al met al voel ik me als Ajacied niet grandioos bevoordeeld, maar wel een beetje. Dat Ajax het dan verder niet afloopt, is mooi voor AZ maar treurig voor Ajacieden.
Schaars was echter veruit de beste man van het veld, dus in die zin kun je de rode kaart alsnog cruciaal zien. Een scheidsrechter mag natuurlijk niet schipperen (kaart niet geven, later wel aan een ander. penaty niet geven, en later wel voor iets onbenulligs).
Al met al voel ik me als Ajacied niet grandioos bevoordeeld, maar wel een beetje. Dat Ajax het dan verder niet afloopt, is mooi voor AZ maar treurig voor Ajacieden.
Vink is gewoon de grootste mongool op de Nederlandse velden.
Hoop dat Didulica er niets aan overhoud.
Hoop dat Didulica er niets aan overhoud.
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Eens. Uiteraard had Poco (en Lens?) ook al rood kunnen hebben dmv 2e geel. Toch zou de wedstrijd dan anders zijn geweest dan deze rood van Schaars. Zonder penalty maar met Schaars sta je er toch anders voor. Of dan later die andere acties zouden zijn ontstaan waar je WEL een penalty voor kan geven is dan maar de vraag, hoewel je wel kan stellen dat die mangel door 2 AZ spelers wel degelijk een penalty was.quote:Op zondag 26 april 2009 17:25 schreef twi het volgende:
Ten eerste heeft Ajax meer mee gehad dan AZ van de scheidsrechter. De rode kaart was natuurlijk een lachertje, net als 1 van de penalties. Valt weinig tegen in te brengen. Alleen mag je dan ook wel objectief bekijken dat er al wat langer eentje van AZ uit had kunnen worden gestuurd.
Schaars was echter veruit de beste man van het veld, dus in die zin kun je de rode kaart alsnog cruciaal zien. Een scheidsrechter mag natuurlijk niet schipperen (kaart niet geven, later wel aan een ander. penaty niet geven, en later wel voor iets onbenulligs).
Al met al voel ik me als Ajacied niet grandioos bevoordeeld, maar wel een beetje. Dat Ajax het dan verder niet afloopt, is mooi voor AZ maar treurig voor Ajacieden.
Jammer dat Vink maar wat deed en overal net de verkeerde beslissing nam. Het is niet de 1e keer dat een Ajax-AZ (of andersom) een wedstrijd vol tumult is, mede door de scheidsrechter van de dag.
Ach, wat ik in het Ajax topic al postte, van een afstandje en het resultaat niet beschouwd (voor jullie doet dat er toch weinig toe) was dit gewoon een prachtige wedstrijd om te zien. Het smetje van Didulica, maar schijnt nu ook met een sisser af te lopen. Een smet die in mijn ogen, met een impopulair statement, ook meer aan zijn blessurehistorie te wijten was dan aan onsportiviteit zoals hierboven gesuggereerd.quote:Op zondag 26 april 2009 17:31 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Eens. Uiteraard had Poco (en Lens?) ook al rood kunnen hebben dmv 2e geel. Toch zou de wedstrijd dan anders zijn geweest dan deze rood van Schaars. Zonder penalty maar met Schaars sta je er toch anders voor. Of dan later die andere acties zouden zijn ontstaan waar je WEL een penalty voor kan geven is dan maar de vraag, hoewel je wel kan stellen dat die mangel door 2 AZ spelers wel degelijk een penalty was.
Jammer dat Vink maar wat deed en overal net de verkeerde beslissing nam. Het is niet de 1e keer dat een Ajax-AZ (of andersom) een wedstrijd vol tumult is, mede door de scheidsrechter van de dag.
Hopelijk klopt de berichtgeving en is er verder weinig ernstigs met hem aan de hand.
Ik moet overigens zeggen dat ik AZ bar weinig zie spelen, ik ben Ajacied en geen voetbalfan. Hoe AZ normaal speelt interesseert me geen fluit. Maar Schaars stak er met kop en schouders bovenuit in de eerste helft. Wist niet dat die man zo goed on voetballen. Hobbelde altijd wel achter de meningen van anderen aan, maar dat was inderdaad het grootste verlies aan AZ kant vandaag, die rode kaart.
Ik vind een wedstrijd vol strijd ook niet erg, ook al hoop ik dat AZ zou winnen hoop ik toch ook op flink wat strijd van Ajax zodat je een boeiende wedstrijd krijgt. Nu was de wedstrijd ook verhit, maar voornamelijk door toedoen van zo'n eikel van een scheidsrechter en dat is heel jammer, want als de boel ordelijk loopt is het affiche Ajax-AZ een leuke wedstrijd, ook al was de 1e helft niet heel spannend. Maar was het gewoon rust geworden zonder gelul dan was die 2e helft vast wel ontbrand aangezien Ajax toch wel moest komen.quote:Op zondag 26 april 2009 17:43 schreef twi het volgende:
[..]
Ach, wat ik in het Ajax topic al postte, van een afstandje en het resultaat niet beschouwd (voor jullie doet dat er toch weinig toe) was dit gewoon een prachtige wedstrijd om te zien. Het smetje van Didulica, maar schijnt nu ook met een sisser af te lopen. Een smet die in mijn ogen, met een impopulair statement, ook meer aan zijn blessurehistorie te wijten was dan aan onsportiviteit zoals hierboven gesuggereerd.
Hopelijk klopt de berichtgeving en is er verder weinig ernstigs met hem aan de hand.
Jij hebt in een andere dimensie gekeken? Hij bewoog meteen al heel erg veel met z'n benen, hij lag juist het tegenovergestelde van stilquote:Op zondag 26 april 2009 17:00 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Uiteindelijk bewoog ie wel weer wat ja, maar eerst dus niet.
Nou, gelukkig maar.quote:Schaars: 'Hoofdblessure Joey Didulica valt mee'
26/04/2009 17:27
Joey Didulica moest met een hoofdblessure van het veld tijdens het uitduel van AZ met Ajax. De Australische keeper verliet per ambulance de Arena. De kwetsuur lijkt echter mee te vallen.
Voor Didulica ging het in de 65ste minuut mis. Hij keerde een strafschop van Luis Suarez, maar slaagde er niet in de bal klemvast te houden. Wel was hij sneller bij de bal dan de Uruguayaanse spits, waarna de doelman de rechterknie van de Ajacied in zijn gezicht kreeg. Minutenlang lag Didulica op het gras, waarop hij per ambulance vertrok.
'In eerste instantie is het niet ernstig', vertelde aanvoerder Stijn Schaars voor de camera van Eredivisie Live. De keeper heeft een kaakblessure. 'Maar hij moet wel neurologisch worden onderzocht. We weten eigenlijk nog niets. Het is erg zuur voor die jongen gezien de geschiedenis. We hopen allemaal dat het goed gaat met hem.'
De historie waar Schaars op wijst, is de langdurige absentie van Didulica nadat hij in oktober 2006 de bal in zijn gezicht had gekregen na een schot van PSV'er Jason Culina. Maandenlang kampte de Australiër met hoofdpijn en misselijkheid, voordat hij dit seizoen zijn comeback maakte.
Confidence through competence
Inderdaad, hij bewoog als een idioot. Daaruit bleek ook meer de paniek gezien z'n verleden. Als het echt heel ernstig zou zijn geweest, had 'ie juist niet zo bewogen. Al is dat natuurlijk zeer sterk achteraf praten.quote:Op zondag 26 april 2009 17:45 schreef Espabilado het volgende:
[..]
Jij hebt in een andere dimensie gekeken? Hij bewoog meteen al heel erg veel met z'n benen, hij lag juist het tegenovergestelde van stil
Dan ben ik het zelf geweest met m'n gare bonkharses, ik lig hier met koorts in m'n nest.quote:Op zondag 26 april 2009 17:45 schreef Espabilado het volgende:
[..]
Jij hebt in een andere dimensie gekeken? Hij bewoog meteen al heel erg veel met z'n benen, hij lag juist het tegenovergestelde van stil
Zou toch gezworen hebben dat ie weldegelijk een tijd helemaal stil lag, maar misschien dat dat een voorzorgsmaatregel van de heren dokters was.
Goed om te weten dat het meevalt.
Oh fijn, ga je naast valse informatie ook nog eens de swineflue verspreidenquote:
[..]
Dan ben ik het zelf geweest met m'n gare bonkharses, ik lig hier met koorts in m'n nest.
Zou toch gezworen hebben dat ie weldegelijk een tijd helemaal stil lag, maar misschien dat dat een voorzorgsmaatregel van de heren dokters was.
Goed om te weten dat het meevalt.
Ja ik zei in live eredivisie verslagen al snel van dat het ws meer paniekreactie is dan dat er echt wat ernstig is want als ik die botsing zo zag viel de impact wel mee.quote:
[..]
Inderdaad, hij bewoog als een idioot. Daaruit bleek ook meer de paniek gezien z'n verleden. Als het echt heel ernstig zou zijn geweest, had 'ie juist niet zo bewogen. Al is dat natuurlijk zeer sterk achteraf praten.
Hoeft niet per se hoor. Wielrenner Schleck liep vorige week in de Amstel Gold Race bij een val een zware hersenschudding op en dat ging eigenlijk precies hetzelfde als vandaag bij Didulica qua reactie. Vooral met z'n benen zwaaien enzo. Denk niet dat het puur paniek was.quote:Op zondag 26 april 2009 17:50 schreef twi het volgende:
[..]
Inderdaad, hij bewoog als een idioot. Daaruit bleek ook meer de paniek gezien z'n verleden. Als het echt heel ernstig zou zijn geweest, had 'ie juist niet zo bewogen. Al is dat natuurlijk zeer sterk achteraf praten.
Maargoed, wat ik van Schaars begrijp is er eigenlijk dus nog niks bekend. Dus even de berichten afwachten. Beter valt het mee. Vooral omdat het eigenlijk zo ongelukkig was.
Enoh: "Voor Nederlanders is het misschien normaal dat getalenteerde voetballers bij Ajax spelen, maar zo denk ik niet. Er zijn zat goede spelers die niet de kans krijgen voor Ajax te voetballen. Ik wel. Daar bedank ik God iedere dag voor."
Kut, ik ga dood.quote:Op zondag 26 april 2009 17:59 schreef Espabilado het volgende:
[..]
Oh fijn, ga je naast valse informatie ook nog eens de swineflue verspreiden
Die doet het wel vaker niet bij live dingen, persconferenties enzoquote:
Confidence through competence
Het werkt weerquote:Op zondag 26 april 2009 18:17 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Die doet het wel vaker niet bij live dingen, persconferenties enzo
Oh en die muziek
