Op zich wel, maar ik zou hetzelfde doen. Geheel objectief modden is toch niet mogelijk. Niets menselijks is ook een moderator vreemd.quote:Op maandag 20 april 2009 12:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat op zich wel weer kwalijk is natuurlijk.
Ray doet zoiets niet hoorquote:Op maandag 20 april 2009 12:08 schreef Grulez het volgende:
[..]
Op zich wel, maar ik zou hetzelfde doen. Geheel objectief modden is toch niet mogelijk. Niets menselijks is ook een moderator vreemd.
Nee klopt. Maar als er hier op het forum Feyenoorders kakkerlakken worden genoemd dat mag het gewoon blijven staan! Is haakneus (andere naam voor jood) erger dan kakkerlakken?quote:Op maandag 20 april 2009 13:21 schreef Prosac het volgende:
Ik zat er al op te wachten.![]()
Post stond al klaar.
Er was nog nergens met kakkerlak in jouw richting gestrooid, maar jij vind het nodig om op een doodnormale vraag met haakneus aan te komen. Nee, dan start je normale discussie.
Het verschil zit in het persoonlijk worden of niet. Als iemand jou kakkerlak had genoemd, terwijl je normaal discussie wilt voeren, dan wijzigen we dat ook. Persoonlijk worden staan we niet toe.quote:Op maandag 20 april 2009 13:22 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Nee klopt. Maar als er hier op het forum Feyenoorders kakkerlakken worden genoemd dat mag het gewoon blijven staan! Is haakneus (andere naam voor jood) erger dan kakkerlakken?
Je bent gewoon aan het marchanderen op dit moment.
Dat staan jullie niet toe? Gast schei uit. We worden zo vaak kakkerlakken en havenslaven genoemd.quote:Op maandag 20 april 2009 13:24 schreef Prosac het volgende:
[..]
Het verschil zit in het persoonlijk worden of niet. Als iemand jou kakkerlak had genoemd, terwijl je normaal discussie wilt voeren, dan wijzigen we dat ook. Persoonlijk worden staan we niet toe.
Komt de sfeer alleen maar ten goede.
In het f'noordtopic is neuzen, haakneuzen etc toch ook gewoon toegestaan?quote:Op maandag 20 april 2009 13:28 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dat staan jullie niet toe? Gast schei uit. We worden zo vaak kakkerlakken en havenslaven genoemd.
En die posts worden zelden ge-edit.
quote:Op maandag 20 april 2009 13:29 schreef Prosac het volgende:
Als iemand tegen jou zou zeggen "hou je bek kakkerlak" of "Suarez is echt wel een topper domme Kakkerlak" had ik dat gewijzigd. Wat voegt dat toe?
Als er in zijn algemeenheid over kakkerlakken, en haakneuzen gesproken wordt, dan wijzigen we dat niet.
Onderling? Heb zo vaak het woord kakkerlak in het Feyenoord topic naar mijn hoofd gesmeten gekregen door een haakneus.quote:Op maandag 20 april 2009 13:32 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
In het f'noordtopic is neuzen, haakneuzen etc toch ook gewoon toegestaan?
Je moet dingen wel in de juiste context zien. Ajacieden die het onderling over kakkerlakken hebben, en havenslaven die het onderling over haakneuzen hebben.
Das wat anders dan kakkerlak die haakneus roept in een Ajax topic, of andersom.
Ga wat nuttigs doen ofzo. Je druk maken om je "club".
Dan mag jij mij in dit aan een specifiek persoon gericht verband uitleggen wat de absolute toegevoegde waarde in de discussie is van het haakneus noemen van diegene, terwijl hij jou een normale vraag stelt ZONDER jou kakkerlak of havenslaaf te noemen.quote:Op maandag 20 april 2009 13:33 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Ik heb helemaal niets in zo'n context gezegd.
Ik zei letterlijk dit: "Hier heb je hem haakneus!"
Ik zie niets staan over houd je bek of domme haakneus. Dus wat loop je nou te bazelen?
-overbodig-quote:Op maandag 20 april 2009 13:33 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Ik heb helemaal niets in zo'n context gezegd.
Ik zei letterlijk dit: "Hier heb je hem haakneus!"
Ik zie niets staan over houd je bek of domme haakneus. Dus wat loop je nou te bazelen?
Dan moet dat geedit worden.quote:Op maandag 20 april 2009 13:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Onderling? Heb zo vaak het woord kakkerlak in het Feyenoord topic naar mijn hoofd gesmeten gekregen door een haakneus.
Hij stelt geen normale vraag. Hij vraagt dit:quote:Op maandag 20 april 2009 13:34 schreef Prosac het volgende:
[..]
Dan mag jij mij in dit aan een specifiek persoon gericht verband uitleggen wat de absolute toegevoegde waarde in de discussie is van het haakneus noemen van diegene, terwijl hij jou een normale vraag stelt ZONDER jou kakkerlak of havenslaaf te noemen.
En wat is dan wel de meerwaarde van de discussie als Feyenoord supporters uitgemaakt worden voor kakkerlakken? En waarom wordt dat wel toegestaan?quote:Op maandag 20 april 2009 13:07 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
post die dan. Domme opmerkingen van jou altijd. En leg dan es uit hoe en waar Suarez dat zegt.
Doodverwensing.quote:Op maandag 13 april 2009 19:00 schreef Dr.Daggla het volgende:
De enige goeie Wilfred Genee is een dode Wilfred Genee.
Jodenmods, dat weet je nu toch onderhand wel..?quote:Op maandag 20 april 2009 13:38 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Hij stelt geen normale vraag. Hij vraagt dit:
[..]
En wat is dan wel de meerwaarde van de discussie als Feyenoord supporters uitgemaakt worden voor kakkerlakken? En waarom wordt dat wel toegestaan?
Klopt. Maar Feyenoord users worden hier kakkerlakken genoemd. Is dat geen sneer? Mods laten dat gewoon staan. Dus ik zou niet weten waarom haakneus niet mag? Helemaal tegen iemand die zegt dat ik een domme opmerking maak.quote:Op maandag 20 april 2009 13:35 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
-overbodig-
Je gebruikt het toch als directe sneer naar een Ajacied?
Ben jij toevallig familie van SCH?
Prosac niet.quote:Op maandag 20 april 2009 13:40 schreef Breach het volgende:
[..]
Jodenmods, dat weet je nu toch onderhand wel..?
Je hebt gelijk dat het ook niet geheel op normale toon is, maar dan hoef je nog altijd niet "haakneus" te gebruiken.quote:Op maandag 20 april 2009 13:38 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Hij stelt geen normale vraag. Hij vraagt dit:
[..]
En wat is dan wel de meerwaarde van de discussie als Feyenoord supporters uitgemaakt worden voor kakkerlakken? En waarom wordt dat wel toegestaan?
Wat is daar abnormaal aan?quote:Op maandag 20 april 2009 13:38 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Hij stelt geen normale vraag. Hij vraagt dit:
Jullie hebben het toch ook altijd over neuzen in het f'noord topic? Wat jank je nou?quote:En wat is dan wel de meerwaarde van de discussie als Feyenoord supporters uitgemaakt worden voor kakkerlakken? En waarom wordt dat wel toegestaan?
Die constatering werd mij niet in dank afgenomenquote:
quote:Op maandag 13 april 2009 23:23 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Hij stelt zich aan omdat hij een topic-vergallende kutkneus met een wanstaltig gevoel voor humor is !
Ik zie kakkerlak niet staan. Ik zie havenslaaf niet staan. Ik zie kneus niet staan. Ik zie klootzak niet staan. Ik zie mongool niet staan. Domme opmerkingen - moeten we dat gaan editten?quote:Op maandag 20 april 2009 13:38 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Hij stelt geen normale vraag. Hij vraagt dit:
[..]
En wat is dan wel de meerwaarde van de discussie als Feyenoord supporters uitgemaakt worden voor kakkerlakken? En waarom wordt dat wel toegestaan?
Het is heel simnpel.quote:Op maandag 20 april 2009 13:41 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Klopt. Maar Feyenoord users worden hier kakkerlakken genoemd. Is dat geen sneer? Mods laten dat gewoon staan. Dus ik zou niet weten waarom haakneus niet mag? Helemaal tegen iemand die zegt dat ik een domme opmerking maak.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |