In welk land waar drugs verboden zijn word door niemand drugs gebruikt?quote:Op zondag 19 april 2009 00:09 schreef AndreaW het volgende:
[..]
En dan al die junks in jou achtertuin .......Ik bedank ervoor .. mafk.......
Ik vind het zo grappig dat jullie (jij en velen met jou) moeite hebben met de realiteit te analyseren, want dit wordt natuurlijk niet bedacht door Nederlandse politici, dit komt allemaal uit de koker van Europa.quote:Op zaterdag 18 april 2009 21:04 schreef PDOA het volgende:
Wat is dit toch een vreselijk kutkabinet. Ons hele gedoogbeleid naar de klote vanwege een stelletje moraalridders zoals Teeven, Hirsh Ballin, Klink en Van Baalen.
Wilders is toch ook tegen het gedoogbeleid?quote:Op zondag 19 april 2009 13:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik vind het zo grappig dat jullie (jij en velen met jou) moeite hebben met de realiteit te analyseren, want dit wordt natuurlijk niet bedacht door Nederlandse politici, dit komt allemaal uit de koker van Europa.
Wilders laat zich niet leiden door de EU politici. Dat doen D666, Groenlinks, CU, CDA, etc wel.quote:Op zondag 19 april 2009 13:26 schreef IHVK het volgende:
[..]
Wilders is toch ook tegen het gedoogbeleid?
Amen.quote:Op zondag 19 april 2009 10:36 schreef eleusis het volgende:
Wat betreft machtsgeilheid en inbreuk op priveleven is er al lang weinig verschil meer tussen VVD, CDA en PvdA.
Liberalen, my ass. VVD is gewoon de PVV met hypotheekrenteaftrek. Brand in de hel vieze reactionairen.
[ afbeelding ]
En toch is hij tegen het gedoogbeleid.quote:Op zondag 19 april 2009 13:28 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders laat zich niet leiden door de EU politici. Dat doen D666, Groenlinks, CU, CDA, etc wel.
Wat maakt mij dat nou uit.quote:
Wat een kutposter. En inderdaad, de VVD heeft niets meer met het liberale denken te maken. Maar dat was al eerder bekend.quote:Op zondag 19 april 2009 10:36 schreef eleusis het volgende:
Wat betreft machtsgeilheid en inbreuk op priveleven is er al lang weinig verschil meer tussen VVD, CDA en PvdA.
Liberalen, my ass. VVD is gewoon de PVV met hypotheekrenteaftrek. Brand in de hel vieze reactionairen.
[ afbeelding ]
Ik dacht eigenlijk dat van Baalen de partijlijn van een praktisch bezwaar tegen gelegaliseerde / gereguleerde teelt vanuit internationaal oogpunt aanhield.quote:Op zaterdag 18 april 2009 21:04 schreef PDOA het volgende:
[i]Het gedoogbeleid voor softdrugs is achterhaald en een gevaar voor de volksgezondheid. Dat vindt Hans van Baalen (VVD). Het Tweede Kamerlid pleitte in Maastricht dan ook voor een striktere aanpak, waarin hij wel ruimte ziet voor door de overheid goedgekeurde producenten die de koffieshops bevoorraden.
Het begrip van de concepten 'softdrugs' en 'harddrugs' lijkt toch niet echt door te dringen in de politiek.quote:Van Baalen stoort zich aan het gebruik van softdrugs op scholen, ook al omdat "de huidige softdrugs qua werkzame stof te vergelijken zijn met harddrugs uit de jaren zestig." Dat softdrugsgebruik op scholen eerder regel dan uitzondering is, bedreigt toekomstige generaties en draagt bij aan de verloedering van de samenleving, stelt hij.
Speciale pasjes om drugstoerisme tegen te gaan? Volgens mij hebben we die al. Dat noemen we bijvoorbeeld paspoorten en identiteitskaarten.quote:Speciale pas
De VVD-lijsttrekker bij de Europese verkiezingen wil verder dat koffieshops besloten verenigingen worden. Alleen leden van achttien jaar en ouder die in dezelfde gemeente wonen als waar de koffieshop staat, krijgen met een speciale pas toegang. Dat voorkomt in elk geval drugstoerisme in de grensgebieden, denkt hij.
Fredje 'keihard aanpakken' Teeven en gelegaliseerde aanvoer voor coffeeshops?quote:Met partijgenoot Fred Teeven gaat hij deze plannen de komende tijd toetsen aan de Europese regels.
Naast het feit dat pleiten voor gelegaliseerde c.q. reguleerde aanvoer voor coffeeshops mij toch niet echt iets lijkt voor een 'moraalridder', zit van Baalen niet in het kabinet.quote:Wat is dit toch een vreselijk kutkabinet. Ons hele gedoogbeleid naar de klote vanwege een stelletje moraalridders zoals Teeven, Hirsh Ballin, Klink en Van Baalen.
Inderdaad, geef me één dag met die gasten en ze staan te springen om paddo's weer in te voeren (en om een brancard).quote:Op maandag 20 april 2009 19:30 schreef Specularium het volgende:
Hans van Baalen.![]()
De man die (net als Klink) nooit iets gebruikt heeft maar er wel allerlei gevaarlijke meningen over heeft.
Stelletje tyfusprutsers, ik begin het zo zat te worden.
quote:Op zaterdag 18 april 2009 21:12 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Idd, legaliseren is de toekomst.
Ja, maar dat betekent in de ogen van deze wankers dat de strijd nog niet hard genoeg gestreden wordt, en dat er meer geld en meer macht naar de overheid moet om 'de strijd te winnen'.quote:Op maandag 20 april 2009 23:43 schreef Schenkstroop het volgende:
Is het aantal overdosis, drugsgebruik en drugcrimes niet ontzettend gestegen nadat de oorlog werd verklaard tegen de (hard)drugs? Ik bedoel maar.
Er moet gewoon veel voorlichting zijn. En er moet openlijk over gesproken kunnen worden, dan hoeft het niet allemaal zo in het geheim waardoor problemen van mensen ook geheim blijven.quote:Op dinsdag 21 april 2009 00:21 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, maar dat betekent in de ogen van deze wankers dat de strijd nog niet hard genoeg gestreden wordt, en dat er meer geld en meer macht naar de overheid moet om 'de strijd te winnen'.
Fred -hallo mijn middelste naam is fascist- Teeven krijgt daar ook wel een bobbel in zijn broek van.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |