POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is zaterdag en 21:45 is reeds gepasseerd.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 10:07 schreef DS4 het volgende:
Bij deze: adressen accountantskantoor en administratiekantoor kloppen en ik heb inmiddels de naam van mijn bedrijf gegeven.
DS4 heeft inderdaad een naam gestuurd. Probleem is voor de rest niets. Er valt weinig te controleren omdat het bedrijf in kwestie niet bekend is op internet. Daarnaast lijkt het sterk op dat de bedrijfsnaam verkeerd is gespeld.
Ik heb hem een paar keer verzocht een adres te geven. Ik weet dat hij de mails heeft gelezen maar tot op heden nog geen reactie.
Het lijkt er meer op meer dat zijn bedrijf net als de onderzoeken fictief zijn. Lijkt mij dat een succesvolle ondernemer met enige trots zijn bedrijf kenbaar maakt. Is ergens wel zijn kindje.
Wat nu? Voor mijn gevoel is DS4 nu ontmaskert en is hij geen ondernemer. Honderd procent zeker weet ik niet zolang DS4 informatie achterhoud. Vooralsnog heeft alle schijn van dat hij geen ondernemer is en hier een beetje loopt te flessen. Mocht er wijzigingen komen dan zal ik het melden maar ik hou voorlopig aan mijn conclusie.
Bendk: [url=http://forum.fok.nl/topic/1308080/7/25#70351740]
Iedereen die een hybride rijdt behoort tot de domme mensengroep...immers: waar komt de electriciteit vandaan, juist ja van centrales die massaal een enorme uitstoot hebben....
Iedereen die een hybride rijdt behoort tot de domme mensengroep...immers: waar komt de electriciteit vandaan, juist ja van centrales die massaal een enorme uitstoot hebben....
Geloof mij, ik heb mij zo ongeveer blauw gegoogled. Ook ik heb geen spoor kunnen ontdekken, ondanks hij best een aantal dingen over hemzelf heeft verteld. ....Ik vind het ook typisch, maar een conclusie kan ik er niet aan verbinden.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 21:57 schreef kdijkstra het volgende:
[..]
Het is zaterdag en 21:45 is reeds gepasseerd.
DS4 heeft inderdaad een naam gestuurd. Probleem is voor de rest niets. Er valt weinig te controleren omdat het bedrijf in kwestie niet bekend is op internet.
Kan een typfout zijn. Je kan het hem vragen..quote:Daarnaast lijkt het sterk op dat de bedrijfsnaam verkeerd is gespeld.
Dat is nu het grote probleem van internet en fora zoals deze.. Je kan het niet altijd controleren wat iemand zegt of wie iemand is......Of zegt zijn te zijn...quote:Ik heb hem een paar keer verzocht een adres te geven. Ik weet dat hij de mails heeft gelezen maar tot op heden nog geen reactie.
Het lijkt er meer op meer dat zijn bedrijf net als de onderzoeken fictief zijn. Lijkt mij dat een succesvolle ondernemer met enige trots zijn bedrijf kenbaar maakt. Is ergens wel zijn kindje.
Wat nu? Voor mijn gevoel is DS4 nu ontmaskert en is hij geen ondernemer. Honderd procent zeker weet ik niet zolang DS4 informatie achterhoud. Vooralsnog heeft alle schijn van dat hij geen ondernemer is en hier een beetje loopt te flessen. Mocht er wijzigingen komen dan zal ik het melden maar ik hou voorlopig aan mijn conclusie.
Ik weet echt niet of DS4 de schone schijn hier ophangt. Ik heb ook vragen en twijfel soms ook of eea wel zo echt als als het lijkt....
Valt prima te controleren. Daarom doen we het via pm. Als hij zijn adres geeft kan ik alles controleren bij de KvK. Ik heb ook een link gegeven waar die gegevens op te halen zijn. Hij heeft van mij wel die gegevens ontvangen. Ik de zijne niet ook na herhaalde toezeggingen (van DS4) en herhaalde verzoeken van mijn kant.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 23:40 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat is nu het grote probleem van internet en fora zoals deze.. Je kan het niet altijd controleren wat iemand zegt of wie iemand is......Of zegt zijn te zijn...
Maar goed voor mij is dit afgesloten. DS4 kan mij altijd PM-en en alsnog de gegevens geven. Ik zal het vertrouwelijk ontvangen maar voorlopig is hij in gebreke en in mijn ogen de de boel hier een beetje voor gek te houden.
Bendk: [url=http://forum.fok.nl/topic/1308080/7/25#70351740]
Iedereen die een hybride rijdt behoort tot de domme mensengroep...immers: waar komt de electriciteit vandaan, juist ja van centrales die massaal een enorme uitstoot hebben....
Iedereen die een hybride rijdt behoort tot de domme mensengroep...immers: waar komt de electriciteit vandaan, juist ja van centrales die massaal een enorme uitstoot hebben....
Als de persoon daartoe de benodigde info geeft, dan is controle allicht mogelijk. Ik doelde echter eea via google te traceren aan de hand van de info die hij en passant gewoon postte. Altijd zonder succes.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 23:56 schreef kdijkstra het volgende:
[..]
Valt prima te controleren. Daarom doen we het via pm. Als hij zijn adres geeft kan ik alles controleren bij de KvK. Ik heb ook een link gegeven waar die gegevens op te halen zijn.
Vind ik ook vaag, zeker als jij hem wel info over jouw privé hebt gegeven.quote:Hij heeft van mij wel die gegevens ontvangen. Ik de zijne niet ook na herhaalde toezeggingen (van DS4) en herhaalde verzoeken van mijn kant.
Ik ben benieuwd of hij dat inderdaad alsnog doet.quote:Maar goed voor mij is dit afgesloten. DS4 kan mij altijd PM-en en alsnog de gegevens geven.
Ik vrees dat er hier heel veel mensen de schone schijn ophangen.....Voor veel mensen is de verleiding groot om hier niet eerlijk te zijn en zaken mooier voor te spiegelen dan ze feitelijk zijn.quote:Ik zal het vertrouwelijk ontvangen maar voorlopig is hij in gebreke en in mijn ogen de de boel hier een beetje voor gek te houden.
Je twijfelde aan de correctheid van de spelling van zijn bedrijfsnaam. Als desondanks het niet gevonden kan worden, ook niet namen die er zeer op lijken, dan ga ik ook ernstig twijfelen. (of het moet wel een zeer klein bedrijf zijn dat er amper toe doet
)
Uhm, het kan aan mij liggen, maar het doet er 0,0 toe wie of wat DS4 is. Talloze argumenten wat betreft de algemene discussie die aan zijn zijde valide blijven ookal blijkt hij totaal iemand anders te zijn. (Misschien afgezien van een deel van de discussie met kdijkstra die ik niet gelezen heb)
Dus nee, EG, je hebt de discussie niet gewonnen als blijkt dat DS4 alles (over zijn persoon) bij elkaar heeft gelogen.
Dus nee, EG, je hebt de discussie niet gewonnen als blijkt dat DS4 alles (over zijn persoon) bij elkaar heeft gelogen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Hooguit dat DS4 mij beticht van een leugenaar. Ik heb het nooit gedaan en ben ook niet van plan te doen. Als iemand mij daarvan beticht heb ik de vrijheid om me te verdedigen. Dat heb ik bij deze gedaan.quote:Op zondag 10 mei 2009 00:31 schreef waht het volgende:
Uhm, het kan aan mij liggen, maar het doet er 0,0 toe wie of wat DS4 is. Talloze argumenten wat betreft de algemene discussie die aan zijn zijde valide blijven ookal blijkt hij totaal iemand anders te zijn. (Misschien afgezien van een deel van de discussie met kdijkstra die ik niet gelezen heb)
Meningen kunnen verschillen. Maar als 1 partij de ander dement noemt of een leugenaar gaat mij dat een stap tever.
Bendk: [url=http://forum.fok.nl/topic/1308080/7/25#70351740]
Iedereen die een hybride rijdt behoort tot de domme mensengroep...immers: waar komt de electriciteit vandaan, juist ja van centrales die massaal een enorme uitstoot hebben....
Iedereen die een hybride rijdt behoort tot de domme mensengroep...immers: waar komt de electriciteit vandaan, juist ja van centrales die massaal een enorme uitstoot hebben....
Ik claim ook helemaal geen overwinning. Hoewel ik regelmatig mijn twijfels had over de beweringen van DS4 over zichzelf, ging en ga ik gewoon de discussie aan.quote:Op zondag 10 mei 2009 00:31 schreef waht het volgende:
Dus nee, EG, je hebt de discussie niet gewonnen als blijkt dat DS4 alles (over zijn persoon) bij elkaar heeft gelogen.
Het gaat mij niet om wie er wint.... Want het is een illusie om te denken dat iemand deze discussie kan winnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 10-05-2009 09:31:25 ]
Wel jammer dat je dreigde pm te publiceren. Dat had je beter niet kunnen doen, het is immers not done. Dat kan zijn plotselinge terughoudenheid ook verklaren.quote:Op zondag 10 mei 2009 00:47 schreef kdijkstra het volgende:
[..]
Hooguit dat DS4 mij beticht van een leugenaar. Ik heb het nooit gedaan en ben ook niet van plan te doen. Als iemand mij daarvan beticht heb ik de vrijheid om me te verdedigen. Dat heb ik bij deze gedaan.
Maar DS4 heeft de schijn wel een beetje tegen als het er op aan komt. Is hij werkelijk zo succesvol als hij claimt? Ik heb meerdere malen gevraagd (of gehint) of ik bij hem op de koffie mag komen.......Dat ik het succes van DS4 met eigen ogen kan zien. Maar steeds hield hij de boot af. Met argument als "eerste mijn nieuwe huis af" (woont hij nu in een krot dan
) . Een ander geclaimed argument voor zijn terughoudenheid zou zijn dat hij liever anoniem blijft, want hij zou ook een functie in de PvdA hebben (ook icm andere zoekargumenten op google 0,0 van te vinden helaas) . Ik zou niet weten wat het probleem is, want waarom zouden PvdA-ers niet van zijn opvattingen hier mogen weten? Het is toch niet iets om te schamen als je goede bijdragen levert op een forum als deze En omstreden zijn zijn opvattingen nou ook niet echt bepaald. Behalve de soms wel erg smakeloze hitlerkaarten die hij trok. Vaag.Hij kan soms inderdaad compleet uit de bocht vliegen. Gek, want nodig heeft hij dat niet.quote:Meningen kunnen verschillen. Maar als 1 partij de ander dement noemt of een leugenaar gaat mij dat een stap tever.
In zijn fantasie wel ja.quote:Op zondag 10 mei 2009 09:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maar DS4 heeft de schijn wel een beetje tegen als het er op aan komt. Is hij werkelijk zo succesvol als hij claimt?
Ik ben in het verleden op een onredelijke manier aangevallen door DS4 wat voor mij een reden was om op te gaan letten.quote:Op zondag 10 mei 2009 09:52 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat klinkt een beetje van ik weet meer....
Hij beweert een autoriteit te zijn op diverse terreinen, terwijl hij tegelijkertijd blijkt geeft geen kennis van zaken te hebben.
Ik lees wel vaker gedoe met DS4 maar nu ik dit las, wilde ik toch even reageren.
Een succesvolle strafpleiter die geen incestzaken doet, diverse specialisaties in zijn zak heeft, clienten heeft en de hele dag zit te fokken.
Sure.
Met dat laatste heb ik hem over geconfronteerd. Want als je een eigen bedrijf hebt, dan heb je daar echt geen tijd voor. Hij gaf toen aan dat hij tussen de bedrijven door kans ziet om op fok te knallen. Als een soort uitlaatklep.quote:Op zondag 10 mei 2009 10:04 schreef yyentle het volgende:
[..]
clienten heeft en de hele dag zit te fokken.
Sure.
Bedrijfsnaam is goed gespeld.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 21:57 schreef kdijkstra het volgende:
Het is zaterdag en 21:45 is reeds gepasseerd.
DS4 heeft inderdaad een naam gestuurd. Probleem is voor de rest niets. Er valt weinig te controleren omdat het bedrijf in kwestie niet bekend is op internet. Daarnaast lijkt het sterk op dat de bedrijfsnaam verkeerd is gespeld.
Punt is alleen dat ik je vooraf, dus voordat ik de bedrijfsnaam gaf, gevraagd heb om op te houden met het hier herhalen van de inhoud van de pm's. Je gaf me jouw woord.
Deze bleek niets waard. Blijkt eens te meer uit dat mijn terughoudendheid een goede reden heeft.
Dat is grappig, want ik ben gisteren de hele dag op pad geweest en nu pas weer online. En je liegt dus als je stelt dat je weet dat ik de mails gelezen heb.quote:Ik heb hem een paar keer verzocht een adres te geven. Ik weet dat hij de mails heeft gelezen maar tot op heden nog geen reactie.
Adres geef ik niet en heb ik ook nooit toegezegd (je bent er inmiddels neem ik aan achter dat het bedrijf niet in NL is gevestigd, wat je vooraf had kunnen weten als je alles hier volgt). Ik heb hier altijd gezegd anoniem te willen blijven en de reden ook toegelicht. Dat heeft met mijn politieke functie te maken.
Je zou de bedrijfsnaam krijgen en die heb je gehad.
Als je jezelf betrouwbaar had getoond had ik wellicht nog meer info gegeven. Nu... lijkt me duidelijk. Ik kan er niet van opaan.quote:Vooralsnog heeft alle schijn van dat hij geen ondernemer is en hier een beetje loopt te flessen. Mocht er wijzigingen komen dan zal ik het melden maar ik hou voorlopig aan mijn conclusie.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Waarom houd je je met dit soort vraagstukken bezig EG? Je bent zelf angstvalig bezig om je eigen privacy te beschermen en vervolgens doe je er alles aan om zoveel mogelijk over DS4 te weten te komen. Is het omdat het je maar niet lukt z'n argumentatie onderuit te halen?
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Welke herhaalde toezeggingen van mij dat ik jou het adres zou geven?quote:Op zaterdag 9 mei 2009 23:56 schreef kdijkstra het volgende:
Ik de zijne niet ook na herhaalde toezeggingen (van DS4) en herhaalde verzoeken van mijn kant.
Lees mijn toezeggingen eens goed...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik snap dit niet van jou, EG...quote:Op zaterdag 9 mei 2009 23:40 schreef EchtGaaf het volgende:Ik weet echt niet of DS4 de schone schijn hier ophangt. Ik heb ook vragen en twijfel soms ook of eea wel zo echt als als het lijkt....
Als er iemand hier is die krampachtig poogt anoniem te blijven ben jij het. En dan mij beschuldigen van iets laakbaars te verbergen hebben? Heb jij dan iets laakbaars te verbergen alhier?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ten aanzien van dat Duitse verhaal ben ik nog steeds van mening dat het te onwaarschijnlijk is om rekening mee te houden (de argumentatie ken je) en als je hierboven schrijft dat ik toezeggingen niet na kom (terwijl ik dat wel heb gedaan) en dat ik mails gelezen heb in de tijd dat ik niet online ben geweest, ja, dan lieg je.quote:Op zondag 10 mei 2009 00:47 schreef kdijkstra het volgende:
Hooguit dat DS4 mij beticht van een leugenaar. Ik heb het nooit gedaan en ben ook niet van plan te doen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
EchtGaaf is uiteraard volledig vrij van zonde. Hij mag de eerste steen werpen.quote:Op zondag 10 mei 2009 10:34 schreef DS4 het volgende:
Heb jij dan iets laakbaars te verbergen alhier?
Carpe Libertatem
Schamen? Nee. Maar ik moet anders wel mijn woorden wegen.quote:Op zondag 10 mei 2009 09:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Een ander geclaimed argument voor zijn terughoudenheid zou zijn dat hij liever anoniem blijft, want hij zou ook een functie in de PvdA hebben (ook icm andere zoekargumenten op google 0,0 van te vinden helaas) . Ik zou niet weten wat het probleem is, want waarom zouden PvdA-ers niet van zijn opvattingen hier mogen weten? Het is toch niet iets om te schamen als je goede bijdragen levert op een forum als deze
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Het is goed DS4. Ik heb mijn conclusie gegeven en wat mij betreft is dit een gesloten zaak. Ga niet stoken daar waar je toch niet meer kan winnen. Ik heb denk ik nu wel overtuigend aangetoond niet een 'leugenaar' te zijn en jij hebt ook aangetoond het niet te kunnen bewijzen wat je eerder wel beweerde. Voor de rest is het niet interessant. Enig advies wat ik je kan meegeven is dat je niet iemand persoonlijk moet aanvallen en zeker niet als je het niet kan waarmaken. Dan krijg je een boomerang effect en maak je jezelf alleen belachelijk.quote:Op zondag 10 mei 2009 10:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Welke herhaalde toezeggingen van mij dat ik jou het adres zou geven?
Lees mijn toezeggingen eens goed...
Maar nogmaals als je denkt dat ik een vekeerde conclusie hebt getrokken dan ben je vrij mij de adres gegevens alsnog te geven. Ik heb niets vertrouwelijks kenbaar gemaakt en zal het ook naar de toekomst niet doen (ben ook bereid om dit formeel ergens vast te leggen als dat je meer vertrouwen geeft). Het is voor jou wel de methode om je vrij te pleiten en zolang je dat niet doet heb je alle schijn tegen. Jij hebt deze situatie zelf gecreeerd, ik heb geantwoord en alle gegevens gegeven, nu ben jij aan zet.
Bendk: [url=http://forum.fok.nl/topic/1308080/7/25#70351740]
Iedereen die een hybride rijdt behoort tot de domme mensengroep...immers: waar komt de electriciteit vandaan, juist ja van centrales die massaal een enorme uitstoot hebben....
Iedereen die een hybride rijdt behoort tot de domme mensengroep...immers: waar komt de electriciteit vandaan, juist ja van centrales die massaal een enorme uitstoot hebben....
En in plaats van dat je als een volwassene je dat van je af schudt blijf je maar stalken... Best grappig eigenlijk.quote:Op zondag 10 mei 2009 10:04 schreef yyentle het volgende:
Ik ben in het verleden op een onredelijke manier aangevallen door DS4
Ik heb al vastgesteld dat de niet-juristen op dit forum gaten in mijn juridische kennis schieten, waar de juristen dat niet lukt.quote:terwijl hij tegelijkertijd blijkt geeft geen kennis van zaken te hebben.
Je komt er iedere keer bij om nog even te laten zien hoe sneu je bent...quote:Ik lees wel vaker gedoe met DS4 maar nu ik dit las, wilde ik toch even reageren.
Als je nog beter zou stalken zou je weten dat ik gespecialiseerd ben in fraudezaken...quote:Een succesvolle strafpleiter die geen incestzaken doet
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, je hebt aangetoond dat het administratiekantoor icm het accountantskantoor bestaat. Dat zegt niets over jouw overige claims. Nogmaals: het Duitsland-verhaal was vrij bizar op meerdere punten en ik was niet de enige die daar grote vraagtekens bij had.quote:Op zondag 10 mei 2009 10:41 schreef kdijkstra het volgende:
Ik heb denk ik nu wel overtuigend aangetoond niet een 'leugenaar' te zijn
Vanaf dat moment ben ik wel heel sceptisch geworden en kennelijk te sceptisch.
Ik vind het anders enorm belachelijk om hier op het forum te klagen over hetgeen wij in pm's bespreken...quote:Enig advies wat ik je kan meegeven is dat je niet iemand persoonlijk moet aanvallen en zeker niet als je het niet kan waarmaken. Dan krijg je een boomerang effect en maak je jezelf alleen belachelijk.
Nee, ik heb je ook nog niet iets gegeven waar ik makkelijk mee te traceren ben. En aangezien ik je heb gevraagd om jouw woord en jij je woord niet hebt gehouden heb ik niet zoveel aan jouw woord dat jij vertrouwelijke zaken niet gaat openbaren.quote:Maar nogmaals als je denkt dat ik een vekeerde conclusie hebt getrokken dan ben je vrij mij de adres gegevens alsnog te geven. Ik heb niets vertrouwelijks kenbaar gemaakt en zal het ook naar de toekomst niet doen
Dan kun je nu wel zeggen dat wat je nu hebt geopenbaard niet vertrouwelijk is en je dus te vertrouwen bent, maar ik had jouw woord dat je ook geen omschrijving meer zou geven van de inhoud van de pm's. Je geeft je woord en breekt je woord en nu is het dan "maar ik heb niets vertrouwelijks bekend gemaakt". Dat is echter het punt niet.
Ik ben terughoudend. EG heeft zich wel getoond te vertrouwen te zijn. Die zal tzt ook gewoon e.e.a. kunnen checken. Hij heeft alleen geen geduld.
Welke situatie? Ik heb gezegd dat ik de bedrijfsnaam zou geven (na te lezen voor iedereen). Die heb je toch gehad? Nu wil je meer en dat krijg je niet omdat je op het forum ging klagen over hetgeen in pm's is besproken. En DIE situatie, mijn waarde, heb JIJ gecreëerd, niet ik.quote:Het is voor jou wel de methode om je vrij te pleiten en zolang je dat niet doet heb je alle schijn tegen. Jij hebt deze situatie zelf gecreeerd
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Iemand onredelijk aanvallen is ook heel volwassen natuurlijkquote:Op zondag 10 mei 2009 10:47 schreef DS4 het volgende:
[..]
En in plaats van dat je als een volwassene je dat van je af schudt blijf je maar stalken... Best grappig eigenlijk.
EG heeft meerdere keren aangeboden om DS4 te bezoeken. DS4 had immer een excuus.quote:Op zondag 10 mei 2009 10:32 schreef FJD het volgende:
Waarom houd je je met dit soort vraagstukken bezig EG? Je bent zelf angstvalig bezig om je eigen privacy te beschermen en vervolgens doe je er alles aan om zoveel mogelijk over DS4 te weten te komen. Is het omdat het je maar niet lukt z'n argumentatie onderuit te halen?
Dat zij zich onredelijk aangevallen voelt maakt het niet onredelijk.quote:Op zondag 10 mei 2009 11:07 schreef Fajarowicz het volgende:
Iemand onredelijk aanvallen is ook heel volwassen natuurlijk
Fijn dat jij als tweede onder de steen vandaan komt overigens.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat jij vindt dat hij/zij het niet als een volwassene van zich af schudt maakt deze persoon niet onvolwassen.quote:Op zondag 10 mei 2009 11:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat zij zich onredelijk aangevallen voelt maakt het niet onredelijk.
Fijn dat jij als tweede onder de steen vandaan komt overigens.
Onzin. Ik heb EG ooit zelf uitgenodigd om hem te laten zien wat je met veel geld kan (omdat hij claimt dat het niets extra brengt). Mijn nieuwe woning gaat allerhande snufjes krijgen, waar ik graag hem doorheen ga leiden. Mijn huidige woning heeft een prachtige ligging, maar is als woning niet interessant. Ik kan dan bewijzen wie ik ben, maar dat is helemaal niet de reden om EG langs te laten komen, want wat mensen over mij geloven of niet zal me jeuken. Fok bestaat niet zodra de PC uit staat.quote:Op zondag 10 mei 2009 11:08 schreef Fajarowicz het volgende:
EG heeft meerdere keren aangeboden om DS4 te bezoeken. DS4 had immer een excuus.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ach, een jij-bak. Dat is wat ik gemist heb aan jou...quote:Op zondag 10 mei 2009 11:18 schreef Fajarowicz het volgende:
Dat jij vindt dat hij/zij het niet als een volwassene van zich af schudt maakt deze persoon niet onvolwassen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij begintquote:Op zondag 10 mei 2009 11:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ach, een jij-bak. Dat is wat ik gemist heb aan jou...
Natuurlijk.quote:
Zullen we weer eens op het onderwerp in gaan?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op zondag 10 mei 2009 11:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Onzin. Ik heb EG ooit zelf uitgenodigd om hem te laten zien wat je met veel geld kan (omdat hij claimt dat het niets extra brengt). Mijn nieuwe woning gaat allerhande snufjes krijgen, waar ik graag hem doorheen ga leiden. Mijn huidige woning heeft een prachtige ligging, maar is als woning niet interessant. Ik kan dan bewijzen wie ik ben, maar dat is helemaal niet de reden om EG langs te laten komen, want wat mensen over mij geloven of niet zal me jeuken. Fok bestaat niet zodra de PC uit staat.
Dan liegt er iemand.quote:Op zondag 10 mei 2009 09:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wel jammer dat je dreigde pm te publiceren. Dat had je beter niet kunnen doen, het is immers not done. Dat kan zijn plotselinge terughoudenheid ook verklaren.
Maar DS4 heeft de schijn wel een beetje tegen als het er op aan komt. Is hij werkelijk zo succesvol als hij claimt? Ik heb meerdere malen gevraagd (of gehint) of ik bij hem op de koffie mag komen.......Dat ik het succes van DS4 met eigen ogen kan zien. Maar steeds hield hij de boot af. Met argument als "eerste mijn nieuwe huis af" (woont hij nu in een krot dan
[..]
Hij kan soms inderdaad compleet uit de bocht vliegen. Gek, want nodig heeft hij dat niet.
Nee, na mijn uitnodiging heeft EG zich heel gretig getoond, dus in die zin klopt het beiden, zij het dat het initiatief van mijn kant is gekomen.quote:
EG zal dat zonder meer bevestigen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dan zal hij binnenkort wel op je deur kloppen.quote:Op zondag 10 mei 2009 11:42 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, na mijn uitnodiging heeft EG zich heel gretig getoond, dus in die zin klopt het beiden, zij het dat het initiatief van mijn kant is gekomen.
EG zal dat zonder meer bevestigen.
Ik hou me niet bezig met het vraagstuk. Of hier iemand de schone schijn wel of niet ophoudt, doet er eigenlijk niet zo heel veel toe....quote:Op zondag 10 mei 2009 10:32 schreef FJD het volgende:
Waarom houd je je met dit soort vraagstukken bezig EG? Je bent zelf angstvalig bezig om je eigen privacy te beschermen en vervolgens doe je er alles aan om zoveel mogelijk over DS4 te weten te komen.
Ik reageerde slechts op datgene wat kdijkstra ervaart. Ik zou er anders niet over begonnen zijn.
Mij boodschap is vooral en nog steeds: dit medium heeft een nadeel. Het geeft mensen in zekere mate de ruimte anders voor te doen dan iemand die ze feitelijk zijn.
Ik heb nergens gesteld dat het niet zou kloppen wat DS4 rond zijn persoon heeft verkondigd. Slechts het feit dat ik niet in staat ben om te controleren of het beeld wat DS4 rond zichzelf opwerpt.
Maar los daarvan, ik ga niet met DS4 in discussie omdat hij een zeer succesvol persoon is. Puur om wat hij inbrengt, want dat vind ik de zeker de moeite waard.
Goed beschouwd een van de vele weinigen die FOk! als debater rijk is. Hoe oneens ik inhoudelijk met hem ben.
Onzin. Over wie er gelijk heeft zijn meningen op zijn zachts gezegd verdeeld. Jouw mening is echt niet maatgevend hoor. Je loopt veel te gemakkelijk mee zo nu en dan.quote:Op zondag 10 mei 2009 10:32 schreef FJD het volgende:
Is het omdat het je maar niet lukt z'n argumentatie onderuit te halen?
[ Bericht 8% gewijzigd door EchtGaaf op 10-05-2009 14:22:25 ]
Ik weet niet hoe de afspraken tot stand zijn gekomen. Maar het heeft natuurlijk ook niet zo veel zin om slechts een bedrijfsnaam te geven die hier in NL niet bekend is.quote:Op zondag 10 mei 2009 10:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Welke herhaalde toezeggingen van mij dat ik jou het adres zou geven?
Lees mijn toezeggingen eens goed...
Met welke bedoeling gaf je hem dan? Als jij ook vooral weet dat hij daar niets mee kan
Jullie wilde elkaar toch verifiëren
Dan moet je elkaar wel de kans geven. Of anders had je beter tegen hem kunnen zeggen dat je uit hoofde van je politieke functie dit niet kan waarmaken. Of anders om wat reden dan ook Verhaal van de dode mus enzo....
quote:Op zondag 10 mei 2009 14:13 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik hou me niet bezig met het vraagstuk.
Wel dus.quote:Op zondag 10 mei 2009 09:52 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat klinkt een beetje van ik weet meer....
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Kdijkstra had je wel iets meer tijd mogen gunnen. Die paar uurtjes vrijdag was inderdaad wel erg kort.quote:Op zondag 10 mei 2009 10:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ten aanzien van dat Duitse verhaal ben ik nog steeds van mening dat het te onwaarschijnlijk is om rekening mee te houden (de argumentatie ken je) en als je hierboven schrijft dat ik toezeggingen niet na kom (terwijl ik dat wel heb gedaan) en dat ik mails gelezen heb in de tijd dat ik niet online ben geweest, ja, dan lieg je.
Het is trouwens jammer dat eea weer in termen van leugenaar, dementen etc moet gaan.
Het zal wel het GeenStijl virus wel zijn.
Buiten dat, DS4 wilde zelf wel eerst de gegevens van kdijkstra checken omdat hij niet zomaar iets vertrouwt maar DS4 zelf komt wel met niet te checken info. Weinig consistent.quote:Op zondag 10 mei 2009 14:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe de afspraken tot stand zijn gekomen. Maar het heeft natuurlijk ook niet zo veel zin om slechts een bedrijfsnaam te geven die hier in NL niet bekend is.
Met welke bedoeling gaf je hem dan? Als jij ook vooral weet dat hij daar niets mee kan
Jullie wilde elkaar toch verifiëren
Verhaal van de dode mus enzo....
quote:
Je zegt zelf dat je je niet bezig houdt met de achtergrond van DS4 maar zodra iemand een opmerking plaats die suggereert dat DS4 z'n leven alleen in zijn fantasie bestaat dan lok je met een opmerking een uitgebreide uitleg uit. Je bent dus blijkbaar toch bezig met de achtergrond van DS4.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Daar is toch niks mis mee. EG wil graag bij DS4 langskomen.quote:Op zondag 10 mei 2009 14:29 schreef FJD het volgende:
[..]
Je zegt zelf dat je je niet bezig houdt met de achtergrond van DS4 maar zodra iemand een opmerking plaats die suggereert dat DS4 z'n leven alleen in zijn fantasie bestaat dan lok je met een opmerking een uitgebreide uitleg uit. Je bent dus blijkbaar toch bezig met de achtergrond van DS4.
Dat zie je verkeerd maar goed je bent vrij om me op die momenten om tekst en uitleg te vragen, die krijg je ook altijd namelijk.quote:Op zondag 10 mei 2009 14:13 schreef EchtGaaf het volgende:
Je loopt veel te gemakkelijk mee zo nu en dan.
Het gaat erom dat beide standpunten niet met elkaar verenigbaar zijn. Je kunt niet roepen dat je geen interesse hebt in iemands prive-leven om vervolgens aan iemand anders vragen wat voor details hij/zij weet over het prive-leven van DS4.quote:Op zondag 10 mei 2009 14:33 schreef Fajarowicz het volgende:
Daar is toch niks mis mee. EG wil graag bij DS4 langskomen.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Nogmaals ik reageerde op een ervaring van dhr. kdijkstra. Die graag wil weten of het beeld wat je schets rondom jezelf wel klopt en hij heeft zo zijn twijfels kennelijk.quote:Op zondag 10 mei 2009 10:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik snap dit niet van jou, EG...
Als er iemand hier is die krampachtig poogt anoniem te blijven ben jij het. En dan mij beschuldigen van iets laakbaars te verbergen hebben? Heb jij dan iets laakbaars te verbergen alhier?
Maar nu niet lullig gaan doen, hoor. Jij schets voortdurend rond je eigen persoon een zeer succesvol verhaal..... Rond je persoon, rond je bedrijf met personeel dienst, een miljoeneninvestering ( geen piepklein bedrijf dus!), je nieuwe Porsche, je vrouw die succesvol een apotheek zou runnen. Een zeer groot nieuw huis, met zelfs een grote bioscoop met dure stoelen. Je drie titels. (mr.mr.drs.->mr.drs), je positie in de PvdA, een krantenartikel. Je groot hart en hoe goed je bent voor onze MOELanders.
En daar ben je zeer trots op enerzijds (en ja dat mag) en anderzijds doe je ook er heel krampachtig over (als mensen daar iets concreets van willen zien en ja mensen gaan wel eens googelen.....je weet immers maar nooit).
Die spagaat valt mij (steeds op.
) Want ik zie de strijdigheid niet in. Waar bijt jouw succes en de meningen alhier (niks controversieels aan als je het mij vraagt ) de belangen van je politieke functie? Je bent toch geen crimineel? Want de PvdA barst van de succesvollen en met stevige (vaak ook erg rechtse) opvattingen die ze met grote regelmaat ook spuien..... Heleentje is daar ook 1 van..
Hoe kom je daarbij? Waar suggereer ik dat jij iets laakbaars te verbergen zou hebben?quote:Op zondag 10 mei 2009 10:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik snap dit niet van jou, EG...
Als er iemand hier is die krampachtig poogt anoniem te blijven ben jij het. En dan mij beschuldigen van iets laakbaars te verbergen hebben? Heb jij dan iets laakbaars te verbergen alhier?
Kom op, he. Nogmaals ik zou dat nooit willen suggeren. Ik stelde slechts vast dat ik eea niet kan checken, omdat je daar tot nu toe de kans niet gaf.
Ik stelde de verder dat hier allicht mensen zijn die zich veel mooier of succesvoller voor kunnen doen dan ze in werkelijkheid zijn. Vaak bij de gratie dan een anoniem persoon op internet nu eenmaal lastig te checken valt. Irl heb je dit probleem veel minder...
Ik zeg daarmee niet dat jij zo'n iemand bent. Voor de goede orde.
Geen spoken zien die er niet zijn.
Ik doe niks laaksbaars, evenmin dat ik DS4 hiervan zou betichten. En zonder zonde is niemand.quote:Op zondag 10 mei 2009 10:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
EchtGaaf is uiteraard volledig vrij van zonde. Hij mag de eerste steen werpen.
Dat kan wel. Dat vragen kan enkel betrekking hebben gehad op interesse in hij/zij. Wat dus wil zeggen dat EG niet de interesse had in het privé-leven van DS4 maar interesse in de persoon hij/zij. Als hij/zij had geantwoord "ja ik weet meer" en niets meer zou in dat geval de interesse van EG compleet bevredigd hebben.quote:Op zondag 10 mei 2009 14:40 schreef FJD het volgende:
Het gaat erom dat beide standpunten niet met elkaar verenigbaar zijn. Je kunt niet roepen dat je geen interesse hebt in iemands prive-leven om vervolgens aan iemand anders vragen wat voor details hij/zij weet over het prive-leven van DS4.
Het initiatief kwam van jouw kant. Kennelijk schrok je toen ik zei dat ik echt wilde komen, want dat had je niet verwacht. Je zou het wrs geen tweede keer meer doen.....quote:Op zondag 10 mei 2009 11:42 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, na mijn uitnodiging heeft EG zich heel gretig getoond, dus in die zin klopt het beiden, zij het dat het initiatief van mijn kant is gekomen.
EG zal dat zonder meer bevestigen.
Ik mis hier een stukje wederkerigheid inderdaad. Ik begrijp de frustratie van kdijkstra, ondanks het ontbreken van geduld, dan ook wel weer....quote:Op zondag 10 mei 2009 14:28 schreef Fajarowicz het volgende:
[..]
Buiten dat, DS4 wilde zelf wel eerst de gegevens van kdijkstra checken omdat hij niet zomaar iets vertrouwt maar DS4 zelf komt wel met niet te checken info. Weinig consistent.
Het zou zelfs een projectie kunnen zijn.quote:Op zondag 10 mei 2009 14:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik mis hier een stukje wederkerigheid inderdaad. Ik begrijp de frustratie van kdijkstra, ondanks het ontbreken van geduld, dan ook wel weer....
