POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat zij zich onredelijk aangevallen voelt maakt het niet onredelijk.quote:Op zondag 10 mei 2009 11:07 schreef Fajarowicz het volgende:
Iemand onredelijk aanvallen is ook heel volwassen natuurlijk
Fijn dat jij als tweede onder de steen vandaan komt overigens.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat jij vindt dat hij/zij het niet als een volwassene van zich af schudt maakt deze persoon niet onvolwassen.quote:Op zondag 10 mei 2009 11:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat zij zich onredelijk aangevallen voelt maakt het niet onredelijk.
Fijn dat jij als tweede onder de steen vandaan komt overigens.
Onzin. Ik heb EG ooit zelf uitgenodigd om hem te laten zien wat je met veel geld kan (omdat hij claimt dat het niets extra brengt). Mijn nieuwe woning gaat allerhande snufjes krijgen, waar ik graag hem doorheen ga leiden. Mijn huidige woning heeft een prachtige ligging, maar is als woning niet interessant. Ik kan dan bewijzen wie ik ben, maar dat is helemaal niet de reden om EG langs te laten komen, want wat mensen over mij geloven of niet zal me jeuken. Fok bestaat niet zodra de PC uit staat.quote:Op zondag 10 mei 2009 11:08 schreef Fajarowicz het volgende:
EG heeft meerdere keren aangeboden om DS4 te bezoeken. DS4 had immer een excuus.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ach, een jij-bak. Dat is wat ik gemist heb aan jou...quote:Op zondag 10 mei 2009 11:18 schreef Fajarowicz het volgende:
Dat jij vindt dat hij/zij het niet als een volwassene van zich af schudt maakt deze persoon niet onvolwassen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij begintquote:Op zondag 10 mei 2009 11:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ach, een jij-bak. Dat is wat ik gemist heb aan jou...
Natuurlijk.quote:
Zullen we weer eens op het onderwerp in gaan?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op zondag 10 mei 2009 11:20 schreef DS4 het volgende:
[..]
Onzin. Ik heb EG ooit zelf uitgenodigd om hem te laten zien wat je met veel geld kan (omdat hij claimt dat het niets extra brengt). Mijn nieuwe woning gaat allerhande snufjes krijgen, waar ik graag hem doorheen ga leiden. Mijn huidige woning heeft een prachtige ligging, maar is als woning niet interessant. Ik kan dan bewijzen wie ik ben, maar dat is helemaal niet de reden om EG langs te laten komen, want wat mensen over mij geloven of niet zal me jeuken. Fok bestaat niet zodra de PC uit staat.
Dan liegt er iemand.quote:Op zondag 10 mei 2009 09:27 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wel jammer dat je dreigde pm te publiceren. Dat had je beter niet kunnen doen, het is immers not done. Dat kan zijn plotselinge terughoudenheid ook verklaren.
Maar DS4 heeft de schijn wel een beetje tegen als het er op aan komt. Is hij werkelijk zo succesvol als hij claimt? Ik heb meerdere malen gevraagd (of gehint) of ik bij hem op de koffie mag komen.......Dat ik het succes van DS4 met eigen ogen kan zien. Maar steeds hield hij de boot af. Met argument als "eerste mijn nieuwe huis af" (woont hij nu in een krot dan) . Een ander geclaimed argument voor zijn terughoudenheid zou zijn dat hij liever anoniem blijft, want hij zou ook een functie in de PvdA hebben (ook icm andere zoekargumenten op google 0,0 van te vinden helaas) . Ik zou niet weten wat het probleem is, want waarom zouden PvdA-ers niet van zijn opvattingen hier mogen weten? Het is toch niet iets om te schamen als je goede bijdragen levert op een forum als deze
[..]
Hij kan soms inderdaad compleet uit de bocht vliegen. Gek, want nodig heeft hij dat niet.
Nee, na mijn uitnodiging heeft EG zich heel gretig getoond, dus in die zin klopt het beiden, zij het dat het initiatief van mijn kant is gekomen.quote:
EG zal dat zonder meer bevestigen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dan zal hij binnenkort wel op je deur kloppen.quote:Op zondag 10 mei 2009 11:42 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, na mijn uitnodiging heeft EG zich heel gretig getoond, dus in die zin klopt het beiden, zij het dat het initiatief van mijn kant is gekomen.
EG zal dat zonder meer bevestigen.
Ik hou me niet bezig met het vraagstuk. Of hier iemand de schone schijn wel of niet ophoudt, doet er eigenlijk niet zo heel veel toe....quote:Op zondag 10 mei 2009 10:32 schreef FJD het volgende:
Waarom houd je je met dit soort vraagstukken bezig EG? Je bent zelf angstvalig bezig om je eigen privacy te beschermen en vervolgens doe je er alles aan om zoveel mogelijk over DS4 te weten te komen.
Ik reageerde slechts op datgene wat kdijkstra ervaart. Ik zou er anders niet over begonnen zijn.
Mij boodschap is vooral en nog steeds: dit medium heeft een nadeel. Het geeft mensen in zekere mate de ruimte anders voor te doen dan iemand die ze feitelijk zijn.
Ik heb nergens gesteld dat het niet zou kloppen wat DS4 rond zijn persoon heeft verkondigd. Slechts het feit dat ik niet in staat ben om te controleren of het beeld wat DS4 rond zichzelf opwerpt.
Maar los daarvan, ik ga niet met DS4 in discussie omdat hij een zeer succesvol persoon is. Puur om wat hij inbrengt, want dat vind ik de zeker de moeite waard.
Goed beschouwd een van de vele weinigen die FOk! als debater rijk is. Hoe oneens ik inhoudelijk met hem ben.
Onzin. Over wie er gelijk heeft zijn meningen op zijn zachts gezegd verdeeld. Jouw mening is echt niet maatgevend hoor. Je loopt veel te gemakkelijk mee zo nu en dan.quote:Op zondag 10 mei 2009 10:32 schreef FJD het volgende:
Is het omdat het je maar niet lukt z'n argumentatie onderuit te halen?
[ Bericht 8% gewijzigd door EchtGaaf op 10-05-2009 14:22:25 ]
Ik weet niet hoe de afspraken tot stand zijn gekomen. Maar het heeft natuurlijk ook niet zo veel zin om slechts een bedrijfsnaam te geven die hier in NL niet bekend is.quote:Op zondag 10 mei 2009 10:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Welke herhaalde toezeggingen van mij dat ik jou het adres zou geven?
Lees mijn toezeggingen eens goed...
Met welke bedoeling gaf je hem dan? Als jij ook vooral weet dat hij daar niets mee kan
Jullie wilde elkaar toch verifiëren
Dan moet je elkaar wel de kans geven. Of anders had je beter tegen hem kunnen zeggen dat je uit hoofde van je politieke functie dit niet kan waarmaken. Of anders om wat reden dan ook 
Verhaal van de dode mus enzo....
quote:Op zondag 10 mei 2009 14:13 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik hou me niet bezig met het vraagstuk.
Wel dus.quote:Op zondag 10 mei 2009 09:52 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat klinkt een beetje van ik weet meer....
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Kdijkstra had je wel iets meer tijd mogen gunnen. Die paar uurtjes vrijdag was inderdaad wel erg kort.quote:Op zondag 10 mei 2009 10:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ten aanzien van dat Duitse verhaal ben ik nog steeds van mening dat het te onwaarschijnlijk is om rekening mee te houden (de argumentatie ken je) en als je hierboven schrijft dat ik toezeggingen niet na kom (terwijl ik dat wel heb gedaan) en dat ik mails gelezen heb in de tijd dat ik niet online ben geweest, ja, dan lieg je.
Het is trouwens jammer dat eea weer in termen van leugenaar, dementen etc moet gaan.
Het zal wel het GeenStijl virus wel zijn.
Buiten dat, DS4 wilde zelf wel eerst de gegevens van kdijkstra checken omdat hij niet zomaar iets vertrouwt maar DS4 zelf komt wel met niet te checken info. Weinig consistent.quote:Op zondag 10 mei 2009 14:19 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe de afspraken tot stand zijn gekomen. Maar het heeft natuurlijk ook niet zo veel zin om slechts een bedrijfsnaam te geven die hier in NL niet bekend is.
Met welke bedoeling gaf je hem dan? Als jij ook vooral weet dat hij daar niets mee kan
Jullie wilde elkaar toch verifiëren
Verhaal van de dode mus enzo....
quote:
Je zegt zelf dat je je niet bezig houdt met de achtergrond van DS4 maar zodra iemand een opmerking plaats die suggereert dat DS4 z'n leven alleen in zijn fantasie bestaat dan lok je met een opmerking een uitgebreide uitleg uit. Je bent dus blijkbaar toch bezig met de achtergrond van DS4.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Daar is toch niks mis mee. EG wil graag bij DS4 langskomen.quote:Op zondag 10 mei 2009 14:29 schreef FJD het volgende:
[..]
Je zegt zelf dat je je niet bezig houdt met de achtergrond van DS4 maar zodra iemand een opmerking plaats die suggereert dat DS4 z'n leven alleen in zijn fantasie bestaat dan lok je met een opmerking een uitgebreide uitleg uit. Je bent dus blijkbaar toch bezig met de achtergrond van DS4.
Dat zie je verkeerd maar goed je bent vrij om me op die momenten om tekst en uitleg te vragen, die krijg je ook altijd namelijk.quote:Op zondag 10 mei 2009 14:13 schreef EchtGaaf het volgende:
Je loopt veel te gemakkelijk mee zo nu en dan.
Het gaat erom dat beide standpunten niet met elkaar verenigbaar zijn. Je kunt niet roepen dat je geen interesse hebt in iemands prive-leven om vervolgens aan iemand anders vragen wat voor details hij/zij weet over het prive-leven van DS4.quote:Op zondag 10 mei 2009 14:33 schreef Fajarowicz het volgende:
Daar is toch niks mis mee. EG wil graag bij DS4 langskomen.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Nogmaals ik reageerde op een ervaring van dhr. kdijkstra. Die graag wil weten of het beeld wat je schets rondom jezelf wel klopt en hij heeft zo zijn twijfels kennelijk.quote:Op zondag 10 mei 2009 10:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik snap dit niet van jou, EG...
Als er iemand hier is die krampachtig poogt anoniem te blijven ben jij het. En dan mij beschuldigen van iets laakbaars te verbergen hebben? Heb jij dan iets laakbaars te verbergen alhier?
Maar nu niet lullig gaan doen, hoor. Jij schets voortdurend rond je eigen persoon een zeer succesvol verhaal..... Rond je persoon, rond je bedrijf met personeel dienst, een miljoeneninvestering ( geen piepklein bedrijf dus!), je nieuwe Porsche, je vrouw die succesvol een apotheek zou runnen. Een zeer groot nieuw huis, met zelfs een grote bioscoop met dure stoelen. Je drie titels. (mr.mr.drs.->mr.drs), je positie in de PvdA, een krantenartikel. Je groot hart en hoe goed je bent voor onze MOELanders.
En daar ben je zeer trots op enerzijds (en ja dat mag) en anderzijds doe je ook er heel krampachtig over (als mensen daar iets concreets van willen zien en ja mensen gaan wel eens googelen.....je weet immers maar nooit).
Die spagaat valt mij (steeds op.
) Want ik zie de strijdigheid niet in. Waar bijt jouw succes en de meningen alhier (niks controversieels aan als je het mij vraagt ) de belangen van je politieke functie? Je bent toch geen crimineel? Want de PvdA barst van de succesvollen en met stevige (vaak ook erg rechtse) opvattingen die ze met grote regelmaat ook spuien..... Heleentje is daar ook 1 van.. 
Hoe kom je daarbij? Waar suggereer ik dat jij iets laakbaars te verbergen zou hebben?quote:Op zondag 10 mei 2009 10:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik snap dit niet van jou, EG...
Als er iemand hier is die krampachtig poogt anoniem te blijven ben jij het. En dan mij beschuldigen van iets laakbaars te verbergen hebben? Heb jij dan iets laakbaars te verbergen alhier?
Kom op, he. Nogmaals ik zou dat nooit willen suggeren. Ik stelde slechts vast dat ik eea niet kan checken, omdat je daar tot nu toe de kans niet gaf.
Ik stelde de verder dat hier allicht mensen zijn die zich veel mooier of succesvoller voor kunnen doen dan ze in werkelijkheid zijn. Vaak bij de gratie dan een anoniem persoon op internet nu eenmaal lastig te checken valt. Irl heb je dit probleem veel minder...
Ik zeg daarmee niet dat jij zo'n iemand bent. Voor de goede orde.
Geen spoken zien die er niet zijn.
Ik doe niks laaksbaars, evenmin dat ik DS4 hiervan zou betichten. En zonder zonde is niemand.quote:Op zondag 10 mei 2009 10:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
EchtGaaf is uiteraard volledig vrij van zonde. Hij mag de eerste steen werpen.
Dat kan wel. Dat vragen kan enkel betrekking hebben gehad op interesse in hij/zij. Wat dus wil zeggen dat EG niet de interesse had in het privé-leven van DS4 maar interesse in de persoon hij/zij. Als hij/zij had geantwoord "ja ik weet meer" en niets meer zou in dat geval de interesse van EG compleet bevredigd hebben.quote:Op zondag 10 mei 2009 14:40 schreef FJD het volgende:
Het gaat erom dat beide standpunten niet met elkaar verenigbaar zijn. Je kunt niet roepen dat je geen interesse hebt in iemands prive-leven om vervolgens aan iemand anders vragen wat voor details hij/zij weet over het prive-leven van DS4.
Het initiatief kwam van jouw kant. Kennelijk schrok je toen ik zei dat ik echt wilde komen, want dat had je niet verwacht. Je zou het wrs geen tweede keer meer doen.....quote:Op zondag 10 mei 2009 11:42 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, na mijn uitnodiging heeft EG zich heel gretig getoond, dus in die zin klopt het beiden, zij het dat het initiatief van mijn kant is gekomen.
EG zal dat zonder meer bevestigen.
Ik mis hier een stukje wederkerigheid inderdaad. Ik begrijp de frustratie van kdijkstra, ondanks het ontbreken van geduld, dan ook wel weer....quote:Op zondag 10 mei 2009 14:28 schreef Fajarowicz het volgende:
[..]
Buiten dat, DS4 wilde zelf wel eerst de gegevens van kdijkstra checken omdat hij niet zomaar iets vertrouwt maar DS4 zelf komt wel met niet te checken info. Weinig consistent.
Het zou zelfs een projectie kunnen zijn.quote:Op zondag 10 mei 2009 14:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik mis hier een stukje wederkerigheid inderdaad. Ik begrijp de frustratie van kdijkstra, ondanks het ontbreken van geduld, dan ook wel weer....
