LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ik geloof vast dat Weltschmertz hiermede heeft willen impliceren dat het om de opstand der Belgen ging, de Belgen waren de voorganger in het rellen, kortom.
Weltschmertz +1.
Weltschmertz +1.
. Het was een prachtige vraag.quote:Op donderdag 16 april 2009 17:30 schreef pyl het volgende:
Ja, het antwoord is beter dan de vraag inderdaad.
. Het was een prachtige vraag.
Waarom?!quote:Op donderdag 16 april 2009 17:01 schreef Frollo het volgende:
[..]
Lien, je wordt verwacht in de Dummies-versie.
The love you take is equal to the love you make.
De volgende vraag luidt:
Dus de bezoekers van de première van Le sacre du printemps in Parijs waren ook goed geweest?
Dus de bezoekers van de première van Le sacre du printemps in Parijs waren ook goed geweest?
Dat waren vast hele goede mensen. Ik ben er niet helemaal zeker van of de geciteerde stanza's ook in dat ballet te horen zijn geweest. Ik wil het niet uitsluiten, maar vast niet vanaf het toneel.
Het was slechts de schoonheid van de potentiele vraag-antwoord-combinatie die mij aan dit antwoord deed denken. Vandaar ook de wat gebrekkige weergave van deze geschiedenis, zo goed ben ik er niet mee op de hoogte.
Nee, ik zit niet een topic verkeerd, tenminste niet wat betreft deze vraag hoop ik. Ik wil de naam van de houding weten waar dit een voorbeeld van is.
Nee, ik zit niet een topic verkeerd, tenminste niet wat betreft deze vraag hoop ik. Ik wil de naam van de houding weten waar dit een voorbeeld van is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En dat reken ik dan weer helemaal goed. Assymetrisch ten opzichte van de as is de iets ruimere omschrijving, maar daar komt het meestal op neer.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op donderdag 16 april 2009 16:45 schreef pyl het volgende:
[..]
Recht? Het was een paar uur stil, dus ik wilde het topic weer op gang brengen. Da's alles.
Op die vraag gaf Frollo weliswaar niet het gezochte antwoord (dat was inderdaad The British Museum), maar zijn antwoord was tegelijk niet helemaal fout, er zat wat in, er viel iets voor te zeggen, er viel te wikken en te wegen. En dat is in eerste instantie mijn taak als vragensteller, als eenpersoons jury, een jury die bovendien consciëntieus wil zijn en niet zonder empathie. Ik was nog niet klaar met wikken en wegen (dat duurde overigens slechts enkele minuten na, als gezegd, uren stilte) of een of andere onverlaat met een iets te grote eigendunck had zichzelf het punt al toegekend ...
Stelling: enige betamelijkheid is onmisbaar voor een spelletje als dit.
Nee echt.
Je bent te grappig.
Nog steeds gefrustreerd over die Ivens vraag?
Ik weet het ook niet
Nou, dat gegoogel is inderdaad wat vervelend.quote:Op donderdag 16 april 2009 18:05 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Nee echt.
Je bent te grappig.
Nog steeds gefrustreerd over die Ivens vraag?
anonieme razernist
Was dat die vraag waarop jij het antwoord wist dankzij Hemingway - die er nooit over schreef en wiens naam je zelfs fout spelde? Die vraag bedoel je? Nee hoor, daarover ben ik helemaal niet gefrustreerd. Leerzaam was-ie wel.quote:Op donderdag 16 april 2009 18:05 schreef Dunckie het volgende:
Nog steeds gefrustreerd over die Ivens vraag?
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Inderdaad, nu is er genoeg gekeven mensen! En wist iedereen wel dat kijven sterk is?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Onzin. Laat mij maar zien waar ik dat antwoord vandaan moet hebben gegoogeld dan.quote:Op donderdag 16 april 2009 18:14 schreef pyl het volgende:
[..]
Was dat die vraag waarop jij het antwoord wist dankzij Hemingway - die er nooit over schreef en wiens naam je zelfs fout spelde? Die vraag bedoel je? Nee hoor, daarover ben ik helemaal niet gefrustreerd. Leerzaam was-ie wel.
Ik weet het ook niet
.
Ik geloof in ieder geval dat je élk personage dat in de het notenapparaat van de Goddelijke Komedie voorkomt kent. Zonder enige twijfel.
anonieme razernist
quote:Op donderdag 16 april 2009 18:50 schreef NoCigar het volgende:
Ik geloof in ieder geval dat je élk personage dat in de het notenapparaat van de Goddelijke Komedie voorkomt kent. Zonder enige twijfel.
Ik weet het ook niet
De tussenstand van april:
DevilsAndDust 2
Dunckie 5
Frollo 4
Gellius 10
Iblis 5
Lienekien 2
NoCigar 5
Pyl 8
Tokay 1
Weltschmerz 1
Wouter1989 2
wyccie 2
Z 3
En we wachten op een vraag van Gellius.
DevilsAndDust 2
Dunckie 5
Frollo 4
Gellius 10
Iblis 5
Lienekien 2
NoCigar 5
Pyl 8
Tokay 1
Weltschmerz 1
Wouter1989 2
wyccie 2
Z 3
En we wachten op een vraag van Gellius
.
Heeft pyl uiteindelijk het Quislingpunt uit het vorige topic wel gehad?
Ik ga even een nachtje slapen op de volgende vraag. Tussenvragen en -rellen zijn welkom, hoor.
Ik ga even een nachtje slapen op de volgende vraag. Tussenvragen en -rellen zijn welkom, hoor.
Goed, het is alweer even stil, dus met jullie goedvinden (!) neem ik de vrijheid (!) een vraag te stellen, teneinde het topic weer vlot te trekken.
Ooit, jaren geleden, was er in de Algemene Kennis Quiz hier op Fok, een quiz waar het verboden is te googlen, een user die moeiteloos de namen van de twaalf apostelen kon oplepelen, maar in zijn antwoord ook liet doorschemeren dat hij niet wist of die apostelen in het Oude of in het Nieuwe Testament een rol speelden. En zo was er ooit in Raad je Plaatje voor Dummies, waar ook niet mag worden gegoogled, een user die na een aantal bruikbare hints plots, als bij een ingeving, Lord Carnarvon op een plaatje herkende, terwijl diezelfde user nog nooit van Howard Carter had gehoord.
Dat brengt mij op de volgende vraag.
Wie is dit?
Ooit, jaren geleden, was er in de Algemene Kennis Quiz hier op Fok, een quiz waar het verboden is te googlen, een user die moeiteloos de namen van de twaalf apostelen kon oplepelen, maar in zijn antwoord ook liet doorschemeren dat hij niet wist of die apostelen in het Oude of in het Nieuwe Testament een rol speelden. En zo was er ooit in Raad je Plaatje voor Dummies, waar ook niet mag worden gegoogled, een user die na een aantal bruikbare hints plots, als bij een ingeving, Lord Carnarvon op een plaatje herkende, terwijl diezelfde user nog nooit van Howard Carter had gehoord.
Dat brengt mij op de volgende vraag.
Wie is dit?
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Na u, Gellius. Welke stijlfiguur zeg je, hmmmmm.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Okay, dan laten we die vraag van mij staan voor rustiger tijden. 
Waaraan ik maar meteen toevoeg dat ik geen idee heb waar je naar toe wil met je vraag.
Waaraan ik maar meteen toevoeg dat ik geen idee heb waar je naar toe wil met je vraag.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Dat is heel eenvoudig: ik wil graag de naam weten van het stijlfiguur dat ik in de gecursiveerde zin heb gebruikt. Geen bonuspunten, geen hints, een klip en klaar taalvraagje.
Dat is niet de stijlfiguur die ik bedoel, maar ik zie dat ik een beetje lichtzinning ben geweest: hartendiefje is niet zozeer van belang hier, daar mag ook Lienekien (of iets anders) staan.
Ik roep: 'aanvoegende wijs' (maar is dat een stijlfiguur?)
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Volgens mij is de aanvoegende wijs geen stijlfiguur en exclamatie is niet degene die ik zocht, hoewel het er misschien wel onder zou kunnen vallen.
Ik zou in ‘maar altijd’ eventueel nog een oxymoron kunnen zien als je het als ‘slechts altijd’ leest, aangezien ‘altijd’ de langst mogelijke periode is, en dat niet echt ‘slechts’ is, of het de gehele zin als ‘optatio’, eventueel een invocatio (maar die zou toch goddelijk moeten zijn).
Anders zie ik graag nog een zin met deze stijlfiguur.
Anders zie ik graag nog een zin met deze stijlfiguur.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
De omschrijving van mijn stijlfiguur is alsvolgt:
"Een
is een stijlfiguur, waarbij op een hartstochtelijke manier een wens wordt uitgesproken."
Kijk, dat betrekkelijk laagontwikkelde usertjes pyl en D&D het niet weten kan ik wel begrijpen, maar ik had van de taalkanonnen Lienekien en Frollo toch echt meer verwacht.
"Een
is een stijlfiguur, waarbij op een hartstochtelijke manier een wens wordt uitgesproken."Kijk, dat betrekkelijk laagontwikkelde usertjes pyl en D&D het niet weten kan ik wel begrijpen, maar ik had van de taalkanonnen Lienekien en Frollo toch echt meer verwacht.
Dan ga ik toch nog een keer voor optatio aangezien dit nog niet expliciet is afgeschoten.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Behalve den man, die de Sarphatistraat de mooiste plek van Europa vond heb ik nooit een wonderlijker kerel gekend dan den uitvreter, is een zeer bekende openingszin. Maar wie was die man die de Sarphatistraat de mooiste plek van Europa vond?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
En alweer goed! – Overigens, in al mijn ethousiasme heb ik Pyls vraag wat genegeerd, terwijl die natuurlijk ook nog open stond.quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hij lijkt wel wat op Michiel de Ruyter.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op vrijdag 17 april 2009 14:04 schreef Lienekien het volgende:
Dan gaan we door met de vraag van pyl.
Tijdgenoten, zeker, ofschoon mijn meneer wat ouder was, maar jonger stierf. Hun beroepen hadden ook raakvlakken.quote:Op vrijdag 17 april 2009 14:10 schreef Weltschmerz het volgende:
Hij lijkt wel wat op Michiel de Ruyter.
Dat nu weer niet.quote:Op vrijdag 17 april 2009 14:11 schreef Gellius het volgende:
Die meneer van pyl is vast en zeker een enorme oplichter.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
