POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:'Politie te laks met reljeugd'
door door Edwin Timmer
DEN HAAG - Terwijl relmarokkanen keer op keer burgers de stuipen op het lijf jagen en wijken terroriseren, handhaaft de politie te laks.
Dat vinden CDA en VVD. Beide partijen willen daarom relschoppers eerder oppakken. Ook het toezicht op een voorlopige invrijheidstelling moet strenger. "Als de voorlopige hechtenis al wordt geschorst, moet iemand bij de eerste overtreding direct achter slot en grendel", zegt CDA-Kamerlid Van Toorenburg. Veel van de losgeslagen jongeren trekken zich volgens de CDA-politica niets aan van afspraken die voor een voorlopige vrijlating worden gemaakt.
"Dan moeten ze om tien uur thuis zijn, en lopen ze gewoon nog op straat. Treiteren ze dezelfde politieagenten. De procedure om ze opnieuw in een inrichting te krijgen, duurt te lang. Dat moet veel sneller", zegt Van Toorenburg.
Volgens VVD-Kamerlid De Krom geldt: "Vast is vast. We laten de mensen die geterroriseerd worden in de steek. Onze handhaving schiet tekort."
Langzaam maar zeker worden allerlei rechten door rechtse partijen afgebroken. Het gaat heel sluipend allemaal maar uiteindelijk zullen we terecht komen in een autoritaire, hierarchische politiestaat.
Het komt ook door de slappe houding van PvdA en SP. Als die partijen goed hun werk zouden doen dan zou in het huidige discours ook wat meer aandacht zijn voor klasseproblematiek, over het gebrek en overvloed aan toegang voor deze klassen. Maar nee, het gaat enkel nog maar over 'de cultuur'.
Ik las in mijn lokale krantje nog wat bijzonders. Omdat de bijstand tegenwoordig gedecentraliseerd is mag elke gemeente beleid daarvoor ontwikkelen. Nu zijn er serieuze plannen om 'criminelen' tegen gereduceerd loon verplicht te laten werken.
Het moment van slavenarbeid komt steeds dichterbij en ik heb het gevoel dat sommige rechtse politieke partijen helemaal dit probleem niet willen op lossen. Het fenomeen van totale outcasts komt hen wel goed uit. Hun enige doel is om de effecten voor De Uitverkorenen in de samenleving te beperken en tegelijkertijd zoveel mogelijk gebruik en misbruik van de outcasts te maken. Zij dienen als goedkoop en gewillig arbeidsreservoir waar mensen bovendien geen enkele solidariteit mee voelen (als je ze werkelijk laat integreren dan zou het betekenen dat zij meer op 'onszelf' gaan lijken zodat we daar eerder gevoelens van verbondenheid en solidariteit voor ontwikkelen, en dat wil rechts uiteraard niet). Dat is waar het hen om gaat want dat er vertrapten in de samenleving zijn is geen enkel probleem voor rechts. Ze hebben het immers ook zelf veroorzaakt. Hoe meer ongelijkheid, in meerdere opzichten, hoe beter voor rechts. En als je daar niet in mee gaat dan krijg je om je oren geslagen dat 'je van daders slachtoffers maakt'
. Ik wordt echt schijtziek van die hang naar repressie, maar ik had al eerder aangegeven waarom dat mijns inziens fout is:
Nederlanders zijn een crimineel volkje
We sluiten al belachelijk veel mensen op. Inderdaad: dat zijn angelsaksische niveau's.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Desalniettemin is er een probleem. Er worden daadwerkelijk mensen hun wijk uitgetreiterd. Dat is een werkelijkheid en daar moet een oplossing voorkomen. Hoe zie jij dat dan? Kijk, ik wil als laatste een PVV/CDA/VVD-regering maar als de wat mildere partijen met geen serieuze oplossing voor zulke problemen komen, dan gaat het er echt van komen. GL et al. moete gewoon wat dit punt betreft hun rug rechten. En een strenge, doch rechtvaardige, politie is niet automatisch een politiestaat.quote:Op woensdag 15 april 2009 08:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Langzaam maar zeker worden allerlei rechten door rechtse partijen afgebroken. Het gaat heel sluipend allemaal maar uiteindelijk zullen we terecht komen in een autoritaire, hierarchische politiestaat.
.....
Ik wordt echt schijtziek van die hang naar repressie, maar ik had al eerder aangegeven waarom dat mijns inziens fout is:
Nederlanders zijn een crimineel volkje
Ik word echt kotsziek van dat links-rechts geneuzel van je.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
relmarokkanen zijn er ook die niet rellen ?
A command line lets you get intimate with your computer, data and protocols. GUIs are like wearing full body condoms.
Het gaat gewoon niet helpen.quote:Op woensdag 15 april 2009 09:19 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Desalniettemin is er een probleem. Er worden daadwerkelijk mensen hun wijk uitgetreiterd. Dat is een werkelijkheid en daar moet een oplossing voorkomen. Hoe zie jij dat dan? Kijk, ik wil als laatste een PVV/CDA/VVD-regering maar als de wat mildere partijen met geen serieuze oplossing voor zulke problemen komen, dan gaat het er echt van komen. GL et al. moete gewoon wat dit punt betreft hun rug rechten. En een strenge, doch rechtvaardige, politie is niet automatisch een politiestaat.
De maatregelen die tegen illegalen zijn genomen (het is nu bijv. zelfs strafbaar om als burger een illegaal te helpen) hebben ook niet geholpen.
Elke repressie die niet werkt wordt weer beantwoord met nieuwe repressie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
CDA en VVD hebben hier volledig gelijk in. En nergens hebben ze het specifiek over Marokkanen; dat is alleen een voorbeeld dat de journalist in zijn inleiding aanhaalt. Ze hebben het over reljeugd die schijt heeft aan regels en mensen lastigvalt.
Het wordt hoog tijd dat dergelijk tuig harder wordt aangepakt. Je hoeft echt niet rechts te zijn om dat te vinden. Het geneuzel in de OP snap ik dan ook totaal niet. Rechten? My ass. Mensen die overtreding op overtreding stapelen, hebben op een bepaald moment niet alles meer te zeggen.
Het wordt hoog tijd dat dergelijk tuig harder wordt aangepakt. Je hoeft echt niet rechts te zijn om dat te vinden. Het geneuzel in de OP snap ik dan ook totaal niet. Rechten? My ass. Mensen die overtreding op overtreding stapelen, hebben op een bepaald moment niet alles meer te zeggen.
Ja doe alles maar als geneuzel afquote:Op woensdag 15 april 2009 09:37 schreef Elfletterig het volgende:
CDA en VVD hebben hier volledig gelijk in. En nergens hebben ze het specifiek over Marokkanen; dat is alleen een voorbeeld dat de journalist in zijn inleiding aanhaalt. Ze hebben het over reljeugd die schijt heeft aan regels en mensen lastigvalt.
Het wordt hoog tijd dat dergelijk tuig harder wordt aangepakt. Je hoeft echt niet rechts te zijn om dat te vinden. Het geneuzel in de OP snap ik dan ook totaal niet. Rechten? My ass. Mensen die overtreding op overtreding stapelen, hebben op een bepaald moment niet alles meer te zeggen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ik ben het met ze eens ze worden op een soort contract eerder vrijgelaten verbreken ze dat contract dan weer de cel in, dat is gewoon handhaven geen politiestaat
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Mee eens maar straatverboden enzo verplaatsen enkel het probleem.quote:Op woensdag 15 april 2009 09:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
ik ben het met ze eens ze worden op een soort contract eerder vrijgelaten verbreken ze dat contract dan weer de cel in, dat is gewoon handhaven geen politiestaat
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar inhoudelijk reageren op zijn opmerking doe je niet. Ik ben het dan ook wel met Elfletterig eens. Er komt een moment waarop iemand zijn rechten gewoon heeft verspeeld en daar kan ik dan ook geen medelijden mee hebben (welke omstandigheden iemand ook in verkeerd, je hebt naar mijn idee altijd een vrije keus om bepaald gedrag te vertonen en de meesten weten donders goed wat de consequenties zijn).quote:
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
Mwa hoewel ik me de laatste tijd ook erger aan repressiegeilheid op bepaalde vlakken, kan ik hiet niet echt wakker van liggen. Het lijkt mij een goede zaak wanneer de overheid optreed tegen figuren die zich misdragen. En als de politie dat niet goed doet dan mag dat wel aan de kaak worden gesteld.
Maarre heb jij een alternatief Klopkoek?
Maarre heb jij een alternatief Klopkoek?
Repressie moet natuurlijk geen doel worden, maar altijd een middel zijn. Sommige mensen hebben er een handje van om maar te schreeuwen om meer en hardere repressie zonder zich af te vragen of dat middel wel daadwerkelijk een nuttig doel bereikt. Zoals ik al eerder in een topic over een 'three strikes' systeem hebt aangehaald lijken in de praktijk dergelijke maatregelen de criminaliteit niet te reduceren en bovendien zelfs voor een lichte stijging van moord en doodslag te zorgen. Ik denk dat een belangrijk aspect niet zo zeer in de mate van repressie zit, maar in de efficiëntie van de handhaving. Langdurige procedures helpen niet en 'afspraken met een stok achter de deur' zijn ook niet bijzonder nuttig wanneer men weet dat die stok achter de deur toch niet gebruikt gaat worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het doel moet zijn die mensen te laten integreren in de samenleving in plaats enkel te beogen dat de problemen binnen hun gemeenschap blijven en door middel van repressie te voorkomen dat De Uitverkorenen de inherente nadelen ondervinden van een lage status in die groep. Men lost het niet op, nee, men zorgt er alleen voor dat de rotzooi binnen de gemeenschap blijft (in de verwachting dat dan de negatieve mediastroom zal afnemen).quote:Op woensdag 15 april 2009 10:11 schreef Hexagon het volgende:
Mwa hoewel ik me de laatste tijd ook erger aan repressiegeilheid op bepaalde vlakken, kan ik hiet niet echt wakker van liggen. Het lijkt mij een goede zaak wanneer de overheid optreed tegen figuren die zich misdragen. En als de politie dat niet goed doet dan mag dat wel aan de kaak worden gesteld.
Maarre heb jij een alternatief Klopkoek?
Men wil wel de lusten (machteloze mensen met een lage status waar je alles mee kunt doen) maar niet de lasten.
Je mag het niet meer zeggen in dit land maar ik denk nog steeds dat veel van die criminaliteit gewoon een vorm van verzet is en terecht. Berichten over groepen Marokkanen die een politiepatrouille aanvallen kan ik zeer goed plaatsen moet ik zeggen.
Dat is natuurlijk anders met al die overvallen op buschauffeurs, ik kan daar geen 'verzet' in zien. Maar dat fenomeen wordt dan ook door zowel autochtonen als allochtonen begaan (wat verdekt wordt in de sensatiemedia als De Telegraaf om dan maar bij die incidenten NIET de nationaliteit te vermelden; het zou maar eens bij het tokkiepubliek gaan opvallen dat niet alle ernstige criminaliteit etnisch gebonden is, dat moeten we niet hebben natuurlijk!).
Politici helpen het creeeren van getto's bewust in de hand. Daarvan ben ik overtuigd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op woensdag 15 april 2009 11:01 schreef Klopkoek het volgende:
Politici helpen het creeeren van getto's bewust in de hand. Daarvan ben ik overtuigd.
quote:Never attribute to malice what can be adequately explained by stupidity.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kijk ik vind repressie ook geen langetermijnoplossing. Het is echter ook nodig om naar de korte termijn te kijken. Wanneer het leven van mensen dusdanig verziekt wordt door anderen dan vind ik dat de overheid gewoon moet ingrijpen. Je wilt als getergde buurtbewoner of buschauffeur niet gaan zitten wachten op dingen die over vele jaren moeten groeien.quote:Op woensdag 15 april 2009 11:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het doel moet zijn die mensen te laten integreren in de samenleving in plaats enkel te beogen dat de problemen binnen hun gemeenschap blijven en door middel van repressie te voorkomen dat De Uitverkorenen de inherente nadelen ondervinden van een lage status in die groep. Men lost het niet op, nee, men zorgt er alleen voor dat de rotzooi binnen de gemeenschap blijft (in de verwachting dat dan de negatieve mediastroom zal afnemen).
Men wil wel de lusten (machteloze mensen met een lage status waar je alles mee kunt doen) maar niet de lasten.
Je mag het niet meer zeggen in dit land maar ik denk nog steeds dat veel van die criminaliteit gewoon een vorm van verzet is en terecht. Berichten over groepen Marokkanen die een politiepatrouille aanvallen kan ik zeer goed plaatsen moet ik zeggen.
Dat is natuurlijk anders met al die overvallen op buschauffeurs, ik kan daar geen 'verzet' in zien. Maar dat fenomeen wordt dan ook door zowel autochtonen als allochtonen begaan (wat verdekt wordt in de sensatiemedia als De Telegraaf om dan maar bij die incidenten NIET de nationaliteit te vermelden; het zou maar eens bij het tokkiepubliek gaan opvallen dat niet alle ernstige criminaliteit etnisch gebonden is, dat moeten we niet hebben natuurlijk!).
Politici helpen het creeeren van getto's bewust in de hand. Daarvan ben ik overtuigd.
Men heeft het hier oook niet over nationaliteiten. Het idee is dat de politie niet de andere kant uit mag kijken wanneer een groep mensen anderen stelselmatig het leven ziir maakt.
Nou, ik las pas geleden nog een interview met een CDA kamerlid die zei: "kranten zijn voor mij als politicus wat beurskoersen voor een topman van een onderneming is".quote:
Men meet daar echt de onvrede van het land aan krantenberichtjes. Als je dan er voor kan zorgen dat problemen gesegregeerd in getto's ophopen, zoals in de VS, zodat niemand daarbuiten er last van heeft, dan is het voor veel politici prima.
De VS wordt immers ook altijd aangehaald als voorbeeld waar de integratie zo geslaagd is. Wat ze bedoelen is eigenlijk dat de blanken geen last hebben van de rotzooi die zwarten uitvreten.
Maar misschien ben ik iets te cynisch nu.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goed plan.
Als je je niet in onze samenleving kan gedragen dan moet je maar ergens anders heen gaan. Wil je dat niet maar blijf je je toch misdragen dan is het aan de samenleving om de samenleving te beschermen tegen dit soort raddraaiers.
Als je je niet in onze samenleving kan gedragen dan moet je maar ergens anders heen gaan. Wil je dat niet maar blijf je je toch misdragen dan is het aan de samenleving om de samenleving te beschermen tegen dit soort raddraaiers.
Volledig mee oneens. Je moet duidelijke prioriteiten stellen. Ik zeg niet dat je niks moet doen met het oplossen van gedragsproblemen van probleemjongeren, maar er zijn andere zaken die belangrijker zijn. De veiligheid van onze samenleving, bijvoorbeeld. First things first. Wat jij op een nogal populistische manier 'repressie' noemt, noem ik gewoon handhaving. Een essentiële basisvoorwaarde op het gebied van openbare orde en veiligheid. Ik wil normaal over straat kunnen, zonder last te hebben van straattuig dat zich misdraagt.quote:Op woensdag 15 april 2009 11:01 schreef Klopkoek het volgende:
Het doel moet zijn die mensen te laten integreren in de samenleving in plaats enkel te beogen dat de problemen binnen hun gemeenschap blijven en door middel van repressie te voorkomen dat De Uitverkorenen de inherente nadelen ondervinden van een lage status in die groep. Men lost het niet op, nee, men zorgt er alleen voor dat de rotzooi binnen de gemeenschap blijft (in de verwachting dat dan de negatieve mediastroom zal afnemen).
Uit wat voor sociaal milieu je ook komt, hoe arm of kansloos je ook denkt te zijn (onzin trouwens: in Nederland krijgt iedereen kansen), het is nooit een excuus voor crimineel gedrag. Het gaat hier niet om jongeren die ergens slachtoffer van zijn, maar om jongeren die doelbewust de boel verzieken en die in veel gevallen ook hun school niet afmaken. Allemaal eigen keuze.
Ik verafschuw de manier waarop jij crimineel gedrag probeert goed te praten. Eigenlijk zou zo'n straatjongere jou eens zonder enige aanleiding op z'n bek moeten timmeren. Kijken of je dan nog zo piept. Voor de goede orde: de nationaliteit van de raddraaiers vind ik totaal niet relevant. Het gaat erom dat criminelen zich bepaalde rechten menen te kunnen toeëigenen.quote:Op woensdag 15 april 2009 11:01 schreef Klopkoek het volgende:
Je mag het niet meer zeggen in dit land maar ik denk nog steeds dat veel van die criminaliteit gewoon een vorm van verzet is en terecht. Berichten over groepen Marokkanen die een politiepatrouille aanvallen kan ik zeer goed plaatsen moet ik zeggen. Politici helpen het creeeren van getto's bewust in de hand. Daarvan ben ik overtuigd.
Politici doen van alles om ghettovorming tegen te gaan. Er zijn in dit land iets te veel jongeren die doelbewust zelf de boel verzieken, niet naar school gaan, hun opleiding niet afmaken en liever in groepjes van 15 man de supermarkt om de hoek plunderen.
Het is te bezopen voor woorden dat we jonge criminelen niet gewoon keihard aanpakken (wat ze verdienen) en dat we krampachtig allerlei vluchtroutes zoeken om hun overlastgevende, storende gedrag goed te praten. Het laatste wat me moeten doen, is begrip gaan opbrengen voor jonge criminelen. Het moet ze juist duidelijk worden dat er grenzen zijn in dit land. En dat kun je alleen doen door te handhaven.
Haha, wat laat Elftletterig zich weer kennen.
Ja, ik ben al eens in mekaar gemept door een Marokkaan. Zelfs toen ik gewoon vroeg of ik mijn fiets mocht pakken, of hij 'uit de weg wilde gaan'.
Ik snap het gewoon beter denk ik. Wanneer je constant als paria wordt behandeld dan ga je vanzelf achter elke boom een vijand zien, achter elke vraag waarop een beroep op je wordt gedaan een vernedering, dan zie je blanken als je vijand en wil je je imago groot houden ten opzichte van je makkers.
Het is nooit goed te praten maar ik begrijp het wel.
Ja, ik ben al eens in mekaar gemept door een Marokkaan. Zelfs toen ik gewoon vroeg of ik mijn fiets mocht pakken, of hij 'uit de weg wilde gaan'.
Ik snap het gewoon beter denk ik. Wanneer je constant als paria wordt behandeld dan ga je vanzelf achter elke boom een vijand zien, achter elke vraag waarop een beroep op je wordt gedaan een vernedering, dan zie je blanken als je vijand en wil je je imago groot houden ten opzichte van je makkers.
Het is nooit goed te praten maar ik begrijp het wel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dan kan je mooi mee met die Marokkanen naar Noord Afrika. Kan je daar fijn begrijpend gaan zitten wezen. Dwaas.quote:Op woensdag 15 april 2009 12:15 schreef Klopkoek het volgende:
Haha, wat laat Elftletterig zich weer kennen.
Ja, ik ben al eens in mekaar gemept door een Marokkaan. Zelfs toen ik gewoon vroeg of ik mijn fiets mocht pakken, of hij 'uit de weg wilde gaan'.
Ik snap het gewoon beter denk ik. Wanneer je constant als paria wordt behandeld dan ga je vanzelf achter elke boom een vijand zien, achter elke vraag waarop een beroep op je wordt gedaan een vernedering, dan zie je blanken als je vijand en wil je je imago groot houden ten opzichte van je makkers.
Het is nooit goed te praten maar ik begrijp het wel.
Dat jouw begrip niet verder rijkt dan je micro-kosmos moet je zelf weten maar ik begrijp dondersgoed dat de vraag 'of je uit de weg wilt gaan' bij een straatjochie anders over kan komen dan bij ieder ander.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik laat me helemaal niet kennen. Ik geef een mening die haaks staat op jouw nogal naiëve, wereldvreemde mening. Je bent dus al eens zonder aanleiding in elkaar geslagen. Door wie boeit me niet; jij hebt het steeds over nationaliteiten, ik niet.quote:Op woensdag 15 april 2009 12:15 schreef Klopkoek het volgende:
Haha, wat laat Elftletterig zich weer kennen.
Ja, ik ben al eens in mekaar gemept door een Marokkaan. Zelfs toen ik gewoon vroeg of ik mijn fiets mocht pakken, of hij 'uit de weg wilde gaan'.
Ik snap het gewoon beter denk ik. Wanneer je constant als paria wordt behandeld dan ga je vanzelf achter elke boom een vijand zien, achter elke vraag waarop een beroep op je wordt gedaan een vernedering, dan zie je blanken als je vijand en wil je je imago groot houden ten opzichte van je makkers.
Het is nooit goed te praten maar ik begrijp het wel.
NOOIT zal ik ook maar enig begrip opbrengen voor iemand die zonder aanleiding andere mensen in elkaar mept. Een Marokkaan die zich als paria behandeld voelt, heeft op geen enkele manier het recht om zijn agressie op jou (of wie dan ook) te botvieren.
Het is juist dat 'begrip' wat je standpunt zo gevaarlijk maakt. Ik wil leven in een samenleving waarin er GEEN begrip bestaat voor zinloos geweld, want als we dat wel hebben, is het hek van de dam. Dan gaan we begrip hebben voor de 14-jarige winkeldief, omdat z'n vader aan de drank is, we gaan begrip hebben voor een geschifte dierenrechtenactivist die panden in brand steekt, omdat nertsen van die lieve diertjes zijn en we gaan begrip hebben voor Mohammed B, omdat -ie zo'n slechte jeugd had.
Er zijn genoeg Marokkanen in Nederland die zich prima gedragen en die uitstekend functioneren. Het wordt eens tijd dat we DIE mensen voorop stellen, zodat de negatieve beeldvorming over Marokkanen wordt bijgesteld. Maar als je wilt voorkomen dat de goeden onder de kwaden lijden, zul je wel maatregelen moeten nemen. Keiharde repressie van raddraaiers, zodat het jongere broertje van die raddraaier zich wel 10 keer bedenkt voordat hij hetzelfde pad kiest en in de toekomst ook zijn eigen kinderen anders opvoedt.
Je moet de macho-straatcultuur (een wereld van autochtonen én allochtonen) doorbreken en duidelijk laten zien dat er grenzen zijn. Weg met 'begrip', daar heeft niemand iets aan. Het tuig in kwestie ook niet, want die eindigen massaal als draaideurcrimineel.
Maar als dat gebeurt vind je niet dat de overheid moet optreden?quote:Op woensdag 15 april 2009 12:15 schreef Klopkoek het volgende:
Haha, wat laat Elftletterig zich weer kennen.
Ja, ik ben al eens in mekaar gemept door een Marokkaan. Zelfs toen ik gewoon vroeg of ik mijn fiets mocht pakken, of hij 'uit de weg wilde gaan'.
Ik snap het gewoon beter denk ik. Wanneer je constant als paria wordt behandeld dan ga je vanzelf achter elke boom een vijand zien, achter elke vraag waarop een beroep op je wordt gedaan een vernedering, dan zie je blanken als je vijand en wil je je imago groot houden ten opzichte van je makkers.
Het is nooit goed te praten maar ik begrijp het wel.
|
|
