KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Uit je eigen wikipedia link:quote:Op donderdag 16 april 2009 19:56 schreef VeX- het volgende:
[..]
Dit is gewoon niet toegestaan volgens de wet hoor. http://nl.wikipedia.org/wiki/Portretrecht
En mijn reactie heeft niet zozeer met moraalridder zijn te maken als met het feit dat ik graag mensen (terug) krenk. Vooral mensen die zich op zo'n manier willen profileren om bij hun e-vrienden de blits te maken, gun ik het licht in de ogen niet.
quote:De volgende omstandigheden kunnen een redelijk belang vormen voor iemand om zich tegen publicatie te verzetten:
privacy-overwegingen. Een dader of slachtoffer van een misdrijf die niet in een krant of encyclopedie wil worden afgebeeld kan zich hierop beroepen. Een politicus, bekend zakenman, topsporter of ander algemeen bekend persoon, kan zich hier niet zo gemakkelijk op beroepen.
Commerciėle belangen – een bekende sporter of popster kan zijn foto willen gebruiken om geld te verdienen door middel van merchandising.
De afgebeelde persoon wordt in de afbeelding voor schut gezet of belachelijk gemaakt. Bepalend is daarbij niet de bedoeling van de maker, maar of het zo opgevat kan worden; of iemand zich door de foto in zijn eer aangetast kan voelen.
De wijze van afbeelden is schadelijk voor het imago van de persoon.
De afbeelding wordt gebruikt om reclame of propaganda te maken voor iets waar de afgebeelde persoon niet achter staat.
Nu te laat. Ik heb al prints enzo gemaakt. 
De desbetreffende inbreuk is al gemaakt. De wet is al overtreden.
Thieske, de gekrenkte persoon kan onder verschillende punten van het begrip 'redelijk belang' tegen de publicatie hier ageren. Het is makkelijk om te zien hoe dit onder de noemers "privacy overwegingen, het voor schut zetten of belachelijk maken of het schaden van het imago van de persoon" zou kunnen vallen.
Ik hoop voor de posters dat het gelach van de fokkers het waard was.
[ Bericht 44% gewijzigd door VeX- op 16-04-2009 20:05:24 ]
De desbetreffende inbreuk is al gemaakt. De wet is al overtreden.
Thieske, de gekrenkte persoon kan onder verschillende punten van het begrip 'redelijk belang' tegen de publicatie hier ageren. Het is makkelijk om te zien hoe dit onder de noemers "privacy overwegingen, het voor schut zetten of belachelijk maken of het schaden van het imago van de persoon" zou kunnen vallen.
Ik hoop voor de posters dat het gelach van de fokkers het waard was.
[ Bericht 44% gewijzigd door VeX- op 16-04-2009 20:05:24 ]
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
ja ben benieuwd wie er wint, de vetvleesfotografen of de nsb'er.quote:
I'm on my way just like everyday to get milk and kerosine.
Die dikkerd krijgt een schadevergoeding van deze fotomakende kutuser hier!
Gerechtigheid enzo!
Gerechtigheid enzo!
Beatles schreef het volgende: Hey gaaf! Lief! :$
Beach schreef het volgende:
RC, Eigenlijk vond ik je altijd al een kwalletje, maargoed..
Ik begin je te waarderen en ik vind nu de beste user ooit! =)
Beach schreef het volgende:
RC, Eigenlijk vond ik je altijd al een kwalletje, maargoed..
Ik begin je te waarderen en ik vind nu de beste user ooit! =)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 29% gewijzigd door superjojo op 16-04-2009 20:50:32 ]I'm on my way just like everyday to get milk and kerosine.
Haha!quote:Op donderdag 16 april 2009 20:00 schreef VeX- het volgende:
Nu te laat. Ik heb al prints enzo gemaakt.
De desbetreffende inbreuk is al gemaakt. De wet is al overtreden.
Thieske, de gekrenkte persoon kan onder verschillende punten van het begrip 'redelijk belang' tegen de publicatie hier ageren. Het is makkelijk om te zien hoe dit onder de noemers "privacy overwegingen, het voor schut zetten of belachelijk maken of het schaden van het imago van de persoon" zou kunnen vallen.
Ik hoop voor de posters dat het gelach van de fokkers het waard was.
Wat een faalaap ben jij
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:11 schreef Boor-rat het volgende:
TVP voor de PIC(S)
ik heb nog geen friet-patat-discussie gezien?!
Doe nou niet!!!!!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
er zijn in de afgelopen dagen alweer nieuwe 3 frontlinies gestart. Moet ook nog energie overhouden voor andere dingen.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Volgens mij ben jij gewoon die Smullers vetklompquote:Op donderdag 16 april 2009 20:00 schreef VeX- het volgende:
Nu te laat. Ik heb al prints enzo gemaakt.
De desbetreffende inbreuk is al gemaakt. De wet is al overtreden.
Thieske, de gekrenkte persoon kan onder verschillende punten van het begrip 'redelijk belang' tegen de publicatie hier ageren. Het is makkelijk om te zien hoe dit onder de noemers "privacy overwegingen, het voor schut zetten of belachelijk maken of het schaden van het imago van de persoon" zou kunnen vallen.
Ik hoop voor de posters dat het gelach van de fokkers het waard was.
One hundred percent independent, I'm the fucking boss
Wat doet die frituur slaaf/neger daar?quote:Op donderdag 16 april 2009 07:17 schreef Wijnbo het volgende:
[ afbeelding ]
Sallant detail : Tijdens het uploaden bij tinypic kreek ik de melding 'Bandwith Exceeded'
Staat die daar zichzelf af te rukken ofzo boven de mayo emmer
De mensen zelf worden niet belachelijk gemaakt. Dat is namelijk van ondergeschikt belang. Het belang hier (waarom ik dit topic opende in the first place) was het feit dat horecapersoneel er vriendelijk, hulpbehoevend, goed verzorgd en bacterie-vrij uit moet zien. Als ik dan bij de Smullers (of welke plek dan ook, wanneer dan ook) kom voor een versnapering of maaltijd, dan verwacht ik iemand die aan de gestelde eisen voldoet te treffen.quote:Op donderdag 16 april 2009 20:00 schreef VeX- het volgende:
Nu te laat. Ik heb al prints enzo gemaakt.
De desbetreffende inbreuk is al gemaakt. De wet is al overtreden.
Thieske, de gekrenkte persoon kan onder verschillende punten van het begrip 'redelijk belang' tegen de publicatie hier ageren. Het is makkelijk om te zien hoe dit onder de noemers "privacy overwegingen, het voor schut zetten of belachelijk maken of het schaden van het imago van de persoon" zou kunnen vallen.
Ik hoop voor de posters dat het gelach van de fokkers het waard was.
Als die persoon (de dikke mevrouw van de BK zat niet in de oorspronkelijke klacht) dan vervolgens écht een uiterst lome blik heeft, zweet over z'n hele lichaam en nota bene een theedoek bij de hand om het constant af te vegen, onduidelijk praat, en al met al een zéér onhygiėnische indruk achterlaat, dan doet mij dat idd een KLB-topic openen. Plus nooit meer bij de Smullers iets bestellen als die gozer er staat en het warmer dan 't vriespunt is. Het gaat om het feit dat horecagelegenheden blijkbaar personeel aannemen dat nķet in zo'n zaak thuishoort.
Niet echt een toegevoegde opmerking, hij staat gewoon te werken. Omdat het een bashtopic is moet jij maar weer ergens op bashen en je pakt nu juist de persoon die gewoon werktquote:
[..]
Wat doet die frituur slaaf/neger daar?
Staat die daar zichzelf af te rukken ofzo boven de mayo emmer
We are living in a material world, and I am a material girl
quote:Op donderdag 16 april 2009 20:00 schreef VeX- het volgende:
Nu te laat. Ik heb al prints enzo gemaakt.
De desbetreffende inbreuk is al gemaakt. De wet is al overtreden.
Thieske, de gekrenkte persoon kan onder verschillende punten van het begrip 'redelijk belang' tegen de publicatie hier ageren. Het is makkelijk om te zien hoe dit onder de noemers "privacy overwegingen, het voor schut zetten of belachelijk maken of het schaden van het imago van de persoon" zou kunnen vallen.
Ik hoop voor de posters dat het gelach van de fokkers het waard was.
En ben je nu gestegen in aanzien bij je ?quote:e-vrienden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
HET IS FRIET 
Op vrijdag 24 april 2009 09:53 schreef Yozzz het volgende:
Ik heb er eens goed over nagedacht, en de conclusie is dat jij de meest kansloze user in dit topic bent *O*
Ik heb er eens goed over nagedacht, en de conclusie is dat jij de meest kansloze user in dit topic bent *O*
Je hebt hopelijk zelf wel door hoe dom dit is, toch?quote:Op donderdag 16 april 2009 22:31 schreef superworm het volgende:
[..]
het feit dat horecapersoneel (...) bacterie-vrij uit moet zien.
Dit vond ik eigenlijk nog opmerkelijkerquote:Op donderdag 16 april 2009 22:31 schreef superworm het volgende:
De mensen zelf worden niet belachelijk gemaakt. Dat is namelijk van ondergeschikt belang. Het belang hier (waarom ik dit topic opende in the first place) was het feit dat horecapersoneel er vriendelijk, hulpbehoevend, goed verzorgd en bacterie-vrij uit moet zien.
Eigenlijk zou nu iedereen naar de die Burger King moeten en dat wijf gewoon keihard uitlachen en haar dik noemen. Dat is niet strafbaar, is VeX- ook weer tevreden en weet zij tenminste weer hoe afstotelijk ze is.
Iedereen blij!
Iedereen blij!
Tranquillo
wat een kankerfaler ben jij!!quote:Op donderdag 16 april 2009 20:00 schreef VeX- het volgende:
Nu te laat. Ik heb al prints enzo gemaakt.
De desbetreffende inbreuk is al gemaakt. De wet is al overtreden.
Thieske, de gekrenkte persoon kan onder verschillende punten van het begrip 'redelijk belang' tegen de publicatie hier ageren. Het is makkelijk om te zien hoe dit onder de noemers "privacy overwegingen, het voor schut zetten of belachelijk maken of het schaden van het imago van de persoon" zou kunnen vallen.
Ik hoop voor de posters dat het gelach van de fokkers het waard was.
je wordt zelf zeker nog steeds gepest met je overgewicht ik zie het al helemaal voor me, gaat de telefoon over bij de smullers, krijgen ze zo'n stotterende nerd met een beverig stemmetje aan de lijn. hij komt alleen niet zo goed uit zijn woorden door zijn onzekerheid en hangt maar gauw weer op.. zijn ze nog steeds niets verder
Ik stel voor dat voor het evenwicht van deze potentiele topic-reeks ook mooie damesch achter de kassa op de foto worden gezet.
Eins, zwei, hoeplakai.
Behalve dat wijf in kwestie zelf dan, natuurlijk.quote:Op vrijdag 17 april 2009 15:49 schreef icebliss het volgende:
Eigenlijk zou nu iedereen naar de die Burger King moeten en dat wijf gewoon keihard uitlachen en haar dik noemen. Dat is niet strafbaar, is VeX- ook weer tevreden en weet zij tenminste weer hoe afstotelijk ze is.
Iedereen blij!
Op vrijdag 24 april 2009 09:53 schreef Yozzz het volgende:
Ik heb er eens goed over nagedacht, en de conclusie is dat jij de meest kansloze user in dit topic bent *O*
Ik heb er eens goed over nagedacht, en de conclusie is dat jij de meest kansloze user in dit topic bent *O*
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |