VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Gudde maakt de club kapot.
Zaterdag na de wedstrijd tegen Twente maar even zijn kop laten rollen bij het Maasgebouw.
Zaterdag na de wedstrijd tegen Twente maar even zijn kop laten rollen bij het Maasgebouw.
Gudde exit 
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Als de investeerders komen moet hij sowieso weg
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Bij Bosz werkte het ookquote:Op maandag 13 april 2009 23:19 schreef vitessezuid113 het volgende:
Als dit topic ook helpt ga ik er ook 1 aanmaken
Jullie willen wel steeds meer mensen kwijt he? Misschien een idee om naar een club over te stappen waar ze wel goede mensen hebben? 
Dat wordt een heet weekje voor Gudde, hij heeft aardig wat uit te leggen. Deze aanname lijkt me wel een grote kans maken:
quote:Op maandag 13 april 2009 23:52 schreef TC03 het volgende:
[..]
Inderdaad. Aangezien Gudde nog wel kan praten zonder te kwijlen, vermoed ik dat hij ook meteen ja had gezegd, als hij had geweten dat ze de salarissen niet zouden kunnen betalen. Ik krijg sterk de indruk dat Gudde niet eens wist hoe de financiële vork in de steel stak, wat nog maar weer eens aantoont dat hij totaal ongeschikt is. Gudde, c'est passé.
Hij krijgt helemaal niks.quote:Op maandag 13 april 2009 23:58 schreef TheZapster het volgende:
Geef die man een contract voor het leven!
Heeft Feyenoord wel genoeg geld om hem te ontslaan?
Ja een vol Maasgebouw als hij niet snel zijn spullen pakt.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 00:01 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Hij krijgt helemaal niks.
Ja een vol Maasgebouw als hij niet snel zijn spullen pakt.
Heerlijk, Rotterdamse logica
Baas.
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Toen was het nog maar de vraag wie er nou loog. Nu blijkt het met zekerheid Gudde te zijn.quote:Op dinsdag 14 april 2009 00:36 schreef De_Slagert het volgende:
Dit nieuws is al ruim een half jaar oud man
Onzin, grote bek elke keer maar nooit iets waar maken. Wanneer bestormen jullie het nou eens echt? Ipv elke keer die praatjes hierquote:Op dinsdag 14 april 2009 00:01 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Hij krijgt helemaal niks.
Ja een vol Maasgebouw als hij niet snel zijn spullen pakt.
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Neem alles eens niet zo serieus johquote:Op dinsdag 14 april 2009 08:28 schreef denthemen het volgende:
[..]
Onzin, grote bek elke keer maar nooit iets waar maken. Wanneer bestormen jullie het nou eens echt? Ipv elke keer die praatjes hier
!
in verschillende topics oproepen om naar het Maasgebouw te gaan maar het nu niet serieus bedoelen? Op de vingers getikt door de internet scf?quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:29 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Neem alles eens niet zo serieus joh
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Ik dacht, hoe vaker ik het hier roep, hoe duidelijker het een soort van sarcasme is. Maar blijkbaar zijn er hier dus lieden die het wel serieus nemen.quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:35 schreef denthemen het volgende:
[..]
in verschillende topics oproepen om naar het Maasgebouw te gaan maar het nu niet serieus bedoelen? Op de vingers getikt door de internet scf?
Ik denk dat ik maar dictator word. Gewoon alles 10x herhalen want op een gegeven moment gaan mensen het blijkbaar geloven
quote:Op dinsdag 14 april 2009 08:28 schreef denthemen het volgende:
[..]
Onzin, grote bek elke keer maar nooit iets waar maken. Wanneer bestormen jullie het nou eens echt? Ipv elke keer die praatjes hier
En wie moet hem opvolgen?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Van mij mag Jorien wel terugkomen.quote:
Mits hij dan gewoon op de club aanwezig is in plaats van constant in het buitenland te bivakeren.
Verder maakt het eigenlijk niet echt uit wie je aanstelt, zelfs een Willem van Hanegem zou in aanmerking komen als je een goede RvC/ RvB eronder zet.
Ontslag is nog te aardig voor die hond.quote:Op dinsdag 14 april 2009 12:09 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Hij moet ontslagen worden. Of nog beter, ontslag nemen.
-
quote:''Transfer van De Guzman blijft prikkelen"
Bron: Ad.nl
Het verhaal over de gemiste transfer van Jonathan De Guzman blijft de kop opsteken in de periferie van Feyenoord. De opgestapte commissaris Boudewijn Poelmann repte er al eens over en sprak van een blunder. Ook anderen in het circuit rond Feyenoord grijpen het verhaal aan als bewijs voor de stelling, dat het management van Feyenoord niet voor zijn taak berekend is.
Zelfs nu de club in sportief opzicht signalen van een wederopstanding afgeeft, blijft de kwestie kennelijk interessant. Want, zo zeggen critici, was die deal destijds gemaakt, dan was het financiële probleem van Feyenoord nu een stuk kleiner. Niemand van de betrokkenen van destijds wil er in het openbaar iets over zeggen. Het ging niettemin als volgt; ergens halverwege augustus 2008 melden de zaakwaarnemers van De Guzman aan Feyenoord dat Manchester City 14 miljoen euro wil betalen voor de middenvelder die tot dan 94 wedstrijden in het eerste van Feyenoord speelde en daarin twintig keer scoorde. Van dat bedrag zou 3,5 miljoen euro terugvloeien naar een Talent Pool, een investeringsfonds van aan Feyenoord gelieerde geldschieters. 2,5 Miljoen zou aan tussenpersonen betaald dienen te worden. Feyenoord zou bruto 8 miljoen overhouden, hetgeen in 6 miljoen netto zou resulteren. De top van Feyenoord (Eric Gudde en Peter Bosz) hapte niet meteen, wilde eerst intern overleg. Er lag een moreel dilemma; moet je zoveel commissie aan tussenpersonen afstaan? Een nieuw overleg met de zaakwaarnemers kon pas enkele dagen later plaats hebben.
Op die bewuste dag had City echter al een andere speler gekocht. Geen deal dus. Feyenoord had het zichzelf heel wat gemakkelijker gemaakt, als er onmiddellijk zaken gedaan waren. Achteraf bezien, is het zelfs stom gehandeld. Ethisch gezien kan Bosz en Gudde niets kwalijk genomen worden. Maar met een cursus ethiek los je je schulden nu eenmaal niet af.
Als het zo gesteld word vind ik het eigenlijk niet eens dom.quote:
2,5 naar tussenpersonen is veel te veel.
Ik vind het echt emotioneel gelul om dat te roepen. Je moet kijken naar wat je er zelf aan over houdt, en of je dat genoeg vindt, rekening houdend met de situatie.quote:Op woensdag 15 april 2009 10:25 schreef Keltie het volgende:
[..]
Als het zo gesteld word vind ik het eigenlijk niet eens dom.
2,5 naar tussenpersonen is veel te veel.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Nou dan stel ik dat 6 miljoen toendertijd te weinig was en dat 8.5 miljoen een stukje dichter in de buurt kwam..quote:Op woensdag 15 april 2009 17:26 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik vind het echt emotioneel gelul om dat te roepen. Je moet kijken naar wat je er zelf aan over houdt, en of je dat genoeg vindt, rekening houdend met de situatie.
|
|
