abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 14 april 2009 @ 10:01:30 #26
139380 Keltie
Meemeemeemee
pi_67997076
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 08:28 schreef denthemen het volgende:

[..]

Onzin, grote bek elke keer maar nooit iets waar maken. Wanneer bestormen jullie het nou eens echt? Ipv elke keer die praatjes hier
  dinsdag 14 april 2009 @ 12:09:14 #27
227143 Kopbal
Bal met de kop.
pi_68001313
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 09:36 schreef Szura het volgende:
Wat is er aan de hand met die Gudde
Hij moet ontslagen worden. Of nog beter, ontslag nemen.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog dinsdag 14 april 2009 @ 12:20:57 #28
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_68001707
En wie moet hem opvolgen?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  dinsdag 14 april 2009 @ 12:23:37 #29
139380 Keltie
Meemeemeemee
pi_68001800
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 12:20 schreef rubbereend het volgende:
En wie moet hem opvolgen?
Van mij mag Jorien wel terugkomen.
Mits hij dan gewoon op de club aanwezig is in plaats van constant in het buitenland te bivakeren.

Verder maakt het eigenlijk niet echt uit wie je aanstelt, zelfs een Willem van Hanegem zou in aanmerking komen als je een goede RvC/ RvB eronder zet.
pi_68001815
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 12:20 schreef rubbereend het volgende:
En wie moet hem opvolgen?
  dinsdag 14 april 2009 @ 12:24:02 #31
227143 Kopbal
Bal met de kop.
pi_68001816
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 12:20 schreef rubbereend het volgende:
En wie moet hem opvolgen?
Gerard Meijer natuurlijk.
  dinsdag 14 april 2009 @ 13:04:48 #32
166976 DuvelDuvel
Altijd heet en altijd hype
pi_68003078
#FreeHat
pi_68003482
quote:
Op dinsdag 14 april 2009 12:09 schreef Kopbal het volgende:

[..]

Hij moet ontslagen worden. Of nog beter, ontslag nemen.
Ontslag is nog te aardig voor die hond.
-
pi_68032344
quote:
''Transfer van De Guzman blijft prikkelen"
Bron: Ad.nl

Het verhaal over de gemiste transfer van Jonathan De Guzman blijft de kop opsteken in de periferie van Feyenoord. De opgestapte commissaris Boudewijn Poelmann repte er al eens over en sprak van een blunder. Ook anderen in het circuit rond Feyenoord grijpen het verhaal aan als bewijs voor de stelling, dat het management van Feyenoord niet voor zijn taak berekend is.

Zelfs nu de club in sportief opzicht signalen van een wederopstanding afgeeft, blijft de kwestie kennelijk interessant. Want, zo zeggen critici, was die deal destijds gemaakt, dan was het financiėle probleem van Feyenoord nu een stuk kleiner. Niemand van de betrokkenen van destijds wil er in het openbaar iets over zeggen. Het ging niettemin als volgt; ergens halverwege augustus 2008 melden de zaakwaarnemers van De Guzman aan Feyenoord dat Manchester City 14 miljoen euro wil betalen voor de middenvelder die tot dan 94 wedstrijden in het eerste van Feyenoord speelde en daarin twintig keer scoorde. Van dat bedrag zou 3,5 miljoen euro terugvloeien naar een Talent Pool, een investeringsfonds van aan Feyenoord gelieerde geldschieters. 2,5 Miljoen zou aan tussenpersonen betaald dienen te worden. Feyenoord zou bruto 8 miljoen overhouden, hetgeen in 6 miljoen netto zou resulteren. De top van Feyenoord (Eric Gudde en Peter Bosz) hapte niet meteen, wilde eerst intern overleg. Er lag een moreel dilemma; moet je zoveel commissie aan tussenpersonen afstaan? Een nieuw overleg met de zaakwaarnemers kon pas enkele dagen later plaats hebben.

Op die bewuste dag had City echter al een andere speler gekocht. Geen deal dus. Feyenoord had het zichzelf heel wat gemakkelijker gemaakt, als er onmiddellijk zaken gedaan waren. Achteraf bezien, is het zelfs stom gehandeld. Ethisch gezien kan Bosz en Gudde niets kwalijk genomen worden. Maar met een cursus ethiek los je je schulden nu eenmaal niet af.
  woensdag 15 april 2009 @ 10:25:55 #35
139380 Keltie
Meemeemeemee
pi_68032408
quote:
Op woensdag 15 april 2009 10:24 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]


Als het zo gesteld word vind ik het eigenlijk niet eens dom.
2,5 naar tussenpersonen is veel te veel.
pi_68045234
quote:
Op woensdag 15 april 2009 10:25 schreef Keltie het volgende:

[..]

Als het zo gesteld word vind ik het eigenlijk niet eens dom.
2,5 naar tussenpersonen is veel te veel.
Ik vind het echt emotioneel gelul om dat te roepen. Je moet kijken naar wat je er zelf aan over houdt, en of je dat genoeg vindt, rekening houdend met de situatie.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  woensdag 15 april 2009 @ 21:44:27 #37
139380 Keltie
Meemeemeemee
pi_68053905
quote:
Op woensdag 15 april 2009 17:26 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ik vind het echt emotioneel gelul om dat te roepen. Je moet kijken naar wat je er zelf aan over houdt, en of je dat genoeg vindt, rekening houdend met de situatie.
Nou dan stel ik dat 6 miljoen toendertijd te weinig was en dat 8.5 miljoen een stukje dichter in de buurt kwam..
pi_68055580
quote:
Op maandag 13 april 2009 23:06 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[ afbeelding ]
Zijn het twins?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')