[9/11]Meningen en argumenten #18

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 20:22 schreef Spellmeista het volgende:

[..]

Punt gemaakt idd dat geef ik toe. Ze hadden chemische wapens in de woestijn kunnen dumpen idd en het zo kunnen rechtvaardigen. Nou snap ik er helemaal niks meer van

Over zijn dood. Ik vind persoonlijk dat je geen mortal being de dood moet geven. Ik snap wel wat je bedoelt, daar niet van!

Het had niet eens fysiek in die woestijn hoeven te liggen. Als ze, de Amerikaanse overheid, in staat zijn om de media al jaren te controleren, zoals wel eens gezegd wordt, dan hadden ze ook wel wat fake materiaal aan de media kunnen geven.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 20:20 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Ja dat is ook zo grappig.
De Amerikaanse overheid is wel in staat om jarenlang de media om de tuin te leiden of onder controle te houden wat betreft 9/11.
Maar ze zijn niet in staat om even wat chemische wapens in de woestijnen van Irak te dumpen en dat dan aan Saddam toe te schrijven.

Saddam is ook niet volgens westers recht veroordeeld maar volgens Irakees recht. En Saddam heeft er zelf voor gezorgd dat Irak niet democratisch is, dus wat dat betreft heeft die zijn eigen lot bepaald.

Ik hoop iig 1 ding! Dat de dingen beter worden. Het klopt dat believers vaak zaken erbij gaan halen en zo connecties maken met vanalles en nog wat. Dat klopt daar geef ik je geen ongelijk in echter ik ben van mening dat de waarheid veel anders is.

Ik zie alles als in de matrix. Een simpel komen en gaan van zaken waar ik mee te maken krijg in dit leven. Een wereld die is veranderd in al die jaren waar vroeger liefde was, maar binnen de kortste keren vrouwen verkracht en weet ik veel wat (gestenigd) werden. Het is simpel: dat hoort niet. Ik zoek mijn "verloren" princes terug op deze aarde. En ik zal haar vinden ook! Als ik haar heb gevonden zul je de slingers zien!

Wie ervoor moet wijken zodat ik mijn bestemming bereik dat kan me niet meer schelen. Dit heeft veel te lang geduurd.

Daarbij heb ik nog meer taken..zoals het omdraaien van de zandloper(hour glass planet earth)

..maar ondanks de feiten..blijf ik een levensgenieter!

je moet het zo zien: er is een "perfecte" balans het is helemaal niet lineair

[ Bericht 1% gewijzigd door Spellmeista op 21-04-2009 20:36:05 ]

oorlog veroorzaakt rotzooi en ik kan het weten

Marcel : Waarschijnlijk afgeleid van het Latijnse 'Mars', bij de Romijnen een oorlogsgod, met de betekenis: de strijdbare.

maar wil je dit wel begrijpen vraag ik me af Ticker?

verzet is zinloos namelijk. Het zorgt alleen maar voor meer rotzooi!

Weet niet of dit al is behandeld maar hoor nogal wat discussie over WTC7, Ik heb daarover het een en ander verzameld.

Een aantal mensen hebben daarover een paar goede en informatieve video's samengesteld en heb zelfs de enige op internet nog bestaande full length kopie kunnen vinden, de rest is me verteld zijn stuk voor stuk van het internet verdwenen.

Graag zou ik horen of iemand over deze affaire een aannemelijke verklaring heeft indien men van mening is dat het niet zou betekenen de de BBC voorkennis zou hebben van het instorten van building 7 voordat het zou gaan instorten.

Informatieve webpage over WTC7:

BBC's Premature Announcement of WTC 7's Collapse

De enige op internet nog overgebleven full length video over WTC7 (voor zover ik weet):

VIDEO: BBC WAS HALF AN HOUR TOO EARLY REPORTING ON WTC7 COLLAPSE

Informatieve webpage exclusief gewijd aan WTC7:

Foreknowledge of WTC 7's Collapse

Informatieve webpage exclusief gewijd aan deze omstreden BBC rapportage:

How the BBC reported the collapse of WTC 7 BEFORE it actually fell and the controversy that ensued when this was exposed

BBC World rapporteerd vanuit de BBC studio terwijl het tevens in verbinding staat met zijn buitenlandcorrespondent in New York dat het Salomon Brothers Gebouw (WTC 7) is ingestord terwijl het buiten nog duidelijk door het raam op de achtergrond van de verslaggever bevindt (het lange gebouw rechts van het beeld).

Zij geven ook een tijdstip aan van 23 minuten vóór de daadwerkelijke instorting. Terwijl de verslaggever nog in gesprek is met het studio anker en de tijd van de daadwerkelijke instorting nadert, verbreekt haar verbinding met de studio van het BBC (ong. 5 minuten voordien).

In deze YouTube video (kortere versie) word binnen een korter tijdsbestek de omstreden uitzending van de BBC uiteengezet en word duidelijk gemaakt dat de tijden niet kloppen en de uitzending word onderbroken.

BBC Reports Collapse of WTC Building 7 Early-- TWICE



BBC Announced Collapse of WTC7 20 Minutes Before It Happened



[ Bericht 2% gewijzigd door slackster op 21-04-2009 22:12:58 ]

[9/11]Meningen en argumenten #18

BBC zit er achter!!

dit soort topics wordt ik altijd weer vrolijk van

Teh Jews did it.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 22:02 schreef admiraal_anaal het volgende:
dit soort topics wordt ik altijd weer vrolijk van

Mooi.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 22:02 schreef admiraal_anaal het volgende:
dit soort topics wordt ik altijd weer vrolijk van

Dit is al meer dan een jaar oud.

Meest logische uitleg lijkt mij vrij simpel:
Het stond reeds enige tijd vast dat WTC7 ging instorten. De brandweer had namelijk apparatuur op het gebouw gericht dat de stabiliteit mat. Die stabiliteit nam af en in een toenemend tempo => gebouw gaat instorten. Daarom was men al begonnen om de ruime omgeving er rond te ontruimen. Op een of andere manier werd het gaat instorten omgezet in het is waarschijnlijk al ingestort en dan het is ingestort. Er werden onnoemelijk veel foute berichten de media ingestuurd die dag (zoals bij elke ramp).

Uitleg van de BBC zelf:
http://www.bbc.co.uk/blog(...)_the_conspiracy.html
http://www.bbc.co.uk/blog(...)he_conspiracy_2.html

Ik roep al jaaaren dat de pingpongballetjes het hebben gedaan

tvp voor teruglezen in het weekend

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 12:36 schreef Ticker het volgende:


"In a screen play.. in a movie.. something with Bruce Willis in it, maybe. In reality, no"

Viel Spass..

Dat doen we hier niet, ff gastmodjes aanpassing

[ Bericht 85% gewijzigd door admiraal_anaal op 21-04-2009 22:33:35 ]

Godskolere. STEEK WTC7 IN JE REET!!! NUTCASE!

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 22:24 schreef Swetsenegger het volgende:
Godskolere. STEEK WTC7 IN JE REET!!! NUTCASE!

Pilletje niet ingenomen?

Weer spuit elf die met zes jaar oude modder aan komt zetten?

dit is jaren terug al tot in den treure behandeld in een van de 3000 9/11 topics.


ik denk iig wel dat wtc 7 is gepulled , remember : pull it!!

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 22:42 schreef huupia het volgende:
dit is jaren terug al tot in den treure behandeld in een van de 3000 9/11 topics.


ik denk iig wel dat wtc 7 is gepulled , remember : pull it!!

Oeps, dus dat was al behandeld duh!

Op de dag zelf nadat de twee vliegtuigen de twin-towers invlogen, besloot de eigenaar van wtc7 "to pull it" (wtc 7 dus). To pull it means bringing it down by controlled demolition. Echter het voorbereiden van zo'n 50 etages tellende wolkenkrabber, duurt effe..

Dus of het gebouw was al voorbereid om neergehaald te worden (voor 9/11 dus) Of er zijn mensen aan het werk geweest in dat gebouw wtc7 nadat de eigenaar besloot het gebouw dan maar neertehalen.. op 9/11 zelf.

hmmmmmm..

quote:

Op woensdag 22 april 2009 00:20 schreef Man-E-Faces het volgende:
Op de dag zelf nadat de twee vliegtuigen de twin-towers invlogen, besloot de eigenaar van wtc7 "to pull it" (wtc 7 dus). To pull it means bringing it down by controlled demolition. Echter het voorbereiden van zo'n 50 etages tellende wolkenkrabber, duurt effe..

Dus of het gebouw was al voorbereid om neergehaald te worden (voor 9/11 dus) Of er zijn mensen aan het werk geweest in dat gebouw wtc7 nadat de eigenaar besloot het gebouw dan maar neertehalen.. op 9/11 zelf.

hmmmmmm..

Dat pand was zeker weten neergehaald, ik ga nog wel een video regelen van een NL demolition expert die dat met 100% zekerheid al na slechts een paar minuten de opnames te hebben bekeken.

Die explosieven kunnen niet zijn aangebracht na de aanslagen want er woekerde wel nog aantal vuurtjes in WTC7 en de omgeving stampvol met journalisten, politie, brandweer en hulporganisaties overal choas puin en brokstukken overal dan word het waarschijnlijk wel lastig onder die omstandigheden nog 50 etages vol te stouwen met explosieven, dus moet het al voor de aanslagen zijn gebeurd, althans dat denk ik

Heb net nog ffe n mega post eraan besteed met al de meest toffe links daarover. De eigenaar had zich een aantal weken voor de aanslagen ook nog eens mega ingedekt en het pand verzekerd tegen terroristische aanslagen en heeft er uiteindelijk $ 500.000.000 verdient aan de 911 aanslagen.

Toeval? echt nie Dat de BBC en CNN ongeveer 1/2 uur van te voren al rapporteerden itijdens LIVE uitzendingen dat de WTC7 al was ingestort terwijl het pand nog op de achtergrond zichtbaar was en 30 minuten later daadwerkelijk pas naar beneden kwam ook toeval? now way natuurlijk

quote:

Op woensdag 22 april 2009 00:20 schreef Man-E-Faces het volgende:
Op de dag zelf nadat de twee vliegtuigen de twin-towers invlogen, besloot de eigenaar van wtc7 "to pull it" (wtc 7 dus). To pull it means bringing it down by controlled demolition. Echter het voorbereiden van zo'n 50 etages tellende wolkenkrabber, duurt effe..

Dus of het gebouw was al voorbereid om neergehaald te worden (voor 9/11 dus) Of er zijn mensen aan het werk geweest in dat gebouw wtc7 nadat de eigenaar besloot het gebouw dan maar neertehalen.. op 9/11 zelf.

hmmmmmm..

Okie dokie