Het enige wat ik mij kan bedenken is dat die dombo's 80.000 vragen moesten beantwoorden en alleen de vragen met daarop de domste reactie gebruikt zijn. Misschien weten ze wel heel veel van ... eh ... van ... Nouja, misschien is er toch iets waar ze wel een beetje verstand van hebbenquote:Op maandag 13 april 2009 00:28 schreef brucas het volgende:
jah of alles is in scene gezet of er is inderdaad behoorlijk geknipt en geplakt, want dit kan toch niet
In 1964 is hij veroordeeld wegens z'n betrokkenheid in de Rivonia-bende, die moordaanslagen plande en ook uitvoerde tegen blanken in Zuid-Afrika.quote:Op maandag 13 april 2009 00:18 schreef Mr.Noodle het volgende:
"Nelson Mandela, "de Seriemoordenaar", zat gevangen op Robben-Eiland, op de Nederlandse Antillen.."
Zijn streven tegen apartheid was natuurlijk wel terecht. En als die blanke boeren niet voor rede vatbaar zijn, dan raak je gefrustreerd als jonge idealistische zwarte Zuid-Afrikaan en daarom kan ik zijn terreur-acties wel begrijpen.quote:Op maandag 13 april 2009 00:43 schreef Oldbie het volgende:
[..]
In 1964 is hij veroordeeld wegens z'n betrokkenheid in de Rivonia-bende, die moordaanslagen plande en ook uitvoerde tegen blanken in Zuid-Afrika.
Als je je er een beetje in verdiept zie je dat die man echt niet zo eerlijk en lief is als de wereld het wil voordoen.
Nogmaals: walgelijke vent
Nooit geweten! Dit zet hem idd toch wel in een heel ander licht.quote:Op maandag 13 april 2009 00:43 schreef Oldbie het volgende:
[..]
In 1964 is hij veroordeeld wegens z'n betrokkenheid in de Rivonia-bende, die moordaanslagen plande en ook uitvoerde tegen blanken in Zuid-Afrika.
Als je je er een beetje in verdiept zie je dat die man echt niet zo eerlijk en lief is als de wereld het wil voordoen.
Nogmaals: walgelijke vent
Jij bent net zo naïef om alles lekker klakkeloos van Wikipedia over te nemen. "veroordeeld wegens betrokkenheid", wil ook niet alles zeggen.. Hallo, wordt zelf eens even wakker, als bij de "Rebellen" zit, dan ontkom je er niet aan om je handen vuil te maken.. Blanke dictatuurschap, apartheid, die gedachten spoort ook niet, dat is wel iets om tegen te "strijden". De wereld is niet zwart/wit.quote:Op maandag 13 april 2009 00:43 schreef Oldbie het volgende:
[..]
In 1964 is hij veroordeeld wegens z'n betrokkenheid in de Rivonia-bende, die moordaanslagen plande en ook uitvoerde tegen blanken in Zuid-Afrika.
Als je je er een beetje in verdiept zie je dat die man echt niet zo eerlijk en lief is als de wereld het wil voordoen.
Nogmaals: walgelijke vent
Ik praat de blanken ook niet goed. Begrijp mij vooral niet verkeerd.quote:Op maandag 13 april 2009 00:50 schreef Neleos het volgende:
[..]
Zijn streven tegen apartheid was natuurlijk wel terecht. En als die blanke boeren niet voor rede vatbaar zijn, dan raak je gefrustreerd als jonge idealistische zwarte Zuid-Afrikaan en daarom kan ik zijn terreur-acties wel begrijpen.
Ja hoor. Ik heb geen idee waar ik het over heb.quote:Op maandag 13 april 2009 00:52 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Jij bent net zo naïef om alles lekker klakkeloos van Wikipedia over te nemen. "veroordeeld wegens betrokkenheid", wil ook niet alles zeggen.. Che en alle presidenten van de Verenigde Staten zijn net zo min "lievertjes", hetzelfde principe. Che en alle presidenten van de Verenigde Staten zijn net zo min "lievertjes", hetzelfde principe.
Jaquote:Op zondag 12 april 2009 21:50 schreef 7eVeNL het volgende:
NEE!!!![]()
De eerste 6 letters van het een QWERTY toetsenbord, en ze weet alleen de eerste 4....
Nee, jij als iemand die opgegroeid in NL, heeft daar eigenlijk geen idee van. Nederland heeft niet zo'n "klimaat", zoals Zuid-Afrika, Zimbabwe, noem een elke willekeurig ander 3e wereldland waar het elke dag oorlog is en een hoofdprijs op je hoofd staat voor iedereen die een beetje tegen de regering is.quote:Op maandag 13 april 2009 00:53 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Ja hoor. Ik heb geen idee waar ik het over heb.
Wanneer groei je op? Toen ik nederland voor het eerst zag was ik 15.quote:Op maandag 13 april 2009 00:57 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Nee, jij als iemand die opgegroeid in NL, heeft daar eigenlijk geen idee van. Nederland heeft niet zo'n klimaat, zoals Zuid-Afrika, Zimbabwe, noem een elke willekeurig ander 3e wereldland waar het elke dag oorlog is en een hoofdprijs op je hoofd staat voor iedereen die een beetje tegen de regering is.
Welke terroristische acties hij allemaal precies heeft uitgevoerd weet ik niet. Maar dat 't weinig bevorderlijk was voor de vrede geloof ik meteen. Wat dat betreft slaat die prijs inderdaad nergens op. Maar goed, een walgelijke vent is het zeker niet. Ik weet er dus niet alles vanaf, maar ik heb 't idee dat zonder hem de apartheid nog een stuk langer zou hebben bestaan.quote:Op maandag 13 april 2009 00:52 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Ik praat de blanken ook niet goed. Begrijp mij vooral niet verkeerd.
Maar die man wordt, door de rest van de wereld, op handen gedragen en hij heeft verdomme een Nobel prijs voor de vrede gehad. Met zo een geschiedenis??
Een nobel prijs heeft voor mij werkelijk totaal geen waarde meer.
Goed, even niet gelezen dat je uit Zuid-Afrika komt. Denk je nou echt zo naïef dat je alleen met "praten" ergens komt?quote:Op maandag 13 april 2009 00:59 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Wanneer groei je op? Toen ik nederland voor het eerst zag was ik 15.
Daarvoor woonde ik in Zuid Afrika.....
Doel heiligt de middelen? Om je doel te bereiken mag je dus moorden?quote:Op maandag 13 april 2009 01:01 schreef Mr.Noodle het volgende:
Denk je nou echt zo naïef dat je alleen met "praten" ergens komt?
Beide.quote:Op maandag 13 april 2009 01:04 schreef Oldbie het volgende:
Het was president de Klerk die het voor elkaar kreeg om hem uit de gevangenis te krijgen.
Niet Mandela maar de Klerk verdient lof (ja, hij heet daar ook de nobelrpijs voor gehad). FW de Klerk is dus de held en hij verdient de credits voor het opheffen van de apartheid.
Helaas is de situatie zo dat niet alles zwart/wit meer is. Wat de media bestempeld als terroristische organisatie, kan door anderen weer als "vrijheidsstrijders" gezien worden en andersom, uiteindelijk gaat het om het groter geheel. Clinton vond ik een goede president, maar die heeft ook vast wat op z'n kerfstok en Obama zal ook slachtoffers in Afghanistan op z'n kerfstok krijgen. In wezen vind ik dat hetzelfde, maar het is wel voor een beter doel. Ik zie dat bij de IRA en ETA (overigens staan die los van de Islam, daar niet van) niet zo snel gebeuren, niet met de doelen die zij voor ogen hebben...quote:Op maandag 13 april 2009 01:06 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Doel heiligt de middelen? Om je doel te bereiken mag je dus moorden?
Lang leve de IRA en de ETA. Verdomd, ik word moslim!!
quote:Op maandag 13 april 2009 01:10 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Clinton vond ik een goede president, maar die heeft ook vast wat op z'n kerfstok
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |