SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Nou en? Als er zon briezende fransman staat die woedend staat te schuimen als een cappucino en niet normaal over komt zou ik ook denken, laat even zien wie je bent. En als die papieren erg onduideijk zijn geef je je shit (urine & bloed) toch ook niet weg?quote:Op zaterdag 11 april 2009 23:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Waarom niet ? Hij heeft onregelmatigheden begaan ... Pakken die hap waar je kan ! Hij had maar zo dom niet moeten zijn om te gaan douchen als er een controleur was. Of hij had een reden om te "douchen" natuurlijk.
Het is niet omdat meneer 7x de Tour gewonnen heeft dat ie boven alles staat hé ... Meer nog , het is logisch dat je dan méér gecontroleerd wordt ...
En sinds wanneer is het zo dat als iemand minder dan jouw presteert en die wel dope gebruikt jij zelf ook direct als dopingzondaar wordt aangezien? Zo zijn er dan in vele verscheidene takken van sport meer mensen 'vals of niet' te beschuldigen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Armstrong kon net lopen en werd op zijn 21ste wereldkampioen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dus jij gelooft oprecht dat iemand die een voor drie kwart volledig gedopeerd peloton (en dan alleen nog van degene waar we het bewezen van weten) zeven jaar op rij ronduit belachelijk maakt en naar huis rijdt dat zelf zuiver kan doen ?quote:Op zaterdag 11 april 2009 23:14 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Nou en? Als er zon briezende fransman staat die woedend staat te schuimen als een cappucino en niet normaal over komt zou ik ook denken, laat even zien wie je bent. En als die papieren erg onduideijk zijn geef je je shit (urine & bloed) toch ook niet weg?
En sinds wanneer is het zo dat als iemand minder dan jouw presteert en die wel dope gebruikt jij zelf ook direct als dopingzondaar wordt aangezien? Zo zijn er dan in vele verscheidene takken van sport meer mensen 'vals of niet' te beschuldigen.
Zoals ik zeg, dan kom je dus van Mars ...
Even goed mogelijk dat Lance ze allemaal ook naar huis had gereden als ze allemaal zuiver waren , maar als al de andere toppers pakten en jij rijdt ze naar huis , dan ben je zelf 'even zuiver' op de graat hoor ...
Trouwens, als ik morgen van een agent vind dat zijn papieren onduidelijk zijn al hij mij wil beboeten en gewoon door rij , dan heb ik nadien ook een serieus probleem hoor ... In zo'n geval wacht je gewoon af tot hij kan bewijzen wie hij is ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Armstrong is natuurlijk niet roomser dan de paus, maar om jezelf als Armstrong zijnde in Frankrijk te gaan prepareren zou natuurlijk erg dom zijn.
In jouw ogen is hij dus guilty untill proven innocent.quote:Op zaterdag 11 april 2009 22:07 schreef Colnago het volgende:
[..]
Iedereen weet dat Armstrong gebruikt heeft want anders kon hij niet sneller klimmen dan de beste klimmer die wel bewezen gebruikte en anders kon hij niet harder in een tijdrit rijden dan de beste tijdrijders die wel bewezen gebruikten en anders kon hij het niet 3 weken volhouden tegen al die anderen die wel bewezen gebruikten.
Het gaat er alleen om dat hij nooit gepakt is en al die anderen wel en dat zit die Fransen niet lekker.
Ik weet niet of Lance 'gebruikt' heeft, uitgaande van de uitslagen van tests moet je er van uitgaan dat hij dat niet heeft gedaan.
Armstrong is en blijft een apart geval in het wielrennen, maar ik heb 'm op momenten toch echt zien lijden op de fiets, iets dat ik van bijvoorbeeld Miguel Indurain niet kan zeggen.
Mwah, je hebt natuurlijk nog de staaltjes van 1999 die op EPO zijn getest, en waar juridisch niets mee gedaan kon worden.quote:Op zondag 12 april 2009 06:50 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
In jouw ogen is hij dus guilty untill proven innocent.
Ik weet niet of Lance 'gebruikt' heeft, uitgaande van de uitslagen van tests moet je er van uitgaan dat hij dat niet heeft gedaan.
En ook Museeuw, Basso, Ullrich etc. zijn nooit positief getest, maar hebben wel gebruikt. De tests zijn niet waterdicht, en die mannen zijn alleen maar gepakt doordat justitie er achteraan zit.
En wat Joost zegt.
Mwa, van de buitenkant was toch vrij zichtbaar dat de sterkte van Armstrong ook zat in zijn team en (mede daardoor) het hele peleton te intimideren en te verlammen.quote:Op zaterdag 11 april 2009 23:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dus jij gelooft oprecht dat iemand die een voor drie kwart volledig gedopeerd peloton (en dan alleen nog van degene waar we het bewezen van weten) zeven jaar op rij ronduit belachelijk maakt en naar huis rijdt dat zelf zuiver kan doen ?
Zoals ik zeg, dan kom je dus van Mars ...
Even goed mogelijk dat Lance ze allemaal ook naar huis had gereden als ze allemaal zuiver waren , maar als al de andere toppers pakten en jij rijdt ze naar huis , dan ben je zelf 'even zuiver' op de graat hoor ...
Trouwens, als ik morgen van een agent vind dat zijn papieren onduidelijk zijn al hij mij wil beboeten en gewoon door rij , dan heb ik nadien ook een serieus probleem hoor ... In zo'n geval wacht je gewoon af tot hij kan bewijzen wie hij is ...
Het was echt een vorst. Een heerser.
Ik heb vaak ook nagedacht over de mogelijkheid op doping maar Armstrong deed gewoon dingen die niemand anders deed. Hij benaderde de sport op een wijze die niet veel andere wielrenners deden en doen (dan zeggen die zgn. heldhaftige slapjanussen dat ze het er niet voor over hebben). Hij begreep gewoon wat het is om een professional te zijn en daar veel geld mee te verdienen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die iemand die rijdt het peloton in al die uren die ze door Frankrijk crossen gedurende wekenlang hooguit op een paar minuten. Die iemand die traint daarvoor elke berg minimaal 5x, de tijdrit minimaal 5x.. Het belachelijk maken zit m volgens mij nog altijd in de tactiek. Wat Landis deed in zijn laatste Tour dat was een staaltje van onzuiver zijn maar Lance.. als die onzuiver zou zijn (en de rest zuiver) dan rijd hij het peloton tijdens een Tour op minstens een uur afstand.quote:Op zaterdag 11 april 2009 23:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dus jij gelooft oprecht dat iemand die een voor drie kwart volledig gedopeerd peloton (en dan alleen nog van degene waar we het bewezen van weten) zeven jaar op rij ronduit belachelijk maakt en naar huis rijdt dat zelf zuiver kan doen ?
Zoals ik zeg, dan kom je dus van Mars ...
Even goed mogelijk dat Lance ze allemaal ook naar huis had gereden als ze allemaal zuiver waren , maar als al de andere toppers pakten en jij rijdt ze naar huis , dan ben je zelf 'even zuiver' op de graat hoor ...
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Hij moet gewoon de ronde niet rijden , maar de ronde van spanje.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
En dan gaan voor het WK en WK TTquote:Op zondag 12 april 2009 09:38 schreef maril het volgende:
Hij moet gewoon de ronde niet rijden , maar de ronde van spanje.
Sluit Indurain ook niet uit.quote:Op zaterdag 11 april 2009 23:09 schreef Devpartner het volgende:
er is pas na festina een gezondheidslimiet gezet op de hematocriet waarden. Daarmee dat pantani en riis konden rondrijden met belachelijk hoge waarden.
Inderdaad wel vreemd dat zo'n controleur alleen komt maar dat is in Nederland ook zo.quote:Als de controleur toestemming geeft moet hij achteraf niet mekkeren. Tevens vind ik het zowiezo niet kunnen dat een controleur alleen komt!! zo is het zowiezo woord tegen woord en verliest de tegenpartij (in dit geval armstrong) zijn verdediging door een dubieuze lek naar de pers, door een dubieuze LAATtijdige klacht van het lab die initeel niet op papier stond maar pas ontstond nadat de testen negatief bleken te zijn.
Ik heb wel eens zo'n controleur bezig gezien op tv die sportets voor de O.S. kwam controleren.
Audaces fortuna juvat
Inderdaad en vrwijel al zijn meesterknechten zijn ook gepakt nadat ze uit zijn ploeg waren gestapt dus.......quote:Op zaterdag 11 april 2009 23:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat kan toch niemand lekker zitten ? Van iedereen die achter hem eindigde in de Tour weet je ondertussen inderdaad dat ze pakten. Ofwel omdat ze gepakt zijn ofwel omdat het aan het licht kwam in een of andere dopingzaak (Ullrich, Basso ect, ...)
Als je dan sneller rijdt kom je ofwel van Mars, ofwel heb je ook ...
Audaces fortuna juvat
Alle renners gebruiken is mijn ervaring.quote:Op zondag 12 april 2009 06:50 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
In jouw ogen is hij dus guilty untill proven innocent.
Ik weet niet of Lance 'gebruikt' heeft, uitgaande van de uitslagen van tests moet je er van uitgaan dat hij dat niet heeft gedaan.
Armstrong is en blijft een apart geval in het wielrennen, maar ik heb 'm op momenten toch echt zien lijden op de fiets, iets dat ik van bijvoorbeeld Miguel Indurain niet kan zeggen.
Had jij verwacht dat zo'n Maarten Ductrot of zo'n Peter Winnen zouden gebruiken?
Of wat dacht je van Zabel die tcoh wel heel erg veel controles heeft gehad met zijn overwinningen of Brochard die wereld kampioen werd voor van Bon en later toegaf dat hij aan de dope zat.
Nogmaals, ik snap het wel want de ploegen zetten de renners voor het blok (denk maar aan T Mobile) maar of het leuk is om elke keer weer hele klassementen te zien sneuvelen?
Audaces fortuna juvat
Het gaat gewoon over intenties. Alle renners worden getest met de intentie om te kijken of ze gedopeerd zijn of niet. AFLD gaat naar Armstrong met de stelling dat hij gedopeerd is en dat ze 't alleen moeten proberen bewijzen en als dat niet lukt, zoeken ze wel een komma om te neuken, zodat ze hem toch ergens mee kunnen pesten.
Een antidopingbureau dat zich door niets of niemand laat intimideren is goed bezig. Een antidopingbureau dat zich door niets of niemand laat intimideren om de eigen verborgen (nou ja, verborgen) agenda uit te werken is slecht bezig.
AFLD is overduidelijk een voorbeeld van optie twee.
Een antidopingbureau dat zich door niets of niemand laat intimideren is goed bezig. Een antidopingbureau dat zich door niets of niemand laat intimideren om de eigen verborgen (nou ja, verborgen) agenda uit te werken is slecht bezig.
AFLD is overduidelijk een voorbeeld van optie twee.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dit is wel een goed verhaal vind ik.
Ook is de reactie van Jo Plackeart wel grappig, die is achteraf toch niet zo onschuldig.
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/35727
Ook is de reactie van Jo Plackeart wel grappig, die is achteraf toch niet zo onschuldig.
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/35727
Audaces fortuna juvat
Die agent neemt geen bloed af, knipt geen stuk haar af en wil geen buisje urine hebben. Dit is toch wel iets anders dan een snelheidscontrole. Als een controle opeens op een totaal andere wijze wordt uitgevoerd dan normaal dan is het toch niet zo vreemd dat er vraagtekens bij wordt gezet?quote:Op zaterdag 11 april 2009 23:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Trouwens, als ik morgen van een agent vind dat zijn papieren onduidelijk zijn al hij mij wil beboeten en gewoon door rij , dan heb ik nadien ook een serieus probleem hoor ... In zo'n geval wacht je gewoon af tot hij kan bewijzen wie hij is ...
Straks komt de eerste beste debiel langs en vraagt of hij van een renner wat bloed, urine en haar mag hebben. Ook voor controleurs gelden regels neem ik aan en gelet op het delicate waar het hier om gaat mag je ook van testers enige professionaliteit verwachten.
Maar goed laat ze vooral Armstrong een sanctie geven, als je 25 keer niks kan vinden moet je een 26ste keer toch wat anders verzinnen om iemand er bij te lappen.
Kan het eigenlijk dat stel dat het gebeurt. Een simpel figuur die niks met die dopingbureau heeft te maken doet zich voor als controleur, filmt dat stiekum. Krijgt de urine + bloed van armstrong mee. Neemt dat mee naar huis, gooit daar wat in zodat het op epo of whatever lijkt? En stuurd dat + filmpje naar het journaal?quote:Op zondag 12 april 2009 14:17 schreef Ericr het volgende:
[..]
Die agent neemt geen bloed af, knipt geen stuk haar af en wil geen buisje urine hebben. Dit is toch wel iets anders dan een snelheidscontrole. Als een controle opeens op een totaal andere wijze wordt uitgevoerd dan normaal dan is het toch niet zo vreemd dat er vraagtekens bij wordt gezet?
Straks komt de eerste beste debiel langs en vraagt of hij van een renner wat bloed, urine en haar mag hebben. Ook voor controleurs gelden regels neem ik aan en gelet op het delicate waar het hier om gaat mag je ook van testers enige professionaliteit verwachten.
Maar goed laat ze vooral Armstrong een sanctie geven, als je 25 keer niks kan vinden moet je een 26ste keer toch wat anders verzinnen om iemand er bij te lappen.
Zou dat .. kunnen?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nee, die controleurs hebben potjes die de renner moet sluiten en daarna kan er niks meer mee gebeuren.quote:Op zondag 12 april 2009 14:30 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Kan het eigenlijk dat stel dat het gebeurt. Een simpel figuur die niks met die dopingbureau heeft te maken doet zich voor als controleur, filmt dat stiekum. Krijgt de urine + bloed van armstrong mee. Neemt dat mee naar huis, gooit daar wat in zodat het op epo of whatever lijkt? En stuurd dat + filmpje naar het journaal?
Zou dat .. kunnen?
Audaces fortuna juvat
Dus stuur je wel 1 controleur op pad.. wie vertelt jou of mij dat er daadwerkelijk niks mee gebeurt. Als ze al lekken naar de pers, hoe serieus zijn ze dan bezig met hun werk..quote:Op zondag 12 april 2009 14:34 schreef Colnago het volgende:
[..]
Nee, die controleurs hebben potjes die de renner moet sluiten en daarna kan er niks meer mee gebeuren.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Maar als de agent het bij een waarschuwing laat en je door mag rijden sta jij erop toch een boete te betalen?quote:Op zaterdag 11 april 2009 23:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Trouwens, als ik morgen van een agent vind dat zijn papieren onduidelijk zijn al hij mij wil beboeten en gewoon door rij , dan heb ik nadien ook een serieus probleem hoor ... In zo'n geval wacht je gewoon af tot hij kan bewijzen wie hij is ...
Juist ,maar dat is ook mijn punt niet. Er komt een controleur , men gaat dan blijkbaar zijn identiteit checken omdat ze eraan twijfelen. Kan volgens mij best. Maar Lance gaat in tussentijd gewoon weglopen. Dat kan ook niet. Hij moet zijn urine of bloed of haar niet afgeven tot hij weet of het daadwerkelijk een controleur is, maar hij moet evengoed niet gaan lopen zodat hij een controle kan vervalsen. Gewoon wachten tot je weet wie die vent is kan doodgewoon ook natuurlijk ...quote:Op zondag 12 april 2009 14:17 schreef Ericr het volgende:
[..]
Die agent neemt geen bloed af, knipt geen stuk haar af en wil geen buisje urine hebben. Dit is toch wel iets anders dan een snelheidscontrole. Als een controle opeens op een totaal andere wijze wordt uitgevoerd dan normaal dan is het toch niet zo vreemd dat er vraagtekens bij wordt gezet?
Overigens is de enige die hier vraagtekens bij zet Lance en zijn entourage. Hij bevond zich op Frans grondgebied, dan wordt je verondersteld de wetten van dat land te kennen en had hij moeten weten dat de Franse overheid ook kan controleren. Net zoals dat bv in België ook het geval is ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Hij heeft aan die kerel gevraagd of het goed was dat hij ging douchen, dat is nog wel eens iets anders dan zomaar weglopen. Die controleur zet daarna ook nog eens op het formulier dat er niks ongewoons was voorgevallen maar de AFLD vindt het nu toch nodig om te gaan zeuren. Komt vrij kinderachtig over.
Hmmzzz ik ben benieuwd of hij echt niet aan de Tour zal kunnen deelnemen, zou ik best jammer vinden eigenlijk 
Op maandag 12 oktober 2009 12:20 schreef loveli het volgende:
Kortom, eet ook broccoli.
Kortom, eet ook broccoli.
Volgens Preudhomme is Armstrong gewoon welkom in de Tour de France.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
