Lance Armstrong # 11 Met het complot der Fransen

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 10:02 schreef Elwood1802 het volgende:
Lol, had nieuw topic aangemaakt Maar deze is er dus al.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 13:58 schreef Ericr het volgende:
http://www.livestrong.com(...)-response-drug/5345/

Armstrong met een update. Hij gaat er al bijna van uit dat hij de Tour niet mag rijden.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 08:13 schreef DrDarwin het volgende:
Ik dnk dat McQuaid die Fransen nog wel eens flink de oren zal wassen.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 13:58 schreef Ericr het volgende:
http://www.livestrong.com(...)-response-drug/5345/

Armstrong met een update. Hij gaat er al bijna van uit dat hij de Tour niet mag rijden.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 18:26 schreef Colnago het volgende:
De vraag is dan hoe de andere renners reageren.
Als ze het met Armstrong eens zijn rijden ze allemaal geen tour.
Maar als ze echt een einde willen aan het doping gebruik dan moeten ze wel met de regels leren leven.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 18:55 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Die Fransen zijn anders samen met het CONI wel de enige die moeite doen om renners te pakken en erin slagen om deftige dopingzondaars te grazen te nemen. Als het van de UCI en McQuaid afhang verdween alles zoals in de tijd van Heintje mooi in hun doofpotje ...

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 20:09 schreef OProg het volgende:

[..]

Ik vind dit eigenlijk niet echt iets met regels te maken hebben, ik heb het gevoeld dat het meer te maken heeft met een gebrek aan organisatie en strak regelen aan Franse kant...

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 20:35 schreef Colnago het volgende:

[..]

Het lijkt mij logisch dat een controleur een renner niet meer uit het oog verliest nadat hij zich bekend heeft gemaakt.

quote:

Vrijwel elke renner is gepakt of heeft toegegeven te hebben gebruikt dus die sport is ongeloofwaardig geworden.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 20:52 schreef OProg het volgende:

[..]

Dus als er iemand met halve papieren opduikt die toestemming geeft even te douchen, waarschijnlijkk omdat de communicatie rampzalig is en er komt deze toestant uit na de 23e controlle is het de puur de schuld van de renner?

quote:

In andere sporten vegen ze alles onder het tapijt, dat is qua gebruiken niet anders dan in het wielrennen. Alleen als je een gepodeerde Chinees bent raken ze je stalen gewoon kwijt en blijf je de held, in het wielrennen ben je de lul. Andere sporten zijn net zo vol van doping, of zelfs nog wel erger bij het gebrek aan controlle. Dat is nu eenmaal inherent aan topsport.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 21:10 schreef Colnago het volgende:

[..]

Iedereen weet dat je verdacht bent als je uit het oog van de controleur verdwijnt.
Je zou dus denken dat Armstrong gewacht zou hebben met die douche totdat men wist of die controle in orde was.
Verder zeggen die 23 controles niet zoveel als je weet dat Museeuw, Zabel (laat ik maar ploegen noemen dat gaat sneller) T Mobile, Festina, TVM, PDM............( vrijwel) nooit betrapt zijn tijdens controles.
[..]

quote:

Dat ben ik met je eens maar ik denk dat er bij het wielrennen ook genoeg onder het tapijt geschoven wordt.
Ik denk dan alleen al maar aan Pantani die na een beenbreuk ineens een hematocrietwaarde bleek te hebben van 60%.
Als ze dat in het ziekehuis wel kunnen ontdekken dan zou je toch denken dat ze dat tijdens een controle ook zien?
Nou kan het zijn dat EPO renners veel water dronken na de koers en voor de controle en dat dat niet mogelijk was na die beenbreuk en o.a. daarom mag een renner niet even in z'n uppie zijn bij zo'n huisbezoek.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 21:16 schreef OProg het volgende:


Ik denk toch wel dat Pantani altijd op de grens heeft gezet qua hermatocrietwaarde om eerlijk te zijn.
Tuurlijk ben ik het met je eens dat het reglementair moet gebeuren allemaal, maar ik heb in de situatie Armstrong sterk het vermoeden dat de problemen gewoon voor het overgrote deel bij de controleur zit en ze hem aan het naaien zijn.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 20:30 schreef wimderon het volgende:

[..]

Dat zeker, maar ze zijn wel erg geobsedeerd door Armstrong. Als ze slim zijn laten ze die lekker met rust, die pakken ze toch niet

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 22:07 schreef Colnago het volgende:

[.
Het gaat er alleen om dat hij nooit gepakt is en al die anderen wel en dat zit die Fransen niet lekker.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 23:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Waarom niet ? Hij heeft onregelmatigheden begaan ... Pakken die hap waar je kan ! Hij had maar zo dom niet moeten zijn om te gaan douchen als er een controleur was. Of hij had een reden om te "douchen" natuurlijk.

Het is niet omdat meneer 7x de Tour gewonnen heeft dat ie boven alles staat hé ... Meer nog , het is logisch dat je dan méér gecontroleerd wordt ...

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 23:14 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Nou en? Als er zon briezende fransman staat die woedend staat te schuimen als een cappucino en niet normaal over komt zou ik ook denken, laat even zien wie je bent. En als die papieren erg onduideijk zijn geef je je shit (urine & bloed) toch ook niet weg?

En sinds wanneer is het zo dat als iemand minder dan jouw presteert en die wel dope gebruikt jij zelf ook direct als dopingzondaar wordt aangezien? Zo zijn er dan in vele verscheidene takken van sport meer mensen 'vals of niet' te beschuldigen.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 22:07 schreef Colnago het volgende:

[..]

Iedereen weet dat Armstrong gebruikt heeft want anders kon hij niet sneller klimmen dan de beste klimmer die wel bewezen gebruikte en anders kon hij niet harder in een tijdrit rijden dan de beste tijdrijders die wel bewezen gebruikten en anders kon hij het niet 3 weken volhouden tegen al die anderen die wel bewezen gebruikten.
Het gaat er alleen om dat hij nooit gepakt is en al die anderen wel en dat zit die Fransen niet lekker.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 23:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Dus jij gelooft oprecht dat iemand die een voor drie kwart volledig gedopeerd peloton (en dan alleen nog van degene waar we het bewezen van weten) zeven jaar op rij ronduit belachelijk maakt en naar huis rijdt dat zelf zuiver kan doen ?

Zoals ik zeg, dan kom je dus van Mars ...

Even goed mogelijk dat Lance ze allemaal ook naar huis had gereden als ze allemaal zuiver waren , maar als al de andere toppers pakten en jij rijdt ze naar huis , dan ben je zelf 'even zuiver' op de graat hoor ...

Trouwens, als ik morgen van een agent vind dat zijn papieren onduidelijk zijn al hij mij wil beboeten en gewoon door rij , dan heb ik nadien ook een serieus probleem hoor ... In zo'n geval wacht je gewoon af tot hij kan bewijzen wie hij is ...

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 23:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Dus jij gelooft oprecht dat iemand die een voor drie kwart volledig gedopeerd peloton (en dan alleen nog van degene waar we het bewezen van weten) zeven jaar op rij ronduit belachelijk maakt en naar huis rijdt dat zelf zuiver kan doen ?

Zoals ik zeg, dan kom je dus van Mars ...

Even goed mogelijk dat Lance ze allemaal ook naar huis had gereden als ze allemaal zuiver waren , maar als al de andere toppers pakten en jij rijdt ze naar huis , dan ben je zelf 'even zuiver' op de graat hoor ...

quote:

Op zondag 12 april 2009 09:38 schreef maril het volgende:
Hij moet gewoon de ronde niet rijden , maar de ronde van spanje.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 23:09 schreef Devpartner het volgende:
er is pas na festina een gezondheidslimiet gezet op de hematocriet waarden. Daarmee dat pantani en riis konden rondrijden met belachelijk hoge waarden.

quote:

Als de controleur toestemming geeft moet hij achteraf niet mekkeren. Tevens vind ik het zowiezo niet kunnen dat een controleur alleen komt!! zo is het zowiezo woord tegen woord en verliest de tegenpartij (in dit geval armstrong) zijn verdediging door een dubieuze lek naar de pers, door een dubieuze LAATtijdige klacht van het lab die initeel niet op papier stond maar pas ontstond nadat de testen negatief bleken te zijn.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 23:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Dat kan toch niemand lekker zitten ? Van iedereen die achter hem eindigde in de Tour weet je ondertussen inderdaad dat ze pakten. Ofwel omdat ze gepakt zijn ofwel omdat het aan het licht kwam in een of andere dopingzaak (Ullrich, Basso ect, ...)

Als je dan sneller rijdt kom je ofwel van Mars, ofwel heb je ook ...

quote:

Op zondag 12 april 2009 06:50 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

In jouw ogen is hij dus guilty untill proven innocent.

Ik weet niet of Lance 'gebruikt' heeft, uitgaande van de uitslagen van tests moet je er van uitgaan dat hij dat niet heeft gedaan.
Armstrong is en blijft een apart geval in het wielrennen, maar ik heb 'm op momenten toch echt zien lijden op de fiets, iets dat ik van bijvoorbeeld Miguel Indurain niet kan zeggen.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 23:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Trouwens, als ik morgen van een agent vind dat zijn papieren onduidelijk zijn al hij mij wil beboeten en gewoon door rij , dan heb ik nadien ook een serieus probleem hoor ... In zo'n geval wacht je gewoon af tot hij kan bewijzen wie hij is ...

quote:

Op zondag 12 april 2009 14:17 schreef Ericr het volgende:

[..]

Die agent neemt geen bloed af, knipt geen stuk haar af en wil geen buisje urine hebben. Dit is toch wel iets anders dan een snelheidscontrole. Als een controle opeens op een totaal andere wijze wordt uitgevoerd dan normaal dan is het toch niet zo vreemd dat er vraagtekens bij wordt gezet?

Straks komt de eerste beste debiel langs en vraagt of hij van een renner wat bloed, urine en haar mag hebben. Ook voor controleurs gelden regels neem ik aan en gelet op het delicate waar het hier om gaat mag je ook van testers enige professionaliteit verwachten.

Maar goed laat ze vooral Armstrong een sanctie geven, als je 25 keer niks kan vinden moet je een 26ste keer toch wat anders verzinnen om iemand er bij te lappen.

quote:

Op zondag 12 april 2009 14:30 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Kan het eigenlijk dat stel dat het gebeurt. Een simpel figuur die niks met die dopingbureau heeft te maken doet zich voor als controleur, filmt dat stiekum. Krijgt de urine + bloed van armstrong mee. Neemt dat mee naar huis, gooit daar wat in zodat het op epo of whatever lijkt? En stuurd dat + filmpje naar het journaal?

Zou dat .. kunnen?

quote:

Op zondag 12 april 2009 14:34 schreef Colnago het volgende:

[..]

Nee, die controleurs hebben potjes die de renner moet sluiten en daarna kan er niks meer mee gebeuren.

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 23:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]


Trouwens, als ik morgen van een agent vind dat zijn papieren onduidelijk zijn al hij mij wil beboeten en gewoon door rij , dan heb ik nadien ook een serieus probleem hoor ... In zo'n geval wacht je gewoon af tot hij kan bewijzen wie hij is ...

quote:

Op zondag 12 april 2009 14:17 schreef Ericr het volgende:

[..]

Die agent neemt geen bloed af, knipt geen stuk haar af en wil geen buisje urine hebben. Dit is toch wel iets anders dan een snelheidscontrole. Als een controle opeens op een totaal andere wijze wordt uitgevoerd dan normaal dan is het toch niet zo vreemd dat er vraagtekens bij wordt gezet?