Slaap lekkerquote:Op zaterdag 11 april 2009 04:55 schreef liesje1979 het volgende:
Manu! Kom er maar in![]()
Dan kan ik gaan slapen.
Of Kaat.
quote:
Ik vind het knap van je dat je zo optimaal van de zon 'gebruik' weet te maken.quote:Op zaterdag 11 april 2009 06:25 schreef Manu82 het volgende:
[..]straks eerst even op terras zitten tot een uur of half 10 en als de zon dan weg is weer naar het park
quote:
quote:Op zaterdag 11 april 2009 14:05 schreef lies1958 het volgende:
hebben jullie het stuk op huub zijn hyves al gelezen
De RLS-hoerquote:Op zaterdag 11 april 2009 14:14 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Maar ik lees dat Bart morgen in Life and Cooking zit.
Heb je een linkje?quote:Op zaterdag 11 april 2009 14:05 schreef lies1958 het volgende:
hebben jullie het stuk op huub zijn hyves al gelezen wat hij over de bunker vindt.
Pittig hoor
Wel slim, levert maar zo een paarduizend extra bunkertuurders op. Tenminste, ik neem aan dat-ie het niet alleen maar gaat hebben over hoe lekker de macaronikruidenimix van HONIG wel niet is.quote:
quote:Het concept is een goed concept. Het is vernieuwend, het levert denk ik spannende tv op, mits goed uitgevoerd. Maar toch zie ik Bart Spring In 'T Veld grote misrekeningen maken die getuigen van een enorm stuk misplaatst idealisme en commerciele naiviteit.
Ik zal het ook zo goed mogelijk proberen te onderbouwen. Heb zowel als kandidaat en als maker enorm veel meer ervaring als Big Brother Bart dus denk wel dat ik weet waar ik over praat. Bart heeft 100 dagen ofzo in Big Brother 1 gezeten en nog paar dagen in Big Diet, en nog een tijdje in Hotel Big Brother. Ik heb alleen als kandidaat al meer dan 500 dagen in de Gouden Kooi gezeten. De bunker wordt voor de online community gemaakt, dus voor de die hard Real Life Soap volgers. Al vanaf Big Brother 1 volgen die, waar mogelijk, 24 uur per dag elk Reality Programma van Nederlandse bodem. Hell, al hebben ze Big Brother streams uit Kroatie, dan nog volgen ze die!
Deze mensen zijn verwend geraakt, als in de zin dat ze steeds betere reality te zien krijgen. Steeds meer soap, steeds meer drama, liefde, intriges, ruzies. Big Brother 1 is doodsaai als je het vergelijkt met de Gouden Kooi. Waarom? Omdat bij Big Brother 1 het genoeg was 10 mensen in een huis te zien zitten die niets doen. Oh god, ze zijn aan het klaverjassen het is toch niet normaal! Niet waar. NIET WAAR, Karin vergeet bijna de theeketel van het vuur te halen! En daar keken dan miljoenen mensen naar. En terecht, het was vernieuwende televisie.
Big Brother is nog steeds all over the wereld een hit. Maar in Nederland is het verder geevolueerd. BB2, BB3, BB4, BB5, Hotel Big Brother en nog een hele zooi andere reality programma's. Toen kwam de moeder van alle Reality Programma's: "De Gouden Kooi" en ook de grote oneindige show kwam tot een einde. Can't Buy Me Love kwam en ging. En dan nu The Bunker Online. Online wel te verstaan want het komt niet op tv. Gemaakt dus voor de die hards reality volgers.
Deze "die hards" zijn ook met die programma's mee geevolueerd, als je ze nu weer 8 mensen geeft die niks doen, haken ze af. Keihard.
Bart en co denken er te licht over, dit goede concept wordt te snel uit de grond gestampt en er wordt te makkelijk over nagedacht. Bart roept dat de kijker alles bepaalt, dat zij nergens zullen ingrijpen. Dat de kandidaten geen coaching zullen ontvangen. Ze willen dus vernieuwende reality maken met middelen die bewezen hebben dat niet meer te doen.
Bart wake up call: Big Brother is in Nederland dood en begraven, en jij wil Big Brother maken vanuit een bunker. Schoenmaker blijf bij je leest is een goed gezegde, maar als je vooruitstrevend en succesvol wilt zijn, ga dan wel met je tijd mee. Wat nou als een aantal van je kandidaten bepaalt om helemaal niets te doen, om in de woorden van jullie aanmeldingsformulier te spreken, als "zombies" maar hun tijd uit te zitten? Wat doe je dan? Dan ga je geen gesprek aan met je kandidaten, zo van goh wat is er, sla je dicht of heb je camera vrees wat is er? Dan laat je ze dus zitten, zombie en al. Interessant, ik weet zeker dat 10.000-en mensen dat gaan volgen. En wat als ze gaan vechten? Grijp je dan niet in? Er komt een echte vechtpartij, laat je de streams aan staan? Of ga je het huis binnen samen met beveiliging en haalt ze uitelkaar?
Ik denk, dat hij daar heel snel op zal terugkomen. De eerste scheurtjes in "de kijker ziet en bepaalt alles" vertonen zich al als in de muren van een echte oude betonnen bunker. Want tussen 00:00 en 08:00 zullen er geen streams zijn, volgens Bram Recourt; creative Director van Enjoy Media, de producent van het programma. Hij zegt dit in een interview met tv quebbels 29 maart jongstleden. Bart Spring in 't Veld beweert op 26 maart nog doodleuk dat: "Voor een kleine bijdrage kun je alles volgen" Dit is niet de enige discrepantie maar goed, een kniesoor die daar op let. Maar is het nou 16 uur per dag te volgen of toch 24 uur?
Daarnaast denk ik dat de casting periode ook veel te kort is. Als je dit programma wilt maken zonder dat je je kandidaten coached tijdens het programma, heb je echt een hoge kwaliteit kandidaten nodig en die zijn niet eenvoudig te vinden. Ook daar zie ik dus naiviteit van de programma makers, ze geven zich zelf te weinig tijd om die kandidaten te vinden.
Het is natuurlijk heel eenvoudig voor Spring in 't Veld om overal te gaan roepen dat programma's als de Gouden Kooi nep zijn, en dat de kijker wordt bedot, dat mensen geld krijgen om tafels om te gooien. Dat trieste hordes zich in reality programma's aandienen. Bart kapittelt het uitvergroten van extreem gedrag maar doet het zelf in zijn interview "de stentor" Dat verhaal over drie bouwvakkers die mij op mijn gezicht wilden slaan toen ik op een terras zat met hem en Claire klinkt mij onbekend in de oren. Het is niet gebeurd, heb wel eens op het terras gezeten met Bart en Claire dat er drie jochies langs kwamen fietsen die mij een homo vonden. Dit was overigens niet onlangs maar mei 2008, enkele dagen na het einde van de Gouden Kooi. Bart, ik vind het jammer dat je met een hoop ongefundeerde poeha je eigen programma probeert af te zetten tegenover bestaande reality programma's. Als je nou met feiten kwam, maar verder als "welingelichte bronnen" kom je niet. Als je overtuigd bent van je eigen succesvolle format ga dan uit van eigen kracht. Maar goed dat is een keuze.
De mening van Spring in 't Veld is in mijn ogen dus totaal ongefundeerd. Wat ik wel stoer van hem vind is dat hij het dus nu samen met Bram Recourt zelf gaat doen. Hij blijft geen roepende aan de zijlijn maar gaat het nu zelf proberen. Hij zit morgen bij Life and Cooking aan tafel te praten over de Bunker, en dat ga ik zeker kijken, hoop dat Carlo dit stukje leest en dus de goede vragen zal gaan stellen. Want ik ben benieuwd hoe de Bunker met Bart als woordvoerder het er vanaf gaat brengen.
Zeker zodra de verwachtte 10.000 streamers niet hun internetabbonement bij de Bunker gaan betalen zal de keiharde commerciele realiteit deze eens als god gewaande Big Brother zoon inhalen in de vreemde, maar o zo mooie wereld van reality programma's. Maar goed, ik ga zeker kijken. Ze hebben mij ook gevraagd om tijdens de kickoff in de bunker te gaan, ik heb daar vriendelijk voor bedankt. Wel betaal ik die paar euro met alle liefde om te gaan kijken hoe de kandidaten en de makers het ervan afbrengen. En ook al verschil ik van mening met de makers, ik wens ze vanuit hier alle succes, ik ga kijken en zal af en toe vanuit hier mijn ongezouten feedback geven, of die nou gevraagd is of ongevraagd ;-)
Ga naar mijn weblog op www.huubenjaap.nl voor de reacties, daar ben ik ook te vinden, kunnen we daar even verder ouwenelen over dit onderwerp!
grtz
Huub
bron uitspraken Bart
http://www.destentor.nl/a(...)ramma-The-Bunker.ece
bron uitspraken Bram
http://www.tv-quebbels.nl/
Ík dacht aan: "Arrogant en over het paard getild"quote:Op zaterdag 11 april 2009 14:32 schreef Copycat het volgende:
Huub waant zich expert na DGK en een geflopt CBML en een binnenkort te floppen Domme Wijven Show.
Ik dacht ook aan arrogant. Hij denkt dat ie Orson Welles is of zo? En waar in hemelsnaam op gebaseerd?quote:Op zaterdag 11 april 2009 14:34 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ík dacht aan: "Arrogant en over het paard getild"
Tja.... tuurlijk mag hij zijn bedenkingen hebben bij het concept. Maar zijn kritiek lijkt vooral ingegeven door rancune. Omdat Bart de poppenkast van de De Gouden Kooi niet zo briljant vond als Huub zelf.quote:Op zaterdag 11 april 2009 14:21 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
http://www.rocketmiljonairs.nl , en dan doorklikken.
Daarvan was eerst sprake, maar nu niet meer.quote:Op zaterdag 11 april 2009 14:39 schreef Gert het volgende:
En dat de streams 's nachts tussen 0:00 en 08:00 uur uit zouden gaan, zoals Huub noemt in zijn stukje.. ik weet niet waar hij dat vandaan heeft?
quote:Op vrijdag 3 april 2009 13:32 schreef enjoybram het volgende:
[..]
"leefbare ruimte" vanaf 00:00 is het rust.... heb ik een hele vervelende zoemer voor die dit aan gaat geven....
igg zoals idd er is beeld en geluid! Mochten er nog nachtbrakers of "bewoners" zijn die zwaar in discussie zijn... schakelen we gewoon door....
En is al meermalen ontkracht.quote:Op zaterdag 11 april 2009 14:45 schreef lies1958 het volgende:
Dat van geen streams tussen 12 en 8 uur in de nacht heeft hier op fok gestaan. Kan het alleen niet zo snel meer vinden.
Ach het stuk van huub brengt weer lekker de discussie opgang.quote:Op zaterdag 11 april 2009 14:40 schreef Copycat het volgende:
DGK ook de Moeder der RLS's noemen.
Een moeder die later is geboren dan haar kinderen, dat dan weer wel.
DGK was gewoon het schunnige achterneefje.
Ja, dat ontkracht het stukje nogal, voor zover dat mogelijk is.quote:Op zaterdag 11 april 2009 14:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
En is al meermalen ontkracht.
En Huub deed onder meer de research voor CBML?
Helaas niet in een donker rookhol. Maar een donker hol is ook lekker.quote:Op zaterdag 11 april 2009 14:54 schreef PietjePuk007 het volgende:
Duvel, bitterballen en een beetje poolen. Het echte leven
![]()
'middag
Die verdwijnt vermoedelijk achter de coulissen langzaam maar zeker uit het zicht. Ik kan mij niet voorstellen dat hij zoveel toevoegt aan JdM z'n club. Misschien dat hij hand- en spandiensten kan en mag verrichten bij een volgende RLS, maar ik zie hem niet 1,2,3 in een andere setting. Het type mens Huub veroorzaakt teveel frictie, althans, dat vind ik.quote:Op zaterdag 11 april 2009 15:04 schreef Copycat het volgende:
Nou ja, ik hoop maar voor Huub dat ie in augustus/september terug mag komen bij De Mol. Dat is pas zeker als het zwart op wit staat, zegt deze ervaringsdeskundige. De moeder van John.
Eej, ouwe Huub-sopper!quote:Op zaterdag 11 april 2009 15:35 schreef Day het volgende:
Ah, jullie hebben het hier al over het stuk van Huub. Mooi, want was al benieuwd naar de meningen.
Goedemiddag trouwens
Duvels hakken er goed in, best verradelijk spulquote:Op zaterdag 11 april 2009 15:02 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ja, eerst wat gewone biertjes en daarna aan zo'n enorme fles Duvel. Maar goed, geen kater, dus dat viel mee
.
Ik ben dan weer niet verbaasd. Zijn gedrag past absoluut niet in het concept van Bart? Volgens mij moet het daar juist geen "one man show" worden (zelfs niet voor die drie dagen). Ik vraag mij ook af óf hij echt gevraagd is en vervolgens waarom ze dat dan gedaan hebben.quote:Op zaterdag 11 april 2009 16:21 schreef Marrije het volgende:
Ondanks dat ik Huub niet echt een leuke vent vind, vind ik hem wél vermakelijk en ik ben dan ook verbaasd om te lezen dat hij niet in de bunker zit tijdens de kick of.
Tja, het is weer op z'n Huub's geschreven, dus de arrogantie voert de boventoon.quote:Op zaterdag 11 april 2009 15:43 schreef Gert het volgende:
[..]
Eej, ouwe Huub-sopper!![]()
Wat vind jij dan van de Mening van de RLS-expert slash researchert, vroeg hij zo neutraal mogelijk?
Bart is mede-organisator en loopt financiële risico's. Vind ik toch wel een verschil. Niet dat je dan als "vriend" geen kritiek zou mogen hebben, maar op dit Party-niveau...quote:Op zaterdag 11 april 2009 16:48 schreef lies1958 het volgende:
Ach heb net even wat colums van bart gelezen die hij geschreven heeft over DGK.
Bart schrijft daar ook lekker snerend over de deelnemers en het programma. En inderdaad dat moet kunnen tussen vrienden.
Dus bart en huub kunnen het allebei heel erg goed in mijn ogen.
Precies! Niks mis met je mening geven, maar het had op een andere toon gekund. Dat alleswetend 'ik heb 500 dagen in DGK gezeten, dus ben ik een expert'-toontje.quote:Op zaterdag 11 april 2009 16:51 schreef Gert het volgende:
[..]
Bart is mede-organisator en loopt financiële risico's. Vind ik toch wel een verschil. Niet dat je dan als "vriend" geen kritiek zou mogen hebben, maar op dit Party-niveau...
Het komt op mij over als zuur en onaardig bedoeld.
Daar heb je een punt, maar Bart snoepte toch maar mooi even mee met DGK als reintegratiecoach...quote:Op zaterdag 11 april 2009 16:51 schreef Gert het volgende:
Bart is mede-organisator en loopt financiële risico's. Vind ik toch wel een verschil. Niet dat je dan als "vriend" geen kritiek zou mogen hebben, maar op dit Party-niveau...
Het komt op mij over als zuur en onaardig bedoeld.
Die sturen wel een sms naar Slyquote:Op zaterdag 11 april 2009 16:57 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar de reacties van Bart en Bram.
denk niet dat huub het onaardig bedoeld. Gewoon zijn mening ventileren wat hij er van vindt.quote:Op zaterdag 11 april 2009 16:51 schreef Gert het volgende:
[..]
Bart is mede-organisator en loopt financiële risico's. Vind ik toch wel een verschil. Niet dat je dan als "vriend" geen kritiek zou mogen hebben, maar op dit Party-niveau...
Het komt op mij over als zuur en onaardig bedoeld.
alleen in het begin? dus je kan niet een groeiende groep kijkers hebben? God als RLS het van hun startende kijkcijfers moesten hebben waren ze allemaal een vroegtijdige dood gestorven! Niet echt een sterk argument Gert!quote:Op zaterdag 11 april 2009 14:39 schreef Gert het volgende:
[..]
Zijn aanmerkingen op het commerciële aspect kloppen deels ook niet. Ook al háken de kijkers af, het abonnementsgeld wordt aan het begin gescoord, en is dan binnen. Wel is het zo dat de verkoop van "stem-credits" zal afnemen naarmate de streams minder boeiend worden gevonden.
Dan is het nog triester, want ik vind er niets professioneel in terug Hupert....quote:Op zaterdag 11 april 2009 17:00 schreef ditisHuub het volgende:
he het is gewoon neergezet als een professionele mening.
Vertel! In wat voor hoedanigheid ben je gevraagd en waar gaat het over?quote:Grappig om te lezen dat de meeste mensen hier denken te weten wat ik wel of niet toevoeg bij Talpa producties, een feit dat volgens mij hier totaal buiten staat. Maar ach, je moet maar zo denken, in deze tijd van recessie ook in de tv wereld hebben ze mij ook nog naar CBML gevraagd en komt mijn volgende programma er ook weer aan, dus ach, denk wat je wilt.
DGK was geen (financieel) succes, CBML was geen (financieel) succes. Beiden worden immers niet herhaald? (of toch wel?)quote:Ik vind zeker wel dat ik het een en ander erover kan zeggen, de persoon die vind dat hij of zij meer ervaring heeft met dit genre mag het tegen mij zeggen. Je mag van mij persoonlijk vinden wat je wil ,maar dat neemt niet weg dat ik wel de knowhow heb om hier een mening te hebben, die is al met al gefundeerder en daadwerkelijk ergens op gebasseerd, en dat valt voor de meeste meningen hier niet te zeggen!
nou een expert wil ik niet zeggen, wel ingevoerd met de Do's and Dont's van reality programma's, en knappe jongen die dat ontkent, daarnaast...ik ben heel benieuwd naar de cijfers van Lekker Slim. Vooral ook na de kijkcijfers van de tweede aflevering, wat doen we nou als het een succes is? Zeg je dan dat jij ongelijk had en ik niet?quote:Op zaterdag 11 april 2009 14:32 schreef Copycat het volgende:
Huub waant zich expert na DGK en een geflopt CBML en een binnenkort te floppen Domme Wijven Show.
Ik vond je wel onnodig denigrerend over Bart, omdat hij aanzienlijk minder dagen in een RLS heeft gezeten dan jij. Onnodig denigrerend.quote:Op zaterdag 11 april 2009 17:00 schreef ditisHuub het volgende:
Ik vind zeker wel dat ik het een en ander erover kan zeggen, de persoon die vind dat hij of zij meer ervaring heeft met dit genre mag het tegen mij zeggen. Je mag van mij persoonlijk vinden wat je wil ,maar dat neemt niet weg dat ik wel de knowhow heb om hier een mening te hebben, die is al met al gefundeerder en daadwerkelijk ergens op gebasseerd, en dat valt voor de meeste meningen hier niet te zeggen!
Dat is een stuk genuanceerder dan dat ik in je blog las.quote:Op zaterdag 11 april 2009 17:06 schreef ditisHuub het volgende:
nou een expert wil ik niet zeggen, wel ingevoerd met de Do's and Dont's van reality programma's, en knappe jongen die dat ontkent, daarnaast...ik ben heel benieuwd naar de cijfers van Lekker Slim. Vooral ook na de kijkcijfers van de tweede aflevering, wat doen we nou als het een succes is? Zeg je dan dat jij ongelijk had en ik niet?
Jee, we zijn het eensquote:Op zaterdag 11 april 2009 16:57 schreef beequeen het volgende:
[..]
Daar heb je een punt, maar Bart snoepte toch maar mooi even mee met DGK als reintegratiecoach...![]()
Het zal allemaal wel loslopen, maar echt aardig vind ik zijn commentaar niet nee. Eerder lullig, jaloers en denigrerend.
Ik ben benieuwd naar de reacties van Bart en Bram.
Dat mag je vinden, zijn stuk tegen de Stentor vond ik ook niet echt van respect naar RLS deelnemers en RLS makers getuigen, en ach, we kunnen wel wat hebben van elkaarquote:Op zaterdag 11 april 2009 17:08 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik vond je wel onnodig denigrerend over Bart, omdat hij aanzienlijk minder dagen in een RLS heeft gezeten dan jij. Onnodig denigrerend.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik dat stukje niet heb gelezen.quote:Op zaterdag 11 april 2009 17:11 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
Dat mag je vinden, zijn stuk tegen de Stentor vond ik ook niet echt van respect naar RLS deelnemers en RLS makers getuigen, en ach, we kunnen wel wat hebben van elkaar
dat is jouw aanname, ik denk niet dat in deze tijd een grovere variant meer scoort. Juist niet. Maar kippen voeren en klaverjassen werkt echt niet. Sterker nog, als je het aan mij vraagt scoort in deze tijd van recessie juist feel good tv. Positieve geluiden, en dat zie je ook aan de succesvolle entertainment programma's van tegenwoordig. Ik hou van holland, zeg eens A, bananensplit etc etcquote:Op zaterdag 11 april 2009 17:08 schreef Copycat het volgende:
Jouw mening is jouw mening en is dus prima. Ik vind het alleen erg lachwekkend te lezen dat jij je zoveel ervaring en professionaliteit toedicht, gebaseerd op je verblijf in een not really real life soap en je werk achter de schermen bij CBML, wat nog meer stappen van een RLS verwijderd was. Dan denk ik dat je jezelf iets te serieus neemt.
Daarnaast ben ik het ook niet eens met je aanname dat de 'verwende' televisiekijker alleen te paaien is met een nog grovere variant op DGK. Ik denk juist het tegenovergestelde. Als een verademing op die enorme domme platheid.
Strikt genomen was het ook een slecht geregisseerde RLS, dat DGK. Dat het vermakelijk was, zo af en toe, dat is dan weer iets heel anders. Respect moet je wel verdienen?quote:Op zaterdag 11 april 2009 17:11 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
Dat mag je vinden, zijn stuk tegen de Stentor vond ik ook niet echt van respect naar RLS deelnemers en RLS makers getuigen, en ach, we kunnen wel wat hebben van elkaar
heb je bart zijn colums wel eens gelezen? Over denigreren gesproken.quote:Op zaterdag 11 april 2009 17:08 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik vond je wel onnodig denigrerend over Bart, omdat hij aanzienlijk minder dagen in een RLS heeft gezeten dan jij. Onnodig denigrerend.
oh ja, en ik dicht mijzelf alleen meer ervaring toe als het gaat om RLS dan Bart, dat is het enige wat ik heb gezegdquote:Op zaterdag 11 april 2009 17:08 schreef Copycat het volgende:
Jouw mening is jouw mening en is dus prima. Ik vind het alleen erg lachwekkend te lezen dat jij je zoveel ervaring en professionaliteit toedicht, gebaseerd op je verblijf in een not really real life soap en je werk achter de schermen bij CBML, wat nog meer stappen van een RLS verwijderd was. Dan denk ik dat je jezelf iets te serieus neemt.
Daarnaast ben ik het ook niet eens met je aanname dat de 'verwende' televisiekijker alleen te paaien is met een nog grovere variant op DGK. Ik denk juist het tegenovergestelde. Als een verademing op die enorme domme platheid.
Juist. Een wet bijna zo oud als de weg naar Rome. In ieder geval zo oud als de weg naar Hilversum. En een wetmatigheid die mi niet strookt met een kijkerswens naar de banaliteiten van DGK.quote:Op zaterdag 11 april 2009 17:13 schreef ditisHuub het volgende:
Sterker nog, als je het aan mij vraagt scoort in deze tijd van recessie juist feel good tv. Positieve geluiden, en dat zie je ook aan de succesvolle entertainment programma's van tegenwoordig. Ik hou van holland, zeg eens A, bananensplit etc etc
je schrijft het wel alsof je 'de grote expert' bent, daar zit volgens mij het probleem.quote:Op zaterdag 11 april 2009 17:06 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
nou een expert wil ik niet zeggen, wel ingevoerd met de Do's and Dont's van reality programma's, en knappe jongen die dat ontkent, daarnaast...ik ben heel benieuwd naar de cijfers van Lekker Slim. Vooral ook na de kijkcijfers van de tweede aflevering, wat doen we nou als het een succes is? Zeg je dan dat jij ongelijk had en ik niet?
Nee, ook niet gelezen en kan best hoor, dat die minstens zo denigrerend zijn, zou ik ook een zwaktebod vinden.quote:Op zaterdag 11 april 2009 17:14 schreef lies1958 het volgende:
[..]
heb je bart zijn colums wel eens gelezen? Over denigreren gesproken.
Maar ik vind zijn colums wel lekker weglezen dat dan weer wel. Hij schrijft wel goed.
Dat gaan we dan maar even afwachten. Maar op voorhand: Bram en Bart hebben geen TV kanaal waar ze op uit kunnen zenden en minimaal geld. Dus op voorhand is het appels met peren vergelijken.quote:Op zaterdag 11 april 2009 17:14 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
oh ja, en ik dicht mijzelf alleen meer ervaring toe als het gaat om RLS dan Bart, dat is het enige wat ik heb gezegd
CMBL geflopt, het was geen doorslaand succes maar de kijkcijfers waren genoeg. Flop betekent voortijdig einde van een programma, zeker als je op een daily schedule zit. Daarnaast gaat Lekker Slim goed scoren, let maar op.quote:Op zaterdag 11 april 2009 17:13 schreef beequeen het volgende:
Nou Huub, je dicht jezelf wel veel toe. Wat nou "mijn programma's"? Doel je op CBMLgeflopt en het nieuwe proramma Lekker Slim wrs ook een flop. Kom op zeg, ik ben juist blij met de benadering van Bram en Bart. Platheid genoeg gezien tijdens DGK en CBML.
DGK zeer zeker wel! CBML wel in mindere mate. Maar goed, wie ben ik, ik werk op dagelijkse basis met de mensen die het maken en bedacht hebben. Dus waarom zou ik wat weten.quote:Op zaterdag 11 april 2009 17:15 schreef Day het volgende:
[..]
je schrijft het wel alsof je 'de grote expert' bent, daar zit volgens mij het probleem.
En tuurlijk heb je veel meegekregen als deelnemer van DGK en heb je al wat ervaring opgedaan als redactielid van CMBL, maar ik vind dat je iets te stellig beweert dat TBO geen succes zal zijn. Overigens, waren DGK en CMBL dat ook niet. NIet wat men er van verwachtte, in ieder geval.
eens! Wie heeft die kijkerswens overigens?quote:Op zaterdag 11 april 2009 17:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Juist. Een wet bijna zo oud als de weg naar Rome. In ieder geval zo oud als de weg naar Hilversum. En een wetmatigheid die mi niet strookt met een kijkerswens naar de banaliteiten van DGK.
sorry hoor, maar dit is gebasseerd waarop?quote:Op zaterdag 11 april 2009 15:42 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Die verdwijnt vermoedelijk achter de coulissen langzaam maar zeker uit het zicht. Ik kan mij niet voorstellen dat hij zoveel toevoegt aan JdM z'n club. Misschien dat hij hand- en spandiensten kan en mag verrichten bij een volgende RLS, maar ik zie hem niet 1,2,3 in een andere setting. Het type mens Huub veroorzaakt teveel frictie, althans, dat vind ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |