Ooooooooohkay.quote:Op donderdag 9 april 2009 11:15 schreef MarMar het volgende:
en ja, ik ben dus zo'n hopeloze romanticus die echt een week blij kan zijn van een vlindertje
Echt... ik zou gewoon eens voor de lol me een beetje inlezen in OUD als ik jou was. En dan misschien zelfs specifiek eens in de postgeschiedenis van Miss_Sly duiken, alvorens nog meer uitspraken te doen...quote:Op donderdag 9 april 2009 11:19 schreef MarMar het volgende:
[..]
Verlies slaat in dit geval voor mij persoonlijk niet alleen op kindjes Sjeen, maar lees mijn vorige post maar, misschien snap je dan wat ik bedoel
Dit is hoe het voor mij persoonlijk werkt, nou ben ik daar gewoon blij om en zie ik dat meer als een kadootje dat het zo werkt voor mij dan als een verdienste.
Het maakt het toch allemaal net ietsjes makkelijker voor me op deze manier.
*zucht*quote:Op donderdag 9 april 2009 11:19 schreef Lois het volgende:
MarMar gaat er gemakshalve maar even vanuit dat zij het alleenrecht heeft op verlies?
(verder niet helemaal bijgelezen is maar ik begon toevallig op deze pagina)
Ik zat al op mijn handen, doe JIJ hetquote:Op donderdag 9 april 2009 11:22 schreef k_i_m het volgende:
Hee, het is het grote MarMar topic aan het worden. Was de aandacht elders op?.
Met deze post heb je het EN over je eigen gevoel en ga je er gemakshalve maar even vanuit dat Miss Sly het vanzelfsprekend vind om mama te mogen zijn.quote:Op donderdag 9 april 2009 10:38 schreef MarMar het volgende:
Mwach, ik kijk er denk ik misschien sowieso anders tegenaan Miss_Sly, ik vind het allemaal niet zo vanzelfsprekend om mama te mogen zijn en een gezinnetje te mogen hebben
Ik heb het inderdaad over mijn eigen gevoel, maar vanuit de bedoeling dat dat het enige is wat ik kan beschrijven en kan uitleggen. Niet met de bedoeling iemand er onderuit te halen, ik begrijp dat het lijkt alsof ik insinueer dat het voor haar vanzelfsprekend zou zijn, dat was niet mijn bedoeling, sorry!quote:Op donderdag 9 april 2009 11:25 schreef Lois het volgende:
[..]
Met deze post heb je het EN over je eigen gevoel en ga je er gemakshalve maar even vanuit dat Miss Sly het vanzelfsprekend vind om mama te mogen zijn.
Dat bedoel ik met denk jij dat je het alleenrecht hebt op ellende ofzo?
*terugzucht*
Ik ben er zoeentje en ben absoluut niet religieus (ook niet religieus opgevoed).quote:Op donderdag 9 april 2009 10:07 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou er zullen er best zijn die er onnadenkend ingedoken zijn. Maar volgens mij zijn er maar erg weinig mensen die 1 kind al zwaar vonden en er vervolgens nog 6 bij nemen. Of ze moeten in streefkerk wonen ofzo....
Ja, verdomme, we hadden het hier over boerderijen, bbqs, Lost en overbevolking en de droeftoeterige onderburen van Verbal, niet over verlies en vanzelfsprekendheid en zulks.quote:Op donderdag 9 april 2009 11:22 schreef k_i_m het volgende:
Hee, het is het grote MarMar topic aan het worden. Was de aandacht elders op?.
ik dus ook...quote:Op donderdag 9 april 2009 10:57 schreef MeNicole het volgende:
Als ik dat van Marmar zo lees ben ik een ontaarde moeder
leuk!! Ik hoop met je mee!quote:Op donderdag 9 april 2009 11:29 schreef Tan het volgende:
[..]Het is zelfs zo dat ik eigenlijk hoop op korte termijn nog éénmaal deel te mogen nemen aan jullie zwangerschapstopic.
Ja en blij dat het 's avonds 7 uur is en hij na bed kanquote:Op donderdag 9 april 2009 11:30 schreef Vicky het volgende:
[..]
ik dus ook...
ik mag dus niet af en toe ff "blij zijn" dat Amber naar de psz is...
Eh nee je bent er NIET zo eentje, want je vond de eerste leuk! En TOEN kwam de tweede (en de rest)quote:Op donderdag 9 april 2009 11:29 schreef Tan het volgende:
[..]
Ik ben er zoeentje en ben absoluut niet religieus (ook niet religieus opgevoed).
<verhaal>
Hmm, ja oké, als je het zo bekijkt heb je gelijk. Maar bedoelde eigenlijk meer dat ik de eerste zwangerschap niet leuk vond, en het niet leuk vond om kinderen te krijgen - het duurde zelfs even voordat ik de eerste leuk begon te vinden.quote:Op donderdag 9 april 2009 11:41 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Eh nee je bent er NIET zo eentje, want je vond de eerste leuk! En TOEN kwam de tweede (en de rest)
Wat zou 6 kinderen leuker maken dan 5? (serieuze vraag, ik zeg het er maar even bij).quote:Op donderdag 9 april 2009 11:29 schreef Tan het volgende:
En later een derde. Vierde. Vijfde.Hoe moeilijk ik het in het begin ook vond, zo leuk vind ik het nu. Ik zou mijzelf geen leven meer kunnen indenken zonder groot gezin (de meesten weten wel dat onze vijfde er niet meer is, maar vier kinderen vind ik ook een groot gezin).
Ik geniet er van, van alle leeftijden. En nee, het is niet altijd rozegeur en maneschijn, maar ik vind moeder zijn geweldig, en dat had ik nooit gedacht van mijzelf.
Het is zelfs zo dat ik eigenlijk hoop op korte termijn nog éénmaal deel te mogen nemen aan jullie zwangerschapstopic.
![]()
Wel een klein beetje denk ik. Niet zozeer dat we ons verplicht voelen om een groot gezin te hebben, maar wel dat je ziet dat het prima kan. En ook dat als er een ongeplande zwangerschap is, dat het voor de meesten geen optie is om de zwangerschap af te breken.quote:Op donderdag 9 april 2009 10:42 schreef p_iglet het volgende:
[..]
Grijs, denk je dat die grote gezinnen in je omgeving samenhangen met de geloofsovertuiging die jullie (en ook je omgeving??) hebben?
Heeft het niet ook te maken met terughoudendheid met anti-conceptie? Of ben ik dan nu hopeloos ouderwets.quote:Op donderdag 9 april 2009 12:17 schreef Grijs het volgende:
[..]
Wel een klein beetje denk ik. Niet zozeer dat we ons verplicht voelen om een groot gezin te hebben, maar wel dat je ziet dat het prima kan. En ook dat als er een ongeplande zwangerschap is, dat het voor de meesten geen optie is om de zwangerschap af te breken.
In sommige kerken wel, maar ik denk dat het bij ons in de kerk maar bij een zeer klein aantal gezinnen mee zal spelen. Eigenlijk weet ik maar van een gezin in mijn omgeving die bezwaar heeft tegen anti-conceptie en die is geen lid van onze kerkquote:Op donderdag 9 april 2009 12:18 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Heeft het niet ook te maken met terughoudendheid met anti-conceptie? Of ben ik dan nu hopeloos ouderwets.
Bij ons blijft het aantal nog steeds vijf in feite, omdat onze vijfde is overleden. We hebben dan straks hoop ik zes kinderen, maar het gezin telt in de praktijk dus vijf kinderhoofden.quote:Op donderdag 9 april 2009 11:49 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat zou 6 kinderen leuker maken dan 5? (serieuze vraag, ik zeg het er maar even bij).
Mij lijkt het al heel bijzonder knap om 1 kind goed te helpen opgroeien in deze wereld. Wordt dat niet moeilijker met zoveel? Is het voor die kids zelf leuk? Verdunt het niet teveel?
V.
O, wat ergquote:Op donderdag 9 april 2009 12:22 schreef Tan het volgende:
[..]
Bij ons blijft het aantal nog steeds vijf in feite, omdat onze vijfde is overleden. We hebben dan straks hoop ik zes kinderen, maar het gezin telt in de praktijk dus vijf kinderhoofden.
Dat klink in ieder geval als warm en welkom (en in het geheel niet als de klaagzangen die ik omschreef in de TT).quote:Maar wat maakt ééntje meer leuker? In ons geval is het wel wat anders denk ik, na het overlijden van de jongste is er een leegte ontstaan, en hoewel we hem niet kunnen vervangen is er wel heel erg behoefte deze leegte op te vullen. Die behoefte is er niet alleen bij ons, ook heel erg bij de kinderen. Nog een keer zo'n klein warm lijfje, nog één keer al die geweldige fasen meemaken, de gezelligheid van nog één extra bordje aan tafel. Kleine dingen die een zoon/dochter en broertje/zusje zo leuk maken. We zijn het er allemaal unaniem over eens!!
Yepquote:Het is dan ook met name de gezelligheid. Wat jij denk ik bedoelt met verdunnen is de intensiteit waarmee je individuele aandacht kunt schenken?
Dank je wel voor je antwoordquote:Ik was daar altijd erg bang voor, dat ik dat niet op kon brengen. In de praktijk valt het reuze mee. Soms is het druk, als ze allemaal tegelijk uit school komen, en allemaal hun verhaal willen doen. Maar er zit ook een keerzijde aan: ze moeten aandacht verdelen, maar leren zo ook rekening te houden emt elkaar, te delen en te geven. Heel waardevol!
Het scheelt bij ons ook dat de oudste al bijna 13 is. Mijn schoonzusje heeft er vijf in zeven jaar tijd. Geen tweelingen, dus echt allemaal kort op elkaar, en dat is wel heel wat pittiger merk ik.
Fijn, dan hoef ik niet (wat ik zo graag schijn te willen) onbegrepen door het leven te gaanquote:Op donderdag 9 april 2009 10:23 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dit snap ik wel. Die 2 collega's van mij hoor ik idd ook regelmatig over het niet kunnen kopen van een fatsoenlijke auto, over het vaak niet meer zijn dan een veredelde taxicentrale, over het niet hebben van een privé leven, etc, etc. En dat zijn toch echt vaak dingen waarvan ik denk... tsja, je was er zelf bij toch? Misschien zijn mannen onderling wat harder (of eerlijker) over dit soort dingen en komen dan juist de negatieve zaken naar boven. Want ik ga er wel vanuit dat ze van al hun kinderen enorm veel houden natuurlijk.
Gelukkig ben jij wél geweldig [insert schijt in je bek-smiley]quote:Op donderdag 9 april 2009 10:16 schreef MarMar het volgende:
Mensen klagen nou eenmaal vaak en graag, net als jij blijkbaar![]()
jij bent zeker lid van deze kerk.quote:Op donderdag 9 april 2009 10:53 schreef Jarno het volgende:
Ik vind het gewoon ronduit onbeschoft maar dat is mijn mening whehehehe.
Nou inderdaad dat zeg je hier wel ff tegen de vekeerde MarMar als het voor iemand niet vanzelfsprekend is, is dat bij Schaap en Miss_Sly wel. Je slaat hier met je roze mama trip echt de plank finaal misquote:Op donderdag 9 april 2009 10:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ow ja, ik vind het wel vanzelfsprekend om mama te mogen zijn
Ik ben (gelukkig!) lid van geen enkele kerk, maar als ik toch zou moeten kiezen...quote:
Het is ook niet mijn hobby neequote:Op donderdag 9 april 2009 12:29 schreef Verbal het volgende:
[..]
O, wat ergDat lijkt mij heel erg om mee te moeten maken...
[..]
Hij of zij (waar heb ik het over, ben nog niet eens zwangerquote:Dat klink in ieder geval als warm en welkom (en in het geheel niet als de klaagzangen die ik omschreef in de TT).
[..]
Graag gedaanquote:Dank je wel voor je antwoord
V.
Dat valt toch wel mee?quote:Op donderdag 9 april 2009 12:43 schreef shmoopy het volgende:
Ik helemaal ontopic reageren omdat ik de laatste reacties nog niet gelezen had, zitten jullie gewoon ruzie te maken!
Ik ben blij dat jij (als vrouw) dit nu roept, want als ik hier lees hoeveel vrouwen (kennelijk) dromen van een gezin met 3,4, 5 of 6 kinderen en je hoort hoeveel vrouwen er 'zomaar echt dwars door de pil heen' zwanger worden, vraag je het je af idd.quote:Op donderdag 9 april 2009 13:59 schreef k_i_m het volgende:
Weet je wat ik me ineens zat te bedenken; ik ken best een aantal mannen die er toch min of meer "ingeluisd" zijn door hun vrouwen. Die dan zonder wederzijdse instemming ineens zwanger blijken te zijn. En ondanks dat die mannen natuurlijk dan ook wel van die kinderen houden, waren ze er toch nog niet aan toe.
Oh, wat verschrikkelijk leuk! Ik hoop heel snel dat je met goed nieuws komt!quote:Op donderdag 9 april 2009 11:29 schreef Tan het volgende:
[..]
Het is zelfs zo dat ik eigenlijk hoop op korte termijn nog éénmaal deel te mogen nemen aan jullie zwangerschapstopic.
Dan mag je van mijn part wat vaker over je vrouw zuchten, als je zo'n secreet thuis hebt.quote:Op donderdag 9 april 2009 13:59 schreef k_i_m het volgende:
Weet je wat ik me ineens zat te bedenken; ik ken best een aantal mannen die er toch min of meer "ingeluisd" zijn door hun vrouwen. Die dan zonder wederzijdse instemming ineens zwanger blijken te zijn. En ondanks dat die mannen natuurlijk dan ook wel van die kinderen houden, waren ze er toch nog niet aan toe.
Dan ga je toch gewoon je nest niet uit.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:02 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik ben blij dat jij (als vrouw) dit nu roept, want als ik hier lees hoeveel vrouwen (kennelijk) dromen van een gezin met 3,4, 5 of 6 kinderen en je hoort hoeveel vrouwen er 'zomaar echt dwars door de pil heen' zwanger worden, vraag je het je af idd..
ooh en om de fout niet alleen aan de vrouw/secreet te wijten.quote:Op donderdag 9 april 2009 13:59 schreef k_i_m het volgende:
En ondanks dat die mannen natuurlijk dan ook wel van die kinderen houden, waren ze er toch nog niet aan toe.
Ik vind dat nogal snel geoordeeld - ook al besef ik wel dat je het niet per definitie tegen mij hebt). In ons geval van dwars door de pil heen, was het zo dwars door pil niet, ik was ziek geweest, dus het was achteraf bezien verklaarbaar. En hij was er wel aan toe (want al 32) en ik niet (want nog maar 19 en geen kinderwens).quote:Op donderdag 9 april 2009 13:59 schreef k_i_m het volgende:
Weet je wat ik me ineens zat te bedenken; ik ken best een aantal mannen die er toch min of meer "ingeluisd" zijn door hun vrouwen. Die dan zonder wederzijdse instemming ineens zwanger blijken te zijn. En ondanks dat die mannen natuurlijk dan ook wel van die kinderen houden, waren ze er toch nog niet aan toe.
Maar in een goede relatie met wederzijds vertrouwen en de hele reutemeteut zou je er als man wel van uit mogen gaan dat als de vrouw zegt de pil trouw te slikken dat dat dan ook zo is.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:19 schreef marlieske het volgende:
[..]
ooh en om de fout niet alleen aan de vrouw/secreet te wijten.
Als de man geen kinderen (meer) wil of er niet aan toe is kan hij ook aan anti conceptie doen, condooms/zaaddodend spul/ sterilisatie te over. De pil is helaas niet 100% betrouwbaar dus ongelukjes kunnen gebeuren niet meer als normaal dat een man dan ook zijn verantwoordelijkheid neemt om geen kinderen (meer) te produceren.
(en tuurlijk blijven er dames bestaan die hun man er in luizen, maar ik ken er persoonlijk geen een)
Dat denk ik ook.quote:Op donderdag 9 april 2009 12:48 schreef Étoile het volgende:
Volgens mij worden veel gezinsuitbreidingen door hormonen/rammelende eierstokken bepaald, het 'oergevoel' waar Moonah het over heeft. De behoefte aan nog een keer de bijzondere tijd van een zwangerschap en klein babietje kan natuurlijk ook na een 2e,3e of 4e kindje weer opspelen.
Ik had het ook al tussen haakjes gezet omdat het hoe dan ook altijd raar klinkt (vind ik zelf) maar die mannen hebben dat zelf zo gezegdquote:Op donderdag 9 april 2009 14:32 schreef Tan het volgende:
[..]
Ik vind dat nogal snel geoordeeld - ook al besef ik wel dat je het niet per definitie tegen mij hebt). In ons geval van dwars door de pil heen, was het zo dwars door pil niet, ik was ziek geweest, dus het was achteraf bezien verklaarbaar. En hij was er wel aan toe (want al 32) en ik niet (want nog maar 19 en geen kinderwens).
Maar je hebt wel een punt, het verklaart misschien ook wel waarom hij hele nachten 8-jes door de kamer liep met een jankende baby op de arm en ik lekker in bed bleef liggen(hoe ego ben je op die leeftijd
)
Ach ja, in mijn vriendenkring is het verschijnsel 'Pattex-baby' ook niet ongewoon. Stellen die na veel ruzie uit elkaar gaan, het na een paar maanden toch weer bijleggen, en *pats* een maandje later is mevrouw bezwangerd. Ach ja, dan kun je in ieder geval niet meer terug.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:53 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Ik had het ook al tussen haakjes gezet omdat het hoe dan ook altijd raar klinkt (vind ik zelf) maar die mannen hebben dat zelf zo gezegd.
Alhoewel ik er ook wel eerlijk bij moet zeggen dat ik het bij sommige ook wel eens vantevoren gekscherend gezegd heb dat het me niet zou verbazen als de vrouw ineens zwanger zou zijn (relatie bagger, vrouw in paniek, etc. etc.) en dat er dan inderdaad ineens gezinsuitbreiding kwam.
wat spannend trouwens, ik hou z&g weer goed in de gaten de komende tijd.
Jawel hoor. Kost een paar centen....quote:Op donderdag 9 april 2009 15:30 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Ach ja, in mijn vriendenkring is het verschijnsel 'Pattex-baby' ook niet ongewoon. Stellen die na veel ruzie uit elkaar gaan, het na een paar maanden toch weer bijleggen, en *pats* een maandje later is mevrouw bezwangerd. Ach ja, dan kun je in ieder geval niet meer terug.
Ja, ik bedoelde ook meer moreel gezien. Dat kind zal altijd ook van jou blijven, ook al heb je nog zo de tyfus aan je ex.quote:Op donderdag 9 april 2009 15:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Jawel hoor. Kost een paar centen....
Nou, ik moet wel heel eerlijk bekennenquote:Op donderdag 9 april 2009 14:53 schreef k_i_m het volgende:
[..]
Ik had het ook al tussen haakjes gezet omdat het hoe dan ook altijd raar klinkt (vind ik zelf) maar die mannen hebben dat zelf zo gezegd.
Alhoewel ik er ook wel eerlijk bij moet zeggen dat ik het bij sommige ook wel eens vantevoren gekscherend gezegd heb dat het me niet zou verbazen als de vrouw ineens zwanger zou zijn (relatie bagger, vrouw in paniek, etc. etc.) en dat er dan inderdaad ineens gezinsuitbreiding kwam.
wat spannend trouwens, ik hou z&g weer goed in de gaten de komende tijd.
En als je een beetje pech hebt krijg je het kind nooit meer te zine ook als man, maar DAT is een andere discussiequote:Op donderdag 9 april 2009 16:10 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Ja, ik bedoelde ook meer moreel gezien. Dat kind zal altijd ook van jou blijven, ook al heb je nog zo de tyfus aan je ex.
Ik kan daar altijd zo om lachen.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:38 schreef E.T. het volgende:
En als alle verhalen van 'door de pil heen zwanger' waar zouden zijn, zou de pil volgens mij nog maar een betrouwbaarheidsgehalte van 50% hebben ipv de 99,99% die het werkelijk zou moeten zijn
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |