quote:Op woensdag 8 april 2009 21:36 schreef Chanel5 het volgende:
[..]
Fanvanheteersteuurik zeg toch dat ik het vanaf 30 november heb gevolgd hier.
ik heb nog regelmatig contact hoor.....quote:Op woensdag 8 april 2009 21:41 schreef Chanel5 het volgende:
[..]
Wel lachen hoor, Ribas was wel snel vertrokken ddww
Ik vind het leuk. Hans leuker dan Ruby, dat wel.quote:
nee da's voor Liesje....... van mij krijgen ze geen centquote:Op woensdag 8 april 2009 21:43 schreef Chanel5 het volgende:
Moet je niet iets in de pot doen als je sorry zegt?of geldt dat niet voor jou?
Grappig, zo'n hele post.....quote:Op woensdag 8 april 2009 21:13 schreef Chanel5 het volgende:
Het feit dat ik post in de RLS en TBO is niet zo toevallig, goede redenering dus.
Mijn aandacht werd al een tijd geleden gevestigd op FOK en in het bijzonder het topic RLS, te weten in de tijd dat Ribas hier postte.
Kreeg een printje, leuk.
Las over Ribas en FANN en bleef hangen.
Zag de scherpte, humor en zeer zeker ook de intelligentie van mensen die hier al lange tijd op FOK posten.
Ik zit/zat overal, ook het blog van Huub. Vandaar dat de namen Disana, Neo en Lobasca? me bekend voorkomen.
Des te jammer vind ik het dat, als er een voor jullie onbekende op het topic verschijnt, die gelijk wordt geassocieerd met een van deze personen.
Heb dit al meerdere keren zien gebeuren, kan het enigszins begrijpen maar leuk is anders.
Had het eigenlijk zelfs, een klein btje, verwacht, heb het dus proefondervindelijk ondervonden.
Zo en nu ga ik ff Bunkeren, oftewel ff teruglezen
jij bent scherp..........quote:Op woensdag 8 april 2009 21:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Grappig, zo'n hele post.....
Vooral omdat Ribas hier pas na CBML ging posten en Disana enz. volgens mij al in de eerste week van CBML een ban hadden......
Maar goed, we zien vanzelf wel of er een infuus met morfine of Chanel No. 5 aan blijkt te hangen.
Je moet toch wat hèquote:Op woensdag 8 april 2009 21:42 schreef FANN het volgende:
Dat was een leugen![]()
da's niet waar ik lul maar wat![]()
![]()
En Ribas heeft ook nooit in de RLS serie gepost maar alleen in dgk subforum.quote:Op woensdag 8 april 2009 21:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Grappig, zo'n hele post.....
Vooral omdat Ribas hier pas na CBML ging posten en Disana enz. volgens mij al in de eerste week van CBML een ban hadden......
Maar goed, we zien vanzelf wel of er een infuus met morfine of Chanel No. 5 aan blijkt te hangen.
nah.. da's niet aardig zeg.......quote:Op woensdag 8 april 2009 21:46 schreef Chanel5 het volgende:
[..]
Je moet toch wat hèals fann van het eerste uur. Je kan moelijk zeggen dat hij totaal geen aandacht meer aan je heeft geschonken en dat als diehardfann
Vraag je je ook af waarom je al die moeite hebt gedaan, toch?
Ach ja, en ook toen was het verspilde moeitequote:Op woensdag 8 april 2009 21:47 schreef Peter6000 het volgende:
De namen Disana, Neo en Lobasca werden ook na 30 november regelmatig genoemd.
edit: Sorry, dit was de tekst van Chanel.
Heb je gister meegelezen?quote:Op woensdag 8 april 2009 21:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Grappig, zo'n hele post.....
Vooral omdat Ribas hier pas na CBML ging posten en Disana enz. volgens mij al in de eerste week van CBML een ban hadden......
Maar goed, we zien vanzelf wel of er een infuus met morfine of Chanel No. 5 aan blijkt te hangen.
Zo een teer zieltje, mag je hier geen plaagstootjes uitdelen?quote:Op woensdag 8 april 2009 21:48 schreef FANN het volgende:
[..]
nah.. da's niet aardig zeg.......nou heb je me helemaal verdrietig gemaakt en denk ik dat
Leandra gelijk heeft.........
jij hebt trouwens niet gelijk maar meer vertel ik lekker niet
Tuurlijk zijn ze dat, * welkomstcomitee opsteltquote:Op woensdag 8 april 2009 21:53 schreef Deisyy het volgende:
Ik dacht ooit eens te lezen dat in TBO nieuwe mensen altijd welkom zijn
en die flexibiliteit hierquote:Op woensdag 8 april 2009 21:53 schreef Deisyy het volgende:
Ik dacht ooit eens te lezen dat in TBO nieuwe mensen altijd welkom zijn
quote:Op woensdag 8 april 2009 21:54 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Tuurlijk zijn ze dat, * welkomstcomitee opstelt
Ja hoor, ik heb gisteren teruggelezen, ik zag ook dat je offline was vanaf het moment dat ik iets postte over iets wat niet fris rook..... zonder verder enige suggestie.quote:Op woensdag 8 april 2009 21:51 schreef Chanel5 het volgende:
[..]
Heb je gister meegelezen?
Een paar kleine postings van mijn kant leverden al leuke kommentaren op en de namen van de jullie zo geliefden vlogen in het rond.
Heb even duidelijk gemaakt hoe ik hier terecht ben gekomen omdat ik niet over mijn kant kon laten gaan daarmee vergeleken te worden.
quote:Op woensdag 8 april 2009 21:54 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Tuurlijk zijn ze dat, * welkomstcomitee opstelt
+1quote:Op woensdag 8 april 2009 21:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja hoor, ik heb gisteren teruggelezen, ik zag ook dat je offline was vanaf het moment dat ik iets postte over iets wat niet fris rook..... zonder verder enige suggestie.
Wat ik er verder van vond hoe je hier (en in de RLS SC) binnenkwam boeit niet zo, maar ik dacht tussen de regels door te hebben gelezen dat er gelijk met Ruud gePM'd werd over het uitwisselen van MSN adressen of iets dergelijks.
En dat moet je helemaal lekker zelf weten, ik kan me er niet druk om maken, maar als jij hier meegelezen hebt, zoals je zelf stelt, dan weet je dat het een typische kloon-aanpak is die hier al meerdere malen gebruikt is.
Dus ga vooral lekker je gang, maar als je weet hoe het hier gegaan is dan weet je ook dat er een redelijke argwaan is jegens "newbies" die vooral heel hard beweren dat ze een newbie zijn, en echt geen kloon.
quote:Op woensdag 8 april 2009 21:54 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Tuurlijk zijn ze dat, * welkomstcomitee opstelt
Ik ook nietquote:Op woensdag 8 april 2009 22:01 schreef Peter6000 het volgende:
Stel dat Tipsch hier weer zou meeposten als kloon, zou ik dat helemaal niet erg vinden.
Dat over die geur las ik pas de andere dag. Na de kommentaren heb ik het er eerst bij gelaten. Hoe goed je tussen de regels door kunt lezen is mij NIET bekend maar bij deze, ik weet niet hoe je erbij komt over MSN, want ik ken namelijk geen van de gebruikers van FOK. Dus vertel, ben nl heel nieuwsgierig uit welke zin je hebt af kunnen leiden dat ik kontakt met iemand zou hebben gehad.quote:Op woensdag 8 april 2009 21:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja hoor, ik heb gisteren teruggelezen, ik zag ook dat je offline was vanaf het moment dat ik iets postte over iets wat niet fris rook..... zonder verder enige suggestie.
Wat ik er verder van vond hoe je hier (en in de RLS SC) binnenkwam boeit niet zo, maar ik dacht tussen de regels door te hebben gelezen dat er gelijk met Ruud gePM'd werd over het uitwisselen van MSN adressen of iets dergelijks.
En dat moet je helemaal lekker zelf weten, ik kan me er niet druk om maken, maar als jij hier meegelezen hebt, zoals je zelf stelt, dan weet je dat het een typische kloon-aanpak is die hier al meerdere malen gebruikt is.
Dus ga vooral lekker je gang, maar als je weet hoe het hier gegaan is dan weet je ook dat er een redelijke argwaan is jegens "newbies" die vooral heel hard beweren dat ze een newbie zijn, en echt geen kloon.
Jaja, en dan terugkomen met een nog betere kloon zeker.quote:Op woensdag 8 april 2009 22:05 schreef Chanel5 het volgende:
Dus vertel, ben nl heel nieuwsgierig uit welke zin je hebt af kunnen leiden dat ik kontakt met iemand zou hebben gehad.
Omdat je eerst moet smeken om een unban te krijgenquote:Op woensdag 8 april 2009 22:05 schreef Deisyy het volgende:
Maar die ban van toen moet toch inmiddels opgeheven zijn, dus waarom dan klonen
Dag Huub.quote:Op woensdag 8 april 2009 22:06 schreef Xsanthe het volgende:
ach weet mn nick en ww niet meer
ouderdom en laksheid gaan fijn samen
Op je blote knieën ook nog zeker?quote:Op woensdag 8 april 2009 22:07 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Omdat je eerst moet smeken om een unban te krijgen
Er is een aantal bans nog niet opgeheven. En van de rest weet ik het niet, maar van neo wel heel zeker dat die nooit meer opgeheven wordt.quote:Op woensdag 8 april 2009 22:05 schreef Deisyy het volgende:
Maar die ban van toen moet toch inmiddels opgeheven zijn, dus waarom dan klonen
Ik heb hier toch zoveel termen geleerd, vooral het woord kloon, ik kende het niet eens. En dan al die afkortingen, sommige weet ik nog steeds niet.quote:Op woensdag 8 april 2009 22:05 schreef Deisyy het volgende:
Maar die ban van toen moet toch inmiddels opgeheven zijn, dus waarom dan klonen
Whahahhahaaaaaaaaaquote:Op woensdag 8 april 2009 22:09 schreef Chanel5 het volgende:
[..]
Ik heb hier toch zoveel termen geleerd, vooral het woord kloon, ik kende het niet eens. En dan al die afkortingen, sommige weet ik nog steeds niet.
Neo is een verhaal apart natuurlijk, die heeft de hele boel hier onder lopen spammenquote:Op woensdag 8 april 2009 22:08 schreef Gert het volgende:
[..]
Er is een aantal bans nog niet opgeheven. En van de rest weet ik het niet, maar van neo wel heel zeker dat die nooit meer opgeheven wordt.
En dat klonen... ach, men vermaakt zich er hier kostelijk mee geloof ik, kloon of niet.
whut, waar?quote:
Het is me wat.quote:
Ben mezelf en blijf mezelf, valt tegen hèquote:Op woensdag 8 april 2009 22:06 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Jaja, en dan terugkomen met een nog betere kloon zeker.
Ho ho, ik ben helemaal niet achterdochtig.quote:Op woensdag 8 april 2009 22:09 schreef Chanel5 het volgende:
[..]
Ik heb hier toch zoveel termen geleerd, vooral het woord kloon, ik kende het niet eens. En dan al die afkortingen, sommige weet ik nog steeds niet.
Maar oke, ga door met jullie argwanendheid.
Ben jij de enige normale hier?quote:Op woensdag 8 april 2009 22:10 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Neo is een verhaal apart natuurlijk, die heeft de hele boel hier onder lopen spammen![]()
En verder vind ik het een hoop overdreven achterdochtig gezeik over het wel of niet een kloon zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |