Elke keer als ik zo'n bericht zie denk ik dat het niet gekker moet worden, maar de helden in de regering presteren het telkens weer om de privacy een stap dichter bij de afgrond te brengen.quote:Bewaarplicht internetverkeer Europa van start
FP: door Marc (MPG) op 07-04-2009 @ 14:31
Alle Europese internetproviders zijn sinds gisteren verplicht om gegevens over de communicatie via internet op te slaan. Het gaat om zaken als tijdstip, tijdsduur en deelnemers aan een conversatie. De gegevens moeten minimaal een jaar bewaard blijven. Ze kunnen door de autoriteiten opgevraagd worden, in geval van een onderzoek naar een verdachte. Hiervoor is dan wel gerechtelijke toestemming nodig.
Tegenstanders van de bewaarplicht stellen dat dit een groot gevaar voor Europese burgers is. De bewaarplicht kan verstrekkende gevolgen hebben. De Europese beleidsmakers hebben het voorstel door de stemming gekregen door de wet op te rekken. "Door te zeggen dat het om een commerciële, in plaats van een justitiële aangelegenheid ging, was een eenvoudige stemming voldoende, in tegenstelling tot justitiële zaken, waar een unanieme uitslag van de stemming voor vereist is", zegt Jim Killock van de Open Rights Group.
Volgens een woordvoerder van het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken is de bewaarplicht van groot belang, omdat publieke en nationale veiligheid prioriteiten van de overheid zijn. De opslag van de communicatiegegevens zou essentieel zijn in de strijd tegen misdaad en terrorisme.
Zodra je iets via internet doet, gaat de mega-keylogger-3000 bij de regering draaien.quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:39 schreef -skippybal- het volgende:
Conversatie? Alle chatmeuk dus?
Die smoes gebruikt men werkelijk overal voor.quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:34 schreef boyv het volgende:
[..]
Vooral dat laatste: "De opslag van de communicatiegegevens zou essentieel zijn in de strijd tegen misdaad en terrorisme."
Kindeporno zullen ze ook vast wel ergens noemen.quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:47 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Die smoes gebruikt men werkelijk overal voor.
EEJ JIJ HEBT ZKER IETS TE VERBERGEN OFZOW?!?!?!quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:50 schreef LordNemephis het volgende:
Je bent zo'n beetje schuldig tot je het tegendeel kan bewijzen... en ow wee als je het daar niet mee eens bent want dan ben je een kinderporno producerende terrorist.
Ongelofelijke dwaas.quote:Volgens een woordvoerder van het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken is de bewaarplicht van groot belang, omdat publieke en nationale veiligheid prioriteiten van de overheid zijn. De opslag van de communicatiegegevens zou essentieel zijn in de strijd tegen misdaad en terrorisme.
Ik moet denk ik even een disclaimer maken en een linkje daarvan in mijn signature zetten.quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:00 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ieder baggertopic van mij hand zal ik voortaan afsluiten met de groetjes aan Europa
En wie pakken ze op? De allochtoon in het topic...quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:02 schreef Dutch_Courage het volgende:
Terrorisme Al-Quaida Jihad!
Hoppa, gelogd!
quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:57 schreef -skippybal- het volgende:
Heuh, maar slaan ze dan ook alle webcamsessies op? Fappen als een malle dan, daar in die duistere hokjes.
En nou hopen dat Meki hier ff postquote:Op dinsdag 7 april 2009 18:03 schreef Meh7 het volgende:
[..]
En wie pakken ze op? De allochtoon in het topic...
Vroeg ik me ook al af: Mijn broertje is net verhuisd en heeft nog geen inet dus die zit vrolijk via een of ander open netwerk te surfen. Stel dat hij dan ook nog TOR zou gebruiken, dan kunnen ze 'm toch alleen aan de hand van MAC-adres van zijn netwerkkaart traceren?quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:06 schreef Meh7 het volgende:
Hoe zit het met bewijsvoering eigenlijk? Een IP is niet automatisch te herleiden naar een persoon, zeker niet als het gaat om wireless surfen.
quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:06 schreef LordNemephis het volgende:
Ik vind vond mensen die '1984' roepen altijd zo conspiracy-achtig..
Ik denk (hoop) dat zoiets nooit is hard te maken. Dan zouden er op de desbetreffende computer ook nog iets te vinden moeten zijn lijkt me. Maar dan nog, dat hoeft nog niet de eigenaar van de pc te zijn geweest natuurlijk. Maargoed, ik ben geen jurist...quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:06 schreef Meh7 het volgende:
Hoe zit het met bewijsvoering eigenlijk? Een IP is niet automatisch te herleiden naar een persoon, zeker niet als het gaat om wireless surfen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |