Klopt. Maar de combinatie van die drie namen en het specifiek vermelden van de broer van de overledene maakt het wel aannemelijk dat het om de Jezus uit de bijbel gaat. Je vermeldt de broer van de overledene alleen als hij enorm belangrijk is. Wat natuurlijk het geval was bij Jezus.quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:27 schreef bas-beest het volgende:
er zal idd. wel een man met de naam Jezus geleefd hebben rond die tijd. Die naam wordt nu ook nog steeds gebruikt
wantquote:Op dinsdag 7 april 2009 17:41 schreef barthol het volgende:
Je kan je afvragen of je dat archeologie mag noemen. Ik ben geneigd van niet.
staat hier toch volkomen los vanquote:Op dinsdag 7 april 2009 17:44 schreef Scaurus het volgende:
Bewijs eerst maar dat God bestaat.
Geen wonder: Als mijn broertje ineens zou verklaren de zoon van god te zijn zou ik 'm ook voor gek verklaren.quote:In de evangeliën kunnen we ook lezen dat Jezus' eigen familie niet zo geloofde in Jezus als messias en Zoon van God.
ongelovige Thomas komt daar vandaan jaquote:Op dinsdag 7 april 2009 17:46 schreef Matteüs het volgende:
Jezus had toch nog een broer... Thomas... klopt?
Daar komt dan toch ook de kreet "ongelovige Thomas" vandaan?
Thomas wou eerst de gaten in handen van Jezus zien voor ie geloofde dat Jezus weer was opgestaan - vandaar ongelovige Thomas... moet jij toch weten met zo'n naamquote:Op dinsdag 7 april 2009 17:46 schreef Matteüs het volgende:
Jezus had toch nog een broer... Thomas... klopt?
Daar komt dan toch ook de kreet "ongelovige Thomas" vandaan?
OMG jij gristenhond!quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:45 schreef teamlead het volgende:
staat hier toch volkomen los vanDit gaat over de historische figuren Jacobus en Jezus
Goeie grapp'n!quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:45 schreef teamlead het volgende:
[..]
staat hier toch volkomen los vanDit gaat over de historische figuren Jacobus en Jezus
Het was niet zozeer het geval dat Jezus' eigen familie niet zo in zijn missie geloofde, maar dat Jezus van mening was dat zijn roeping uiteindelijk de afwijzing van zijn familie betekende.quote:In de evangeliën kunnen we ook lezen dat Jezus' eigen familie niet zo geloofde in Jezus als messias en Zoon van God.
wat nou? De discussie of hij nu wel of niet bestaan heeft kan (als blijkt dat dit ding echt is) gesloten worden. Dat zegt niets over of hij nu wel of niet dood is, de messias is/was etc.quote:
Hou op... dat was 2000 jaar geleden. Dat vergeet je snel.quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:47 schreef LordNemephis het volgende:
[..]
Thomas wou eerst de gaten in handen van Jezus zien voor ie geloofde dat Jezus weer was opgestaan - vandaar ongelovige Thomas... moet jij toch weten met zo'n naam
euhm... volgens mij geeft Jezus in de bijbel (of volgens de bijbel) heel duidelijk aan niet de zoon van god te zijn maar "een" zoon, zoals alle mensen.quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:46 schreef LordNemephis het volgende:
[..]
Geen wonder: Als mijn broertje ineens zou verklaren de zoon van god te zijn zou ik 'm ook voor gek verklaren.
'Ongelovige Thomas' komt van de apostel Thomas die weigert te geloven in de opgestane Jezus totdat hij de wonden zelf gevoeld heeft.quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:46 schreef Matteüs het volgende:
Jezus had toch nog een broer... Thomas... klopt?
Daar komt dan toch ook de kreet "ongelovige Thomas" vandaan?
Daarom. Het is ook wel begrijpelijk.quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:46 schreef LordNemephis het volgende:
[..]
Geen wonder: Als mijn broertje ineens zou verklaren de zoon van god te zijn zou ik 'm ook voor gek verklaren.
euh.. bronquote:Op dinsdag 7 april 2009 17:51 schreef koningdavid het volgende:
[..]
'Ongelovige Thomas' komt van de apostel Thomas die weigert te geloven in de opgestane Jezus totdat hij de wonden zelf gevoeld heeft.
Dit is niet de broer van Jezus. De broers van Jezus heten Jakobus, Judas, Joses en Simon.
Ja, toch wel. Schijnt dat Judas ook Thomas werd genoemd.quote:Op dinsdag 7 april 2009 17:51 schreef koningdavid het volgende:
[..]
'Ongelovige Thomas' komt van de apostel Thomas die weigert te geloven in de opgestane Jezus totdat hij de wonden zelf gevoeld heeft.
Dit is niet de broer van Jezus. De broers van Jezus heten Jakobus, Judas, Joses en Simon.
Als je kunt bewijzen dat het ding fake is, ook prima.. maar dat moeten ze dan wel doen. Ongefundeerd roepen dat het een vervalsing is en vervolgens geen verder onderzoek lijkt me niet de normale gang van zakenquote:Op dinsdag 7 april 2009 17:55 schreef speknek het volgende:
Het blijft een vervalsing, de vraag blijft alleen of de mensen die ermee naar buiten zijn gekomen het onlangs hebben gedaan, of zij (of anderen) veel eerder.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |