OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
quote:
babietjes staat helemaal raar en is nog fout ook! Maar goed... 
"Het meeste werk is onbegonnen werk
...eenmaal begonnen wordt het al snel minder"
- [i]Rikkert Zuiderveld[/i]
...eenmaal begonnen wordt het al snel minder"
- [i]Rikkert Zuiderveld[/i]
opblijven
Ik vind het niet zo prettig om lompe boer genoemd te worden als mensen zelf niet in staat zijn te interpreteren wat ik zeg en vervolgens gepikeerd zijn over wat ik zeg omdat ze het op zichzelf betrekken.
Ik vind het niet zo prettig om lompe boer genoemd te worden als mensen zelf niet in staat zijn te interpreteren wat ik zeg en vervolgens gepikeerd zijn over wat ik zeg omdat ze het op zichzelf betrekken.
'Maar je bent gewoon een lompe boer met oogkleppen op als je gaat doen alsof jij de wijsheid in pacht hebt en jouw manier van denken de enige juiste is.'quote:
Dus als je niet gaat doen alsof jij alle wijsheid in pacht hebt en jouw manier van denken de enige juiste is ben je geen lompe boer met oogkleppen. Lijkt me toch dat als je aan een discussie als deze deelneemt je ook graag andere meningen wilt horen en jouw mening niet als enige waarheid beschouwt. Er staat dus niet dat je een lompe boer bent.
I'm so glamourous I piss glitter!
Ach kom nou tochquote:Op zondag 24 mei 2009 21:09 schreef RockabeIIa het volgende:
[..]
'Maar je bent gewoon een lompe boer met oogkleppen op als je gaat doen alsof jij de wijsheid in pacht hebt en jouw manier van denken de enige juiste is.'
Dus als je niet gaat doen alsof jij alle wijsheid in pacht hebt en jouw manier van denken de enige juiste is ben je geen lompe boer met oogkleppen. Lijkt me toch dat als je aan een discussie als deze deelneemt je ook graag andere meningen wilt horen en jouw mening niet als enige waarheid beschouwt. Er staat dus niet dat je een lompe boer bent.
Maar goed, dan ga ik haar zo wel vertellen dat ik haar een asociale hoerige gratenkut vind als....
Ah, blijkbaar mag SWETS wel uitgescholden worden, maar anderson moet het gewist worden. Tis tenslotte swets maar. Die heeft een uitgesproken mening en daarom mag je hem voor rotte vis uitmaken.
Je moet je niet zo aanstellen, ik las het blijkbaar compleet anders dan jij.
Ik heb verder het hele topic doorgelezen en het valt me elke keer weer op dat jouw mening zo gigantisch opgedrongen wordt alsof dat de enige weg is naar het licht en alsof het de enige waarheid is.
Zo uitgesproken is je mening niet, maar je gaat er maar op door dat jouw mening de enige goeie oplossing betreft.
Btw, wat wissen betreft: waar was ik niet duidelijk dat het ontopic zou blijven? Heb je er moeite mee, dan heb je pech.
Ik heb verder het hele topic doorgelezen en het valt me elke keer weer op dat jouw mening zo gigantisch opgedrongen wordt alsof dat de enige weg is naar het licht en alsof het de enige waarheid is.
Zo uitgesproken is je mening niet, maar je gaat er maar op door dat jouw mening de enige goeie oplossing betreft.
Btw, wat wissen betreft: waar was ik niet duidelijk dat het ontopic zou blijven? Heb je er moeite mee, dan heb je pech.
I'm so glamourous I piss glitter!
Aanstellen? Waar heb je het ingodsnaam over? Je wist stelselmatig mijn posts, mag ik in godsnaam vragen waarom?quote:
Je moet je niet zo aanstellen, ik las het blijkbaar compleet anders dan jij.
Dat is dan toch echt voor interpretatie van de lezer. Maar goed, blijkbaar als iemand een uitgesproken mening heb mag je hem uitschelden?quote:Ik heb verder het hele topic doorgelezen en het valt me elke keer weer op dat jouw mening zo gigantisch opgedrongen wordt alsof dat de enige weg is naar het licht en alsof het de enige waarheid is.
NOU EN??? Het is een mening OP EEN DISCUSSIE FORUM. Als je het niet met een mening eens ben mag je dus mensen uit gaan schelden?? Dat is wat je zeg?quote:Zo uitgesproken is je mening niet, maar je gaat er maar op door dat jouw mening de enige goeie oplossing betreft.
Ik heb er geen moeite mee, maar wis je eigen stemming makende post dan ook even.quote:Btw, wat wissen betreft: waar was ik niet duidelijk dat het ontopic zou blijven? Heb je er moeite mee, dan heb je pech.
Nee hoor, ik ben er klaar mee. Jij wilt mijn punt niet begrijpen, alleen je eigen punt is wat waard.
Ik vind het best zo
Dien maar een klacht in.
Ik vind het best zo
Dien maar een klacht in.
I'm so glamourous I piss glitter!
Rly en dan vragen ze zich af hoe het toch komt dat er op fok langzamerhand niets leuks meer te vinden is.quote:Op zondag 24 mei 2009 23:13 schreef RockabeIIa het volgende:
Nee hoor, ik ben er klaar mee. Jij wilt mijn punt niet begrijpen, alleen je eigen punt is wat waard.
Ik vind het best zo
Dien maar een klacht in.
Hoe moeilijk is het om bovenstaande vragen te beantwoorden? Ik snap je punt namelijk wel. Ja ik verdedig mijn punt met vuur. So what?!? Mag dat dan niet? Is dat een reden om mensen uit te schelden. Jij hebt nu blijkbaar ook een punt gemaakt vind je. En je manier waarop je dat punt uitdraagt (namelijk OOK alsof het de waarheid is. zelfs zo stellig dat je er niet eens over in discussie WIL in tegenstelling tot mij) is nog stelliger dan waarop ik het doe.
Nu is het dus voor mij geoorloofd om je uit te schelden?
Rly als je geen antwoord wil geven hier, waarom moest ik dan zo nodig in dit topic mijn ongenoegen uiten? Je doet er toch geen flikker mee.
Misschien dat een ander modje in OUD deze vraag wil beantwoorden, want daar gaat het om, en voor Rockabella is het blijkbaar een brug te ver.
Is het geoorloofd om mensen uit te schelden als die volledig ontopic en binnen de policy met vuur en onderbouwing hun standpunt verdedigen?
Is het geoorloofd om mensen uit te schelden als die volledig ontopic en binnen de policy met vuur en onderbouwing hun standpunt verdedigen?
Stadspenisquote:Op zondag 24 mei 2009 23:18 schreef Swetsenegger het volgende:
Misschien dat een ander modje in OUD deze vraag wil beantwoorden, want daar gaat het om, en voor Rockabella is het blijkbaar een brug te ver.
Is het geoorloofd om mensen uit te schelden als die volledig ontopic en binnen de policy met vuur en onderbouwing hun standpunt verdedigen?
Maar gelet op de wissnelheid in andere topics en het volledig uitblijven van iets soortgelijks bij dit soort nonsens reacties hier zet je wel aan het denken ja.quote:Op zondag 24 mei 2009 23:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
SorryDit is een feedback topic he, geen ONZ.
Ik zou pas een ban moeten krijgen!
Als ik jou was zou ik een anti-Rockabellatopic openen in ONZ, vriendjes worden met een mod daar en als Rocka dan antwoord..snel vragen of die mod haar posts wist, HILARISCH
maarre je maakt je serieus druk om het feit dat iemand je ongeveer een boerenlul noemt? Dan ben je wel een beetje zielig hoor
Als ik jou was zou ik een anti-Rockabellatopic openen in ONZ, vriendjes worden met een mod daar en als Rocka dan antwoord..snel vragen of die mod haar posts wist, HILARISCH
maarre je maakt je serieus druk om het feit dat iemand je ongeveer een boerenlul noemt? Dan ben je wel een beetje zielig hoor
Wat wil je nou eigenlijk zeggenquote:
Ik zou pas een ban moeten krijgen!
Als ik jou was zou ik een anti-Rockabellatopic openen in ONZ, vriendjes worden met een mod daar en als Rocka dan antwoord..snel vragen of die mod haar posts wist, HILARISCH
Tja, als je echt nieuw ben kan je nog niet beter weten. Maar gezien je post gedrag vermoed ik dat je een kutkloontje ben. Verder zit ik in een FB topic niet echt te wachten op de mening van een ander. Dat is bedoeld voor discussie met mods he.quote:
dat boos worden op het internet wel erg sneu is.quote:Op zondag 24 mei 2009 23:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat wil je nou eigenlijk zeggen
[..]
Tja, als je echt nieuw ben kan je nog niet beter weten. Maar gezien je post gedrag vermoed ik dat je een kutkloontje ben. Verder zit ik in een FB topic niet echt te wachten op de mening van een ander. Dat is bedoeld voor discussie met mods he.
En je zei kut, ban!
Nee virtueel drakeneitjes leggen getuigt van intellectquote:
[..]
dat boos worden op het internet wel erg sneu is.
Je snapt het punt nog niet erg he.quote:En je zei kut, ban!
