OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Je moet je niet zo aanstellen, ik las het blijkbaar compleet anders dan jij.
Ik heb verder het hele topic doorgelezen en het valt me elke keer weer op dat jouw mening zo gigantisch opgedrongen wordt alsof dat de enige weg is naar het licht en alsof het de enige waarheid is.
Zo uitgesproken is je mening niet, maar je gaat er maar op door dat jouw mening de enige goeie oplossing betreft.
Btw, wat wissen betreft: waar was ik niet duidelijk dat het ontopic zou blijven? Heb je er moeite mee, dan heb je pech.
Ik heb verder het hele topic doorgelezen en het valt me elke keer weer op dat jouw mening zo gigantisch opgedrongen wordt alsof dat de enige weg is naar het licht en alsof het de enige waarheid is.
Zo uitgesproken is je mening niet, maar je gaat er maar op door dat jouw mening de enige goeie oplossing betreft.
Btw, wat wissen betreft: waar was ik niet duidelijk dat het ontopic zou blijven? Heb je er moeite mee, dan heb je pech.
I'm so glamourous I piss glitter!
Aanstellen? Waar heb je het ingodsnaam over? Je wist stelselmatig mijn posts, mag ik in godsnaam vragen waarom?quote:Op zondag 24 mei 2009 23:00 schreef RockabeIIa het volgende:
Je moet je niet zo aanstellen, ik las het blijkbaar compleet anders dan jij.
Dat is dan toch echt voor interpretatie van de lezer. Maar goed, blijkbaar als iemand een uitgesproken mening heb mag je hem uitschelden?quote:Ik heb verder het hele topic doorgelezen en het valt me elke keer weer op dat jouw mening zo gigantisch opgedrongen wordt alsof dat de enige weg is naar het licht en alsof het de enige waarheid is.
NOU EN??? Het is een mening OP EEN DISCUSSIE FORUM. Als je het niet met een mening eens ben mag je dus mensen uit gaan schelden?? Dat is wat je zeg?quote:Zo uitgesproken is je mening niet, maar je gaat er maar op door dat jouw mening de enige goeie oplossing betreft.
Ik heb er geen moeite mee, maar wis je eigen stemming makende post dan ook even.quote:Btw, wat wissen betreft: waar was ik niet duidelijk dat het ontopic zou blijven? Heb je er moeite mee, dan heb je pech.
Nee hoor, ik ben er klaar mee. Jij wilt mijn punt niet begrijpen, alleen je eigen punt is wat waard.
Ik vind het best zo
Dien maar een klacht in.
Ik vind het best zo
Dien maar een klacht in.
I'm so glamourous I piss glitter!
Rly en dan vragen ze zich af hoe het toch komt dat er op fok langzamerhand niets leuks meer te vinden is.quote:Op zondag 24 mei 2009 23:13 schreef RockabeIIa het volgende:
Nee hoor, ik ben er klaar mee. Jij wilt mijn punt niet begrijpen, alleen je eigen punt is wat waard.
Ik vind het best zo
Dien maar een klacht in.
Hoe moeilijk is het om bovenstaande vragen te beantwoorden? Ik snap je punt namelijk wel. Ja ik verdedig mijn punt met vuur. So what?!? Mag dat dan niet? Is dat een reden om mensen uit te schelden. Jij hebt nu blijkbaar ook een punt gemaakt vind je. En je manier waarop je dat punt uitdraagt (namelijk OOK alsof het de waarheid is. zelfs zo stellig dat je er niet eens over in discussie WIL in tegenstelling tot mij) is nog stelliger dan waarop ik het doe.
Nu is het dus voor mij geoorloofd om je uit te schelden?
Rly als je geen antwoord wil geven hier, waarom moest ik dan zo nodig in dit topic mijn ongenoegen uiten? Je doet er toch geen flikker mee.
Misschien dat een ander modje in OUD deze vraag wil beantwoorden, want daar gaat het om, en voor Rockabella is het blijkbaar een brug te ver.
Is het geoorloofd om mensen uit te schelden als die volledig ontopic en binnen de policy met vuur en onderbouwing hun standpunt verdedigen?
Is het geoorloofd om mensen uit te schelden als die volledig ontopic en binnen de policy met vuur en onderbouwing hun standpunt verdedigen?
Stadspenisquote:Op zondag 24 mei 2009 23:18 schreef Swetsenegger het volgende:
Misschien dat een ander modje in OUD deze vraag wil beantwoorden, want daar gaat het om, en voor Rockabella is het blijkbaar een brug te ver.
Is het geoorloofd om mensen uit te schelden als die volledig ontopic en binnen de policy met vuur en onderbouwing hun standpunt verdedigen?
Maar gelet op de wissnelheid in andere topics en het volledig uitblijven van iets soortgelijks bij dit soort nonsens reacties hier zet je wel aan het denken ja.quote:Op zondag 24 mei 2009 23:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
SorryDit is een feedback topic he, geen ONZ.
Ik zou pas een ban moeten krijgen!
Als ik jou was zou ik een anti-Rockabellatopic openen in ONZ, vriendjes worden met een mod daar en als Rocka dan antwoord..snel vragen of die mod haar posts wist, HILARISCH
maarre je maakt je serieus druk om het feit dat iemand je ongeveer een boerenlul noemt? Dan ben je wel een beetje zielig hoor
Als ik jou was zou ik een anti-Rockabellatopic openen in ONZ, vriendjes worden met een mod daar en als Rocka dan antwoord..snel vragen of die mod haar posts wist, HILARISCH
maarre je maakt je serieus druk om het feit dat iemand je ongeveer een boerenlul noemt? Dan ben je wel een beetje zielig hoor
Wat wil je nou eigenlijk zeggenquote:
Ik zou pas een ban moeten krijgen!
Als ik jou was zou ik een anti-Rockabellatopic openen in ONZ, vriendjes worden met een mod daar en als Rocka dan antwoord..snel vragen of die mod haar posts wist, HILARISCH
Tja, als je echt nieuw ben kan je nog niet beter weten. Maar gezien je post gedrag vermoed ik dat je een kutkloontje ben. Verder zit ik in een FB topic niet echt te wachten op de mening van een ander. Dat is bedoeld voor discussie met mods he.quote:
dat boos worden op het internet wel erg sneu is.quote:Op zondag 24 mei 2009 23:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat wil je nou eigenlijk zeggen
[..]
Tja, als je echt nieuw ben kan je nog niet beter weten. Maar gezien je post gedrag vermoed ik dat je een kutkloontje ben. Verder zit ik in een FB topic niet echt te wachten op de mening van een ander. Dat is bedoeld voor discussie met mods he.
En je zei kut, ban!
Nee virtueel drakeneitjes leggen getuigt van intellectquote:
[..]
dat boos worden op het internet wel erg sneu is.
Je snapt het punt nog niet erg he.quote:En je zei kut, ban!
talking about intellect?quote:Dat is dan toch echt voor interpretatie van de lezer. Maar goed, blijkbaar als iemand een uitgesproken mening heb mag je hem uitschelden?
oe... een t vergeten in the heat of the momentquote:
. Maar goed, wat kom je nou doen in dit topic behalve trollen?
Voor morgenochtend
Kan ik daarna weer een jaartje uit dit hysterische kuthok wegblijven.quote:
Misschien dat een ander modje in OUD deze vraag wil beantwoorden, want daar gaat het om, en voor Rockabella is het blijkbaar een brug te ver.
Is het geoorloofd om mensen uit te schelden als die volledig ontopic en binnen de policy met vuur en onderbouwing hun standpunt verdedigen?
'quote:Op zondag 24 mei 2009 23:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
oe... een t vergeten in the heat of the moment
heeft
! Niet hebt.Ik trol niet..ik kwam even een kijkje nemen en toen sprongen mijn lolspoelfrietjes op hol.
Anyway, ik ga eieren leggen
johquote:
Je bent latent homo he.quote:Ik trol niet..ik kwam even een kijkje nemen en toen sprongen mijn lolspoelfrietjes op hol.
en nou wegwezen trollend kloontje.
quote:
Misschien dat een ander modje in OUD deze vraag wil beantwoorden, want daar gaat het om, en voor Rockabella is het blijkbaar een brug te ver.
Is het geoorloofd om mensen uit te schelden als die volledig ontopic en binnen de policy met vuur en onderbouwing hun standpunt verdedigen?
Daar was ik om 8 uur al. Maar ik begrijp eerlijk gezegd niet zo goed wat het nut is van je opmerking hier?quote:
Hup Swets, naar je nine to five job!
Leve regelmaat!
Zeg Kleurdoos, je identiteit is niet voor iedereen verborgen he. Kijk je uit dat de hypocretie schaal niet teveel doorslaat ?
Nou spreek je uit zou ik zeggen. Dit is een feedback topic. Waarin de users hun feedback geven aan modjes of hen wat vragen. Vertel eens wat jouw opmerking hier doet in dit licht?quote:
Ok dan.quote:Op maandag 25 mei 2009 08:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou spreek je uit zou ik zeggen. Dit is een feedback topic. Waarin de users hun feedback geven aan modjes of hen wat vragen. Vertel eens wat jouw opmerking hier doet in dit licht?
Dit was een grapje...
In verband met jouw regelmatige saaie levensstijl en andere mensen die wat losser leven en met minder regelmaat en dat dat dan in jouw ogen verkeerd is...
En zo...
Snappie?
Ow, een veroordeling van mensen die een 9-5 baan hebben en zich daar gelukkig in voelen. Die discussie is op zich mooi voor een ander topic. Open maar snel Bass-Miss kan leuk leesvoer opleveren.
Ah...quote:
Ik zie niet in wat er saai aan is. Nog geen 3 maanden geleden liep ik voor mijn regelmatige leventje in Hongkong rond. Rond dezelfde tijd dat jij op het marktplein op je koperen rolfluitje zat te blazen denk ik. Saai is dus relatief.quote:In verband met jouw regelmatige saaie levensstijl
Dan heb ook jij het niet begrepen want ik zeg niet dat minder regelmaat voor volwassenen fout is. Ik zeg zelfs niet dat het voor kinderen fout is. Jammer dat ook JIJ blijkbaar niet kan lezen hoewel dat me minder verbaast dan bij een aantal anderen.quote:en andere mensen die wat losser leven en met minder regelmaat en dat dat dan in jouw ogen verkeerd is...
Nee.... ik begrijp nog steeds niet wat dit 'grapje' in een feedback topic doet. Kan het niet anders interpreteren dan trollen. Zoals GI zeg. Als je hier zo graag over wil discussieren... open er een topic over. Het is nogal misplaatst in een feedback topic imho.quote:En zo...
Snappie?
Hai!quote:
Gisteren was ik ziek, koorts, nauwelijks uit ogen kunnen kijken. Mijn excuses voor mijn afwezigheid gisteren en mijn afgrijselijk late reactie nu.
Lois is aan het werk en kan ook niet reageren.
Anyway... Nee, schelden mag niet. Zelfs niet 'hork'.
En nu? Is er nog meer dat je van mij/ons verwacht?
Sorry, ik ben echt niet scherp.Ik kan niks teruglezen van wat er weg is en kan dus ook echt nauwelijks zeggen of dat wat er gebeurd is wel of niet ok was/is. Sorry.
***
Nee hoor, ik wilde alleen even weten of de regels veranderd waren. Rockabella lijkt dat wel te denken. Helemaal zeker ben ik daar niet van omdat die het beneden haar stand vind om in feedback vragen te beantwoorden.quote:
[..]
Hai!
Ziek, koorts, nauwelijks uit ogen kunnen kijken. Mijn excuses voor mijn afwezigheid gisteren of mijn afgrijselijk late reactie nu.
Lois is aan het werk en kan ook niet reageren.
Anyway... Nee, schelden mag niet. Zelfs niet 'hork'.
En nu? Is er nog meer dat je van mij/ons verwacht?
Ik kan niks teruglezen van wat er weg is en kan dus ook echt nauwelijks zeggen of dat wat er gebeurd is wel of niet ok was/is. Sorry.
Nou ja, ik moet nog wel zeggen, het enige dat ik gisteren heel vluchtig zag was iets over hoeren enzo en dat vind ik nogal een stevige tegenactie op 'hork', maar eerlijk is eerlijk... 'zij begon'. 
Geen idee of ik nu op het juiste spoor zit, maar dat is echt het enige dat ik er nu even van kan maken en verder lijkt het me een discussie op zijn Swets, hard tegen hard, tegen nog harder...
Ik heb daar zelf meestal de grootste moeite mee dus ik weet niet hoe ik het gisteren gedaan had als ik er wel geweest was.
Geen idee of ik nu op het juiste spoor zit, maar dat is echt het enige dat ik er nu even van kan maken en verder lijkt het me een discussie op zijn Swets, hard tegen hard, tegen nog harder...
Ik heb daar zelf meestal de grootste moeite mee
dus ik weet niet hoe ik het gisteren gedaan had als ik er wel geweest was.
***
Nou het begon met lompe boer op basis van een verkeerde interpretatie. Omdat ik de discussie NIET op zijn Swets wilde voeren heb ik hier in feedback direct aangegeven dat een en ander uit de hand liep. Daarop gaf rockabella aan dat er een voorwaarde bijstond en dat het DUS niet zo bedoeld was.quote:
Nou ja, ik moet nog wel zeggen, het enige dat ik gisteren heel vluchtig zag was iets over hoeren enzo en dat vind ik nogal een stevige tegenactie op 'hork', maar eerlijk is eerlijk... 'zij begon'.
Geen idee of ik nu op het juiste spoor zit, maar dat is echt het enige dat ik er nu even van kan maken en verder lijkt het me een discussie op zijn Swets, hard tegen hard, tegen nog harder...
Ik heb daar zelf meestal de grootste moeite mee
Toen ik ook nog via PM werd uitgescholden heb ik de Rockabella methode toegepast. "Je bent een hoer ALS..." En aangezien de voorwaarde die er bijstond niet van toepassing was is er toch niets aan de hand? Of misschien toch wel?
Sorry, ik weet dat dit als een zwaktebod van mijn kant klinkt, maar ik snap het gewoon niet. Het komt even niet door. Sorry.
Het komt even niet door. Sorry.
***
Chronologisch dan:quote:
Sorry, ik weet dat dit als een zwaktebod van mijn kant klinkt, maar ik snap het gewoon niet.
1. Ik word uitgescholden. Ik geef toe, niet heel schokkend maar ik word er langzamerhand ziek van dat ik blijkbaar voor alles uitgemaakt mag worden omdat ik een uitgesproken mening heb.
2. Ik geef aan aan desbetreffend persoon dat ik het niet zo netjes vind dat ze me uitscheld omdat zij een post van mij verkeerd interpreteert en op zich zelf betrekt
3. Ik geef het hier in feedback aan
4. Rockabella vind niet dat het uitschelden is, want in desbetreffende post was ik pas een <scheldwoord> ALS ik aan bepaalde voorwaarde voldeed
5. Ik word op PM uitgescholden
6. Ik noem desbetreffende poster een <scheldwoord> als ZIJ aan een bepaalde voorwaarde voldoet. zie stap 4.
7. Vervolgens stelt Rockabella dat ik een nogal uitgesproken mening heb.
8. Ik vraag wat dat er dan toedoet, want volgens mij is een uitgesproken mening op een discussie forum geen vrijbrief voor ordinair gescheld.
9. Rockabella vind dat blijkbaar een lastig vraag want ze weigert verder elk commentaar en ik moet maar een klacht indienen.
Dus ik wilde nu alleen even duidelijk hebben of het hebben van een uitgesproken mening een vrijbrief is om mensen voor rotte vis uit te maken. Ik bedoel maakt het voor mij een stuk makkelijker. Hoef ik niet meer op zoek naar bronnen en onderbouwing, ik scheld mensen gewoon uit als ze een ander standpunt hebben dan mij.
Jij bevestigt nu dat dat niet zo is, dus verwacht ik ook wat moderatie als mensen mij vanuit het niets verwijten gebrekkige verstandelijke vermogens te hebben, me een dictotariale debiel noemen EN suggereren dat ik een slechte ouder ben omdat ik een andere mening dan hen heb.
En dat overigens in 1 post
Sowieso vind ik het getroll van diverse mensen in een feedback topic ook redelijk irritant.quote:
Ik begin eigenlijk een beetje te twijfelen aan je geestelijk vermogen,
<knip>
een dictatoriale debiel
<knip>
sterkte aan je kids.
[ Bericht 0% gewijzigd door Swetsenegger op 25-05-2009 10:11:19 ]
Sorry maar ik constateerde dat nu eenmaal.quote:Op maandag 25 mei 2009 10:05 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Chronologisch dan:
1. Ik word uitgescholden. Ik geef toe, niet heel schokkend maar ik word er langzamerhand ziek van dat ik blijkbaar voor alles uitgemaakt mag worden omdat ik een uitgesproken mening heb.
2. Ik geef aan aan desbetreffend persoon dat ik het niet zo netjes vind dat ze me uitscheld omdat zij een post van mij verkeerd interpreteert en op zich zelf betrekt
3. Ik geef het hier in feedback aan
4. Rockabella vind niet dat het uitschelden is, want in desbetreffende post was ik pas een <scheldwoord> ALS ik aan bepaalde voorwaarde voldeed
5. Ik word op PM uitgescholden
6. Ik noem desbetreffende poster een <scheldwoord> als ZIJ aan een bepaalde voorwaarde voldoet. zie stap 4.
7. Vervolgens stelt Rockabella dat ik een nogal uitgesproken mening heb.
8. Ik vraag wat dat er dan toedoet, want volgens mij is een uitgesproken mening op een discussie forum geen vrijbrief voor ordinair gescheld.
9. Rockabella vind dat blijkbaar een lastig vraag want ze weigert verder elk commentaar en ik moet maar een klacht indienen.
Dus ik wilde nu alleen even duidelijk hebben of het hebben van een uitgesproken mening een vrijbrief is om mensen voor rotte vis uit te maken. Ik bedoel maakt het voor mij een stuk makkelijker. Hoef ik niet meer op zoek naar bronnen en onderbouwing, ik scheld mensen gewoon uit als ze een ander standpunt hebben dan mij.
Jij bevestigt nu dat dat niet zo is, dus verwacht ik ook wat moderatie als mensen mij vanuit het niets verwijten gebrekkige verstandelijke vermogens te hebben, me een dictotariale debiel noemen EN suggereren dat ik een slechte ouder ben omdat ik een andere mening dan hen heb.
En dat overigens in 1 post
[..]
Sowieso vind ik het getroll van diverse mensen in een feedback topic ook redelijk irritant.
En ik zeg niet dat je een slechte ouder bent. Ik stoor me alleen aan je emotionele uitbarstingen en ik snap dat mensen om je heen irl er best moeite mee kunnen hebben.
En dat je geestelijk niet deugt blijf ik bij. Neem wat Valdisperts en lees je postgeschiedenis nog eens terug.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Je noemt me een dictotariale debiel en dan verwijt je MIJ emotionele uitbarstingenquote:
[..]
Sorry maar ik constateerde dat nu eenmaal.
En ik zeg niet dat je een slechte ouder bent. Ik stoor me alleen aan je emotionele uitbarstingen en ik snap dat mensen om je heen irl er best moeite mee kunnen hebben.
En dat je geestelijk niet deugt blijf ik bij. Neem wat Valdisperts en lees je postgeschiedenis nog eens terug.
Klopt.quote:Op maandag 25 mei 2009 10:21 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je noemt me een dictotariale debiel en dan verwijt je MIJ emotionele uitbarstingen
[ Bericht 0% gewijzigd door cheqy op 25-05-2009 10:32:03 ]
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
knip
[ Bericht 85% gewijzigd door cheqy op 25-05-2009 10:31:04 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door cheqy op 25-05-2009 10:31:04 ]
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Swets ik zit op kantoor, het ontbreekt mij even aan tijd om hier netjes op in te gaan, ik kom hier vanavond op terug oke?
Mensen die hun bericht missen? Dat klopt, dit is geen onzin, dit is een feedbacktopic
Mensen die hun bericht missen? Dat klopt, dit is geen onzin, dit is een feedbacktopic
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Wat reageert iedereen hier altijd flauw. Jeetje.
Het is net als bij Troel, sommige mensen hoeven ook maar iets te zeggen en iedereen valt er over. En waarom? Omdat ze een mening hebben? Zo flauw.
Laat ze.
En voor wat het waard is, Je hebt gelijk hoor Swets, ik volgde het gister en je hebt groot gelijk.
Het is net als bij Troel, sommige mensen hoeven ook maar iets te zeggen en iedereen valt er over. En waarom? Omdat ze een mening hebben? Zo flauw.
Laat ze.
En voor wat het waard is, Je hebt gelijk hoor Swets, ik volgde het gister en je hebt groot gelijk.
♡ Sa fier as de moanne, - en werom ♡
iedereen weet dat ik een kloon ben van awesom-o, alleen Swets blijkbaar niet.quote:Op maandag 25 mei 2009 08:36 schreef GI het volgende:
Zeg Kleurdoos, je identiteit is niet voor iedereen verborgen he. Kijk je uit dat de hypocretie schaal niet teveel doorslaat ?
En we weten allemaal wel wie jij bent he
De meeste wel, in oud is het vooral wel bekend dat ik ook als Knut postquote:Op maandag 25 mei 2009 11:12 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
iedereen weet dat ik een kloon ben van awesom-o, alleen Swets blijkbaar niet.
En we weten allemaal wel wie jij bent he
Ja oehoe.... groot geheim ook.quote:Op maandag 25 mei 2009 11:12 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
iedereen weet dat ik een kloon ben van awesom-o, alleen Swets blijkbaar niet.
En we weten allemaal wel wie jij bent he
Gut gut gut kind. Ben je nu blij?quote:Op maandag 25 mei 2009 12:16 schreef Kleurdoos het volgende:
[..]
o god..nu komt het vrouwmens zich er ook mee bemoeien
quote:
[..]
iedereen weet dat ik een kloon ben van awesom-o, alleen Swets blijkbaar niet.
quote:
het is ook geen geheim hoor..iedereen mag het weten. Behalve buitenstaandersdus ook geen foto's van E. meer
quote:
[..]
dat boos worden op het internet wel erg sneu is.
quote:Op zaterdag 16 mei 2009 17:20 schreef Dakota het volgende:
[..]
ik vind ze naturel leuker dan dat ik mn kind fotosoep
en die van jou is wazig smartass
quote:Op zaterdag 16 mei 2009 17:44 schreef Dakota het volgende:
[..]
hey, kap daar eens mee..ga je eigen kind maar afzeiken.
Oh, gaan we zo beginnen? Die kloon is er niet voor niets.( je bent er wel laat achter zeg)
en ik geloof dat jij in dat topic iemand nog uitscheld
En noem je dat boos? een heel topic volzeiken omdat iemand impliceerde dat je een boerenlul bent, wat je nu ook wel hebt bewezen.
Dat noem ik boos worden op het internet
en ik geloof dat jij in dat topic iemand nog uitscheld
En noem je dat boos?
een heel topic volzeiken omdat iemand impliceerde dat je een boerenlul bent, wat je nu ook wel hebt bewezen.Dat noem ik boos worden op het internet
boehoe....quote:
Oh, gaan we zo beginnen? Die kloon is er niet voor niets.( je bent er wel laat achter zeg)
en ik geloof dat jij in dat topic iemand nog uitscheld
En noem je dat boos?
Dat noem ik boos worden op het internet
quote:Op maandag 25 mei 2009 12:54 schreef iemand het volgende:
[..]
Ja, maar bedoelde meer dat ze op fora meestal best hard loopt rond te stampen en dat die keer dat ik haar bij een meeting zag ze heel stil was.
En dan mag ik niks zeggen over geestelijke toestanden enzo.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Die iemandquote:
Je kan de naam er net zo goed bijzetten want dat kan er maar 1 zijn.En dat ik rustig ben in gezelschap.. wat is daar nou weer mis mee?
@ Swets: wat maakt het nou uit dat niet iedereen het met je eens is?
Het komt op mij over alsof je per sé gelijk wilt krijgen, maar wat is er mis met er gewoon het jouwe van te denken en het te laten voor wat het is?
Imho draaf je een beetje door, zo belangrijk is het toch ook weer niet?
Het verbaast me eigenlijk wel dat dit gedoe nogsteeds aan de hand is. Het is mooi weer, tijd voor andere dingen!
Het komt op mij over alsof je per sé gelijk wilt krijgen, maar wat is er mis met er gewoon het jouwe van te denken en het te laten voor wat het is?
Imho draaf je een beetje door, zo belangrijk is het toch ook weer niet?
Het verbaast me eigenlijk wel dat dit gedoe nogsteeds aan de hand is. Het is mooi weer, tijd voor andere dingen!
Niets.quote:
@ Swets: wat maakt het nou uit dat niet iedereen het met je eens is?
Nietsquote:Het komt op mij over alsof je per sé gelijk wilt krijgen, maar wat is er mis met er gewoon het jouwe van te denken en het te laten voor wat het is?
Dat mensen het niet met mij eens zijn niet nee. Dat mensen vervolgens menen me dan maar uit te mogen schelden wel. Als ik dat doe, en ja ook ik maak me er wel eens schuldig aan, dan word ik daar gewoon terecht op aangesproken. Als het bij mij gebeurt moet ik opeens 'niet zeiken' en 'stel ik mee aan'.quote:Imho draaf je een beetje door, zo belangrijk is het toch ook weer niet?
Het gaat me om dat meten met 2 maten. Ik kan het verder ook niet helpen dat uit de krochten van FOK! opeens allerlei schizofrene kloontjes menen te moeten komen om hun troll te plaatsen.
Hmm oké, je hebt een punt. Meningen/voorkeuren gaan meetellen bij het ingrijpen, dat zie ik ook.quote:Op maandag 25 mei 2009 13:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Niets.
[..]
Niets
[..]
Dat mensen het niet met mij eens zijn niet nee. Dat mensen vervolgens menen me dan maar uit te mogen schelden wel. Als ik dat doe, en ja ook ik maak me er wel eens schuldig aan, dan word ik daar gewoon terecht op aangesproken. Als het bij mij gebeurt moet ik opeens 'niet zeiken' en 'stel ik mee aan'.
Het gaat me om dat meten met 2 maten. Ik kan het verder ook niet helpen dat uit de krochten van FOK! opeens allerlei schizofrene kloontjes menen te moeten komen om hun troll te plaatsen.
Toch blijf ik wel een verschil zien in wat jou uitgelokt heeft en jouw reactie qua woordgebruik en felheid en moet ik zeggen dat mijn grens daar ook ergens tussen in ligt.
Waar ik bij woordgebruik van je tegenstanders nog mijn schouders ophaal, vind ik jouw woordgebruik wel erg ver gaan.
Niet eens alleen omdat het zo beledigend of grof is, maar ook omdat ik vind dat dat geen woorden zijn die een papa zou moeten gebruiken, daar schrik ik eerlijk gezegd een beetje van.
Je vergeet alleen dat die woorden pas komen NADAT ik tot in mijn PM box achtervolgt wordt uitgescholden. Daarnaast word ik nu al 2 dagen lang door allerlei mensen zelfs voor dictatoriale idioot uitgemaakt en dan is het woord 'hoer' opeens schokkend?quote:
[..]
Hmm oké, je hebt een punt. Meningen/voorkeuren gaan meetellen bij het ingrijpen, dat zie ik ook.
Toch blijf ik wel een verschil zien in wat jou uitgelokt heeft en jouw reactie qua woordgebruik en felheid en moet ik zeggen dat mijn grens daar ook ergens tussen in ligt.
Waar ik bij woordgebruik van je tegenstanders nog mijn schouders ophaal, vind ik jouw woordgebruik wel erg ver gaan.
Niet eens alleen omdat het zo beledigend of grof is, maar ook omdat ik vind dat dat geen woorden zijn die een papa zou moeten gebruiken, daar schrik ik eerlijk gezegd een beetje van.
Ik ben nog mild.
En ik vind bijvoorbeeld dat ouders niet moeten liegen alsof het gedrukt staat. Dat vind IK dan weer vreemd. Tevens vraag ik me af wat mijn woordkeuze op een forum te maken zou hebben met mijn vaderschap. Mijn kinderen lezen niet mee.
Dat ben ik het helemaal met je eensquote:Op maandag 25 mei 2009 13:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je vergeet alleen dat die woorden pas komen NADAT ik tot in mijn PM box achtervolgt wordt uitgescholden. Daarnaast wordt ik nu al 2 dagen lang door allerlei mensen zelfs voor dictatoriale idioot uitgemaakt en dan is het woord 'hoer' opeens schokkend?
Ik ben nog mild.
En ik vind bijvoorbeeld dat ouders niet moeten liegen alsof het gedrukt staat. Dat vind IK dan weer vreemd.
Dat mensen niet willen/kunnen geloven wat ze zelf nooit meegemaakt hebben en zelf hopelijk nooit mee zullen maken, verbaast me echter weer iets minder, maar misschien zou je iets minder zeker van je eigen waarheid moeten zijn in sommige gevallen.
Ik zie alleen het verband niet met bovenstaande?
Zelfs als andere mensen stom doen, waarom zou je dan mee gaan doen? Daarmee haal je jezelf dan toch alleen maar naar beneden?
Dat zou je imho niet moeten doen.
Oeh, laatste regeltje gemist..
Nee, je kinderen lezen niet mee, je kinderen zien ook niet alles wat je doet en hoeven ook niet alles te weten wat je doet.
Het is alleen een taalgebruik wat niet past bij een bepaalde volwassenheid/verantwoordelijkheid en vooral waardigheid die je imho als vader zou moeten en vooral zou mogen hebben. Like i said: imho haal je jezelf daarmee naar beneden.
Nee, je kinderen lezen niet mee, je kinderen zien ook niet alles wat je doet en hoeven ook niet alles te weten wat je doet.
Het is alleen een taalgebruik wat niet past bij een bepaalde volwassenheid/verantwoordelijkheid en vooral waardigheid die je imho als vader zou moeten en vooral zou mogen hebben. Like i said: imho haal je jezelf daarmee naar beneden.
Daar heb je nu wel gelijk in. Maar wie weet staat wat je nu schrijft over 10 jaar nog online. Wat nou als je kinderen (uiteraard over een paar jaar) eens leuk googlen op Swets??quote:Op maandag 25 mei 2009 13:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
-knip-
En ik vind bijvoorbeeld dat ouders niet moeten liegen alsof het gedrukt staat. Dat vind IK dan weer vreemd. Tevens vraag ik me af wat mijn woordkeuze op een forum te maken zou hebben met mijn vaderschap. Mijn kinderen lezen niet mee.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Dan zullen de kinderen van Swets zich net zo ergeren aan wat er over ze geschreven is en wat papa en mama geschreven hebben als jouw en mijn kinderenquote:
[..]
Daar heb je nu wel gelijk in. Maar wie weet staat wat je nu schrijft over 10 jaar nog online. Wat nou als je kinderen (uiteraard over een paar jaar) eens leuk googlen op Swets??
Net zoals ieder kind kan zien hoe liefdevol hier iedere ouder over zijn kind praat (op een enkele uitzondering in het behangplaktopic na dan
).
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
De volwassenheid en verantwoordelijkheid van iemand die een discussie aangaat op een forum in twijfel trekken vind ik erg belerend en verder helemaal nergens goed voor. Mijn woordenschat bevat ook vrij veel schuttingwoorden en ik ben ook niet vies van afentoe iemand al dan niet in zijn gezicht uitschelden als daar de noodzaak voor is.
Dat maakt mij toch geen slechte vader omdat ik ook een grens heb. Zolang mijn dochter maar niet merkt dat die grens te overschrijden is en ik mijn tirades maar hou buiten hoor aandachtsgebied zijn we denk ik nu in een FB topic een totaal verkeerde kant op aan het gaan en wordt de schuld toch nog bij Swetsenegger neergelegd terwijl ik (voor de verandering) denk dat dit onterrecht is.
Dat maakt mij toch geen slechte vader omdat ik ook een grens heb. Zolang mijn dochter maar niet merkt dat die grens te overschrijden is en ik mijn tirades maar hou buiten hoor aandachtsgebied zijn we denk ik nu in een FB topic een totaal verkeerde kant op aan het gaan en wordt de schuld toch nog bij Swetsenegger neergelegd terwijl ik (voor de verandering) denk dat dit onterrecht is.
He ja, ga dat er ook nog even bij halen. 
Ik val weer even binnen, heb vluchtig wat posts gescanned maar wilde iig even het volgende vragen.
Kan iedereen die niks met de hele discussie te maken heeft gewoon even wegblijven en stoppen met reageren?
Er was een issue tussen Swets en Renzell en daarna tussen Swets en Rocka/de modjes. Kunnen we het daar gewoon bij laten? Zou fijn zijn.
Wat een kinderachtig gehakketak zeg... Van iedereen trouwens...
Ik val weer even binnen, heb vluchtig wat posts gescanned maar wilde iig even het volgende vragen.
Kan iedereen die niks met de hele discussie te maken heeft gewoon even wegblijven en stoppen met reageren?
Er was een issue tussen Swets en Renzell en daarna tussen Swets en Rocka/de modjes. Kunnen we het daar gewoon bij laten? Zou fijn zijn.
Wat een kinderachtig gehakketak zeg...
Van iedereen trouwens...
***
Dan vinden ze papa ook maar een zeikerd die zich teveel op laat fokken. Net zoals jouw kindje zich verbaasd over het feit dat jij het reilen en zeilen van jouw gezin zoveel op het internet hebt verspreidt.quote:Op maandag 25 mei 2009 14:05 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Daar heb je nu wel gelijk in. Maar wie weet staat wat je nu schrijft over 10 jaar nog online. Wat nou als je kinderen (uiteraard over een paar jaar) eens leuk googlen op Swets??
Geen vergelijking imho.
En voor degenen die nu denken 'wie de fuck ben jij, dit is een discussie-forum en daar mogen we discussieren net zoveel als we zelf willen...'quote:Op maandag 25 mei 2009 14:07 schreef Brighteyes het volgende:
Er was een issue tussen Swets en Renzell en daarna tussen Swets en Rocka/de modjes. Kunnen we het daar gewoon bij laten? Zou fijn zijn.
Ook goed, maar er is op dit moment niet tot nauwelijks moderatie aanwezig en jullie zijn allemaal grote mensen, als je een grote mensen gesprek aan gaat, met grote mensen taal en grote mensen streken, wees dan ook bereid de consequenties, in dit geval 'niet zulke lieve posts en commentaren' voor lief te nemen...
***
Oneensch.quote:Op maandag 25 mei 2009 14:07 schreef Brighteyes het volgende:
Wat een kinderachtig gehakketak zeg...
Het was niet mijn bedoeling om belerend te doen of te oordelen en ik was al helemaal niet van plan om 1 iemand de schuld te geven.
Sorry daarvoor dan!
Ik meende gewoon wat ik zei; vind het zonde als mensen zichzelf naar beneden lijken te halen terwijl dat imho helemaal niet nodig is.
Sorry daarvoor dan!
Ik meende gewoon wat ik zei; vind het zonde als mensen zichzelf naar beneden lijken te halen terwijl dat imho helemaal niet nodig is.
Kom op Swets, je doet het ook zelf.quote:Op maandag 25 mei 2009 13:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je vergeet alleen dat die woorden pas komen NADAT ik tot in mijn PM box achtervolgt wordt uitgescholden. Daarnaast word ik nu al 2 dagen lang door allerlei mensen zelfs voor dictatoriale idioot uitgemaakt en dan is het woord 'hoer' opeens schokkend?
Ik ben nog mild.
En ik vind bijvoorbeeld dat ouders niet moeten liegen alsof het gedrukt staat. Dat vind IK dan weer vreemd. Tevens vraag ik me af wat mijn woordkeuze op een forum te maken zou hebben met mijn vaderschap. Mijn kinderen lezen niet mee.
Ik plaats gisterochtend in het betreffende topic een post, ga zwemmen, kom thuis zie deze normale reactie van jou.
Niks mis mee, ik reageer verder met:quote:Op zondag 24 mei 2009 09:28 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee hoor, daar leert het kind regelmaat van.
Krijg ik dit.quote:Op zondag 24 mei 2009 23:52 schreef cheqy het volgende:
[..]
In een normaal huishouden leert een kind genoeg regelmaat aan.
En alsof tussen half 8 en 9 uur geen regelmaat is? Of lig jij ook altijd stipt om 23.45 op je bed?
Daarbij wordt vaak vergeten dat het ene kind de andere niet is en dat geldt ook voor het slaap van een kind.
Net als dat volwassenen verschillen met het aantal slaapuren.
Ik vind dat een ouder de lichamelijke behoeftes van zijn kind moet kunnen lezen en daarop bepaalde dingen aanpassen.
Maar waarom zou je moeilijk doen als verscheidene mensen al zeggen dat een kind tussen 7 uur en half 8 naar bed moet? Veel makkelijker toch?
En daarna is het gaan escaleren. Ik zit echt niet op te wachten op ruzie hier maar ik mag toch wel verbouwereerd zijn om hoe je reageert. Als jij al ruzie hebt met de één hoeft daar niet weer de ander de dupe van te zijn.quote:Op zondag 24 mei 2009 23:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
*zucht*
*knip
Anyway, blijkbaar is de toon gezet en moeten we mij allemaal woorden in de mond leggen.
Weet je wat... bekijk het allemaal maar weer een poosje met die hysterische teringkliek.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Je mag best verbrouwereerd reageren, maar ik zie in wat je quote nog steeds geen reden staan om te twijfelen aan mijn verstandelijke vermogens en me een dictatoriale idioot te noemen.
Anyway, ik ben er wel klaar mee.
Anyway, ik ben er wel klaar mee.
Ik heb niet alles hier gepost, lees de reactie daarna nog maar even door en als je het dan niet ziet dan houdt het op. De groeten.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Dan houdt het op, want ik heb geen enkele aanleiding gegeven om afgeschilderd te worden zoals jij doet. Ik snap ook niet zo goed wat je nu wil zeggen? Dat ik vanzelf in ga zien dat 'dictatoriale idioot' een keurig omschrijving is? Wellicht is die uitspraak dan meer op jezelf van toepassing.quote:
Ik heb niet alles hier gepost, lees de reactie daarna nog maar even door en als je het dan niet ziet dan houdt het op. De groeten.
Oke ik ga proberen samen te vatten wat er mis is gegaan maar inmiddels is het zo wijds geworden dat de oorsprong een beetje zoek is. Gelukkig is er een handige samenvatting
Swets, in mijn ogen he, in mijn ogen sprak Renzell je aan op je gedrag, ze maakte je niet uit voor botte boer, maar vond dat je reageerde als een botte boer.
Daar zit wel degelijk verschil in imho. Jij ziet het anders, jij ziet het als uitschelden. Uitschelden vind ik per definitie not done, op de man spelen hou ik niet van en van uitschelden ook niet.
Jouw manier van discussieren komt op mensen vaak als drammerig over, en daar is soms moeilijk tegenin te posten en je zal snel merken dat mensen teruggrijpen naar schuttingtaal oid, om ook maar krachtig over te komen. Weet niet goed of dat hier van toepassing is, maar het is wel iets wat ik snel zie gebeuren bij diverse discussies.
In het kort, schelden doen we niet, maar zo was het in mijn ogen niet bedoeld. Ik kan me vergissen maar ik dacht echt dat er sprake was van beeldspraak.
Je maakt een goed punt om op precies dezelfde wijze te reageren, daar moest ik best om lachen
Deze situatie is veel te veel uit de hand gelopen, niet in de minst door de meute die hier even fijn dacht mee te doen/mee te genieten.
Schelden is niet goed, niet meer doen, foei
maar ik vind jouw gedrag erna ook laakbaar (ook al snap ik waar je vandaan kwam). Zeker de opmerkingen naar Rocka toe, waar je precies dat doet waar je anderen ook van beticht.
Swets, in mijn ogen he, in mijn ogen sprak Renzell je aan op je gedrag, ze maakte je niet uit voor botte boer, maar vond dat je reageerde als een botte boer.
Daar zit wel degelijk verschil in imho. Jij ziet het anders, jij ziet het als uitschelden. Uitschelden vind ik per definitie not done, op de man spelen hou ik niet van en van uitschelden ook niet.
Jouw manier van discussieren komt op mensen vaak als drammerig over, en daar is soms moeilijk tegenin te posten en je zal snel merken dat mensen teruggrijpen naar schuttingtaal oid, om ook maar krachtig over te komen. Weet niet goed of dat hier van toepassing is, maar het is wel iets wat ik snel zie gebeuren bij diverse discussies.
In het kort, schelden doen we niet, maar zo was het in mijn ogen niet bedoeld. Ik kan me vergissen maar ik dacht echt dat er sprake was van beeldspraak.
Je maakt een goed punt om op precies dezelfde wijze te reageren, daar moest ik best om lachen
Deze situatie is veel te veel uit de hand gelopen, niet in de minst door de meute die hier even fijn dacht mee te doen/mee te genieten.
Schelden is niet goed, niet meer doen, foei
maar ik vind jouw gedrag erna ook laakbaar (ook al snap ik waar je vandaan kwam). Zeker de opmerkingen naar Rocka toe, waar je precies dat doet waar je anderen ook van beticht.
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Eh... ik kreeg er nog een PM achteraan he.quote:
Oke ik ga proberen samen te vatten wat er mis is gegaan maar inmiddels is het zo wijds geworden dat de oorsprong een beetje zoek is. Gelukkig is er een handige samenvatting
Swets, in mijn ogen he, in mijn ogen sprak Renzell je aan op je gedrag, ze maakte je niet uit voor botte boer, maar vond dat je reageerde als een botte boer.
Daar zit wel degelijk verschil in imho. Jij ziet het anders, jij ziet het als uitschelden. Uitschelden vind ik per definitie not done, op de man spelen hou ik niet van en van uitschelden ook niet.
Tja, nogmaals als je je aan mijn mening stoort is dat nog geen vrijbrief om me uit te schelden toch?quote:Jouw manier van discussieren komt op mensen vaak als drammerig over, en daar is soms moeilijk tegenin te posten en je zal snel merken dat mensen teruggrijpen naar schuttingtaal oid, om ook maar krachtig over te komen. Weet niet goed of dat hier van toepassing is, maar het is wel iets wat ik snel zie gebeuren bij diverse discussies.
Welke opmerking naar Rocka?quote:In het kort, schelden doen we niet, maar zo was het in mijn ogen niet bedoeld. Ik kan me vergissen maar ik dacht echt dat er sprake was van beeldspraak.
Je maakt een goed punt om op precies dezelfde wijze te reageren, daar moest ik best om lachen
Deze situatie is veel te veel uit de hand gelopen, niet in de minst door de meute die hier even fijn dacht mee te doen/mee te genieten.
Schelden is niet goed, niet meer doen, foei
Ja maar op zich heb ik als mod daar geen weet van he? Dus kan ik ook daar mijn mening niet op baseren toch, ik moet afgaan op wat ik zie, in het forum.quote:
Eh... ik kreeg er nog een PM achteraan he.
Nogmaals, inderdaad. Het is niet de bedoeling om iemand uit te schelden, in dit geval niet en nooit niet.quote:Tja, nogmaals als je je aan mijn mening stoort is dat nog geen vrijbrief om me uit te schelden toch?
Hij is weggedit maar in mijn ogen schold je haar uit.quote:Welke opmerking naar Rocka?
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Daarom heb ik hem integraal overgenomen op het forum.quote:
[..]
Ja maar op zich heb ik als mod daar geen weet van he? Dus kan ik ook daar mijn mening niet op baseren toch, ik moet afgaan op wat ik zie, in het forum.
Dus.... waarom wordt er dan naar allerlei excuses gezocht?quote:Nogmaals, inderdaad. Het is niet de bedoeling om iemand uit te schelden, in dit geval niet en nooit niet.
Als je aan 'misselijk wijf' refereert ga je voorbij aan het feit dat dat een reactie was op een post waarin ZIJ suggereerde dat er wat aan mijn verstandelijke vermogens mankeert.quote:Hij is weggedit maar in mijn ogen schold je haar uit.
Allemaal leuk en aardig, maar ik stel een doodnormale vraag, moet me vervolgens de gehele dag allerlei verwensingen laten welgevallen van wie dan ook maar zin heeft om lekker te schoppen. Ondertussen zijn mijn opmerkingen weg geedit, maar blijven posts waarin ik uitgescholden wordt ongemodereerd.
De volgende keer denk ik wel 3 keer na voordat ik modjes wijs op ongeregeldheden.
Die heb ik gemist, overheen gekezen denk ik. Sorry. Ik zal hem zo even terugzoeken oke?quote:
[..]
Daarom heb ik hem integraal overgenomen op het forum.
Doe ik dat? Ik zoek geen excuus ik geef alleen een mogelijke verklaring voor hoe iets bedoeld kan zijn.quote:Dus.... waarom wordt er dan naar allerlei excuses gezocht?
Weet je daar heb ik me dus net enorm over zitten verbazen. Wie zijn in godsnaam al die mensen die en masse op jouw nek springen in dit soort discussies? Waarom? Net als die ramptoeristen hier, flikker toch op zeg, waar bemoeit iedereen zich mee.quote:Als je aan 'misselijk wijf' refereert ga je voorbij aan het feit dat dat een reactie was op een post waarin ZIJ suggereerde dat er wat aan mijn verstandelijke vermogens mankeert.
Allemaal leuk en aardig, maar ik stel een doodnormale vraag, moet me vervolgens de gehele dag allerlei verwensingen laten welgevallen van wie dan ook maar zin heeft om lekker te schoppen. Ondertussen zijn mijn opmerkingen weg geedit, maar blijven posts waarin ik uitgescholden wordt ongemodereerd.
De volgende keer denk ik wel 3 keer na voordat ik modjes wijs op ongeregeldheden.
Ik zou er eerlijk gezegd doodmoe van worden Swets, en de lust tot discussieren zou me snel vergaan.
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Hoeft niet hoor, er werd gewoon gescholden. Niets verschrikkelijks, maar daar gaat dit ook niet om.quote:
[..]
Die heb ik gemist, overheen gekezen denk ik. Sorry. Ik zal hem zo even terugzoeken oke?
Ah ok, kwestie van interpretatiequote:Doe ik dat? Ik zoek geen excuus ik geef alleen een mogelijke verklaring voor hoe iets bedoeld kan zijn.
De enige reden waarom ik dit uberhaupt aangekaart heb is omdat ik er ook doodmoe van word.quote:Weet je daar heb ik me dus net enorm over zitten verbazen. Wie zijn in godsnaam al die mensen die en masse op jouw nek springen in dit soort discussies? Waarom? Net als die ramptoeristen hier, flikker toch op zeg, waar bemoeit iedereen zich mee.
Ik zou er eerlijk gezegd doodmoe van worden Swets, en de lust tot discussieren zou me snel vergaan.
Je hebt volkomen gelijk man.quote:Op maandag 25 mei 2009 17:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan houdt het op, want ik heb geen enkele aanleiding gegeven om afgeschilderd te worden zoals jij doet. Ik snap ook niet zo goed wat je nu wil zeggen? Dat ik vanzelf in ga zien dat 'dictatoriale idioot' een keurig omschrijving is? Wellicht is die uitspraak dan meer op jezelf van toepassing.
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
