Gijp is haast het tegenovergestelde, heeft overal wel een mening of een verhaal over. Van Hanegem kon alleen maar zeggen dat het hem niets interesseerde of dat hij het niet gezien had.quote:Op maandag 6 april 2009 23:00 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Het is ook stukken beter nu met van Van der Gijp dan vorig jaar met Van Hanegem.
Gijp is leuk. Maar Hansie moet echt weg. Zet Van Halst daar neer ofzo, die heeft tenminste nog iets zinnigs te melden.quote:Op maandag 6 april 2009 23:00 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Het is ook stukken beter nu met van Van der Gijp dan vorig jaar met Van Hanegem.
Van Hanegem had ook z'n momenten, maar het was veel te vaak ook "hoe moet ik dat nou weten"quote:Op maandag 6 april 2009 23:00 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Het is ook stukken beter nu met van Van der Gijp dan vorig jaar met Van Hanegem.
kan je zoiezo wel vergeten..quote:Op maandag 6 april 2009 22:56 schreef Charles.Darwin het volgende:
[..]
Een jaartje twee clubs in de CL zou ook wel weer leuk zijn
nieuwe opzet van de CL hèquote:Op maandag 6 april 2009 22:59 schreef Charles.Darwin het volgende:
[..]
Staat dat al vast? Kopenhagen komt ook niet uit Spanje
Het zal wel weer ingedeeld worden in groepen of klasses ... en tegen de makkelijkste moeten ze vast niet. Maar ach, ploegen uit Spanje, Engeland of Italië zijn niet per definitie onverslaanbaar.
Ajax gaat echt wel weer een keer lekker draaien, en ze hebben er op zich de selectie voor. Alleen misschien niet de coach
Dus? De opmerking "Hansie" ook al 456 keer.quote:Op maandag 6 april 2009 23:00 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
was al 3 keer gepost in het vorige topic
"Jantje. Jantje. Ja maar, Jantje..."quote:Op maandag 6 april 2009 23:02 schreef Charles.Darwin het volgende:
[..]
Gijp is leuk. Maar Hansie moet echt weg. Zet Van Halst daar neer ofzo, die heeft tenminste nog iets zinnigs te melden.
vind ik toch iets anders maar goed.quote:Op maandag 6 april 2009 23:03 schreef Houniet het volgende:
[..]
Dus? De opmerking "Hansie" ook al 456 keer.
Ja, daarom. Van der Gijp heeft ook niet echt mensen die hij afvalt als hij er kritiek op heeft. Misschien dat dat Van Hanegem vorige seizoenen ook tegenhield. In dit soort programma's is het in elk geval leuker als je teveel zegt in plaats van te weinig.quote:Op maandag 6 april 2009 23:03 schreef Adelante het volgende:
[..]
Van Hanegem had ook z'n momenten, maar het was veel te vaak ook "hoe moet ik dat nou weten"Van der Gijp is wat dat betreft meer flapuit.
Yup. Iets zeggen is een belangrijk onderdeel van een praatprogrammaquote:Op maandag 6 april 2009 23:06 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Ja, daarom. Van der Gijp heeft ook niet echt mensen die hij afvalt als hij er kritiek op heeft. Misschien dat dat Van Hanegem vorige seizoenen ook tegenhield. In dit soort programma's is het in elk geval leuker als je teveel zegt in plaats van te weinig.
2 rondes moet je winnen. Overleef je de 1e ronde dan moet je tegen een 4e paats spaans, italiaans of engelse competitie of 3 plaats frans, duits competitie. Wordt dus heel lastig.quote:Op maandag 6 april 2009 23:05 schreef Charles.Darwin het volgende:
[..]
Ah, fijn is dat
Is daar een handige link van, btw?
quote:Op maandag 6 april 2009 23:03 schreef Houniet het volgende:
[..]
Dus? De opmerking "Hansie" ook al 456 keer.
Precies, alleen al om die reden is van Halst gewoon géén optie.quote:Op maandag 6 april 2009 23:03 schreef The_Verve het volgende:
[..]
"Jantje. Jantje. Ja maar, Jantje..."
Halsie is ook goedquote:Op maandag 6 april 2009 23:14 schreef Ad_rem het volgende:
[..]
Precies, alleen al om die reden is van Halst gewoon géén optie.
Ik erger me echt aan die gast.quote:Op maandag 6 april 2009 23:02 schreef Tommeke het volgende:
Hans die steeds naar z'n linkerelleboog kijkt als hij wat 'grappigs' zegt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |