Welke film heb jij vandaag/pas gezien? Deel CXL

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 13:39 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Frank Darabont heeft anders ook nog twee andere geweldige King verfilmingen op zijn naam staan: Green Mile en Shawshank Redemption.

Daarom zei ik ook 'normaal'

De laatste film die ik heb gezien was 'Inkheart' met Brendan Fraser!!

Was wel 'n leuke film over 'n man die alles wat hij voorlas, tot leven kwam.
Niet de moeite waard om n de bios te zien, gewoon downloaden en kijken

Ben maar eens een paar horrorfilms gaan kijken.

Eden Lake. Vermakelijke horror, niets speciaals verder, maar als je even 90 minuten je brein uit wil zetten is dit een heel aardige film. 6.5

Martyrs. Canadese film over een gemartelde vrouw die wraak wil nemen op haar martelaars. Volstrekt walgelijke film met een zeldzaam vertoon van zinloos geweld, een ridicuul plot, en eigenlijk gewoon een doodsaai verhaal. Niet kijken. 1.

Planet Terror. Normaal hou ik niet zo van die Tarantino-films (ja, ik weet dat hij deze niet geregisseerd heeft), maar ik vond deze film echt hilarisch. Volstrekt over de top, en erg grappig. 8.

Wauw.

Net Twilight gezien. Wat een ontzettend gave film zeg! Puik acteerwerk, goede actie en s/e. Aanrader!!

Hélas Pour Moi
Eén van Godard`s meest gecompliceerde en wat mij betreft minst aantrekkelijke films die ik tot nu toe heb gezien.
Het is een moderne versie van de mythe van Zeus waarin God neerdaalt op aarde en het lichaam van een man (in dit geval Gérard Depardieu) over neemt.
Een nogal wazige film waarbij je eigenlijk sowieso al geinteresseerd moet zijn in en kennis hebben van de originele mythe. Daarnaast voert Godard zijn gebruik van montage van muziek en geluiden door tot in het extreme waardoor de aandacht meerdere malen verloren gaat.
Het is een Godard dus het is nog steeds speciaal, maar erg veel kon ik hier niet mee.

IMDB Cijfer: 6,3/10
Mijn Cijfer: 6,5/10

Speed Racer
Heel veel lauwe recensies over gelezen en over gehoord dus vandaag was, na de aanschaf van de blu-ray, tijd om zelf een oordeel te vellen.
Ik zal maar meteen met de deur in huis vallen: ik snap niet waar al die reacties vandaan komen. Ja, het verhaal is extreem voorspelbaar. Ja, het glazuur springt van je tanden van de zoetigheid. Ja, uiteraard is het style over substance en ja, je ogen doen pijn van de felle kleuren. Maar wat verwacht je dan van een zulk soort film?
Ik vond de complete cast erg leuk acteren, de bad guys heerlijk over the top en de actie scenes erg tof. En natuurlijk zagen de special effects er erg goed uit. Een groot voordeel is ook dat de film (of meer het verhaal) zichzelf helemaal niet te serieus nemen waardoor het voorspelbare van het verhaal makkelijk voor lief kan worden genomen en de typische stereotype personages van met name de bad guys goed uit de verf komen.

De beeldkwaliteit van de blu-ray is trouwens ont-zet-tend strak. Echt smullen geblazen.
Dit zal natuurlijk geen klassieker worden maar ik heb erg goed vermaakt. En dat is toch eigenlijk ook alles wat je van een film als deze kan en mag verwachten.

IMDB Cijfer: 6,4/10
Mijn Cijfer: 7,8/10

Butterfly effect 3: revelations

Een best wel spannende en af en toe behoorlijk grove film over time travel. De hoofdpersoon kan tijdreizen en gaat regelmatig terug om moorden op te lossen. Als hij terug in de tijd gaat om zijn vriendinnetje van vroeger te redden gaat het mis.
Het einde zag ik dus echt niet aankomen, maar ik was ook niet echt aan het puzzelen moet ik zeggen.

Cijfer: 7.5

Psycho maar weereens gezien.

Behoeft verder geen commentaar denk ik.

Cijfer: 10,5.

//

Enkele tips:
- Phone Booth
- Heavenly Creatures
- Naked Lunch (Meeste films van D. Cronenberg)
- Requiem for a Dream

[ Bericht 35% gewijzigd door Twerk op 22-04-2009 02:01:03 ]

quote:

Op woensdag 22 april 2009 01:55 schreef Twerk het volgende:
Psycho maar weereens gezien.

Behoeft verder geen commentaar denk ik.

Cijfer: 10,5.

DAT KAN HEUL NIET DE SCHAAL GAAT MAAR TOT 10!!!

quote:

Op woensdag 22 april 2009 01:58 schreef Siniti het volgende:

[..]

DAT KAN HEUL NIET DE SCHAAL GAAT MAAR TOT 10!!!

Buitencategorie.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 02:00 schreef Twerk het volgende:

[..]

Buitencategorie.

;D

quote:

Op woensdag 22 april 2009 02:01 schreef Siniti het volgende:

[..]

;D

Jij was hem toch ook aan het downen? Of haal ik mensen door elkaar?

quote:

Op woensdag 22 april 2009 02:02 schreef Twerk het volgende:

[..]

Jij was hem toch ook aan het downen? Of haal ik mensen door elkaar?

Ik had hem net gezien waarnaar veel andere hem ineens gingen downen/erover praten Ook een tientje gegeven hoor

28 Weeks Later

Voor een sequel (en al helemaal van een 'zombiefilm') viel hij eigenlijk hardstikke mee. Net als zijn voorganger (28 Days Later een verrassend goede moderne zombie-film) gave beelden van een verlaten Londen, maar de kracht van de eerste film ontbreekt wel. Het is eigenlijk meer een actiefilm met veel bloed dan een zombie/horror-film, maar het kijkt goed weg.
De Romero aanpak die nog wel in 28 days later zat (de mensen veroorzaken uiteindelijk hun eigen ondergang) zit er niet meer in helaas. Verder draait een groot gedeelte van de film er om dat ze achterna worden gezeten door het leger, maar de logica hiervoor ontbreekt volledig, een beetje jammer. Echt spannend wordt hij nooit, voornamelijk omdat je nooit echt het gevoel krijgt dat de hoofdpersonen opgesloten zitten. En er zit een verplichte nachtkijker scene in
De nadelen wegen te zwaar uiteindelijk, dus maar een magere voldoende, ook al heb ik me vermaakt.

IMDB 7.1/10
Ik: 6.5/10

quote:

Op woensdag 22 april 2009 01:54 schreef scanman01 het volgende:
[ afbeelding ]

Butterfly effect 3: revelations

Een best wel spannende en af en toe behoorlijk grove film over time travel. De hoofdpersoon kan tijdreizen en gaat regelmatig terug om moorden op te lossen. Als hij terug in de tijd gaat om zijn vriendinnetje van vroeger te redden gaat het mis.
Het einde zag ik dus echt niet aankomen, maar ik was ook niet echt aan het puzzelen moet ik zeggen.

Cijfer: 7.5

Is deze nog echt zo aardig en de moeite waard als het eerste deel?
Die vond ik namelijk geweldig.

Knowing
Ik ga geeneens moeite doen hier een review voor te schrijven.
1/10

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 13:33 schreef OneMe het volgende:

[..]

Ben het totaal niet met je eens. Voor die tijd was Psycho misschien een schokkende film nu natuurlijk helemaal niet meer. Dus het is vooral de meest verouderde film van Hitchcock. De film heeft heerlijke muziek geweldige rollen en mooie shots, toch is de film nu meer humoristisch dan eng. Films als Rebecca, Strangers on a Train en vooral mijn persoonlijke favoriet Vertigo zijn in mijn ogen veel minder verouderd en beter.

Psycho is nu juist veel meer dan 'eng' of 'schokkend'. Vernieuwend, fascinerend en een ontzettend fijne sfeer. En inderdaad een heerlijke score. De drie films die jij noemt zijn ook heel goed te pruimen, maar lieten niet zo'n indruk op me achter als Psycho.

quote:

Op woensdag 22 april 2009 20:03 schreef Gillingham het volgende:

[..]

Psycho is nu juist veel meer dan 'eng' of 'schokkend'. Vernieuwend, fascinerend en een ontzettend fijne sfeer. En inderdaad een heerlijke score. De drie films die jij noemt zijn ook heel goed te pruimen, maar lieten niet zo'n indruk op me achter als Psycho.

Daar wil ik nog aan toevoegen dat ik zelfs nu nog om bepaalde scenes in Psycho schrok, terwijl veel films tegenwoordig zogenaamde enge scenes hebben die lachwekkend zijn. Geluid is een belangrijke reden wss

quote:

Op woensdag 22 april 2009 20:03 schreef Gillingham het volgende:

[..]

Psycho is nu juist veel meer dan 'eng' of 'schokkend'. Vernieuwend, fascinerend en een ontzettend fijne sfeer. En inderdaad een heerlijke score. De drie films die jij noemt zijn ook heel goed te pruimen, maar lieten niet zo'n indruk op me achter als Psycho.

Idd. Het slaat ook vrijwel nergens op om argeloos een alltime-klassieker uit 1960 zomaar te projecteren op 'soortgelijke' films van nu. Psycho is een kunststuk op zich. Met een unieke score, geluid, sfeer. De bekende 'douchescene' is al tot in de treure geimiteerd, maar zal nooit dezelfde impact hebben op mensen als de originele scene uit Psycho.

Ook hoe destijds de meervoudige persoonlijkheidsstoornis(MPS) is uitgewerkt mag briljant genoemd worden. De film is zo ziek en tegelijkertijd soms zo doodnormaal om te kijken.. De muziek, de sfeer. Alles klopt.

Het is nauwelijks te realiseren om een betere, soortgelijke film te maken na Psycho. Vandaar mijn cijfer: een 10,5.

[ Bericht 8% gewijzigd door Twerk op 22-04-2009 20:15:44 ]

quote:

Op woensdag 22 april 2009 07:25 schreef SnuggLe het volgende:

[..]

Is deze nog echt zo aardig en de moeite waard als het eerste deel?
Die vond ik namelijk geweldig.

Ik vond het wel leuk ja. Ongeveer zoals de eerste. Het tweede deel was wat minder.

La noire de... (Black Girl) (1966, Sen, Ousmane Sembene)
Mijn eerste Afrikaanse film. Het smaakt echter niet naar meer. Alles, het plot, de dialogen, het acteerwerk, de regie, de karakters, de symboliek en thematiek, zijn van een storend amateuristisch en simplistisch niveau. Maar wacht dit wordt gezien als de eerste film gemaakt door een zwarte Afrikaan in sub-Sahara Afrika. Dan is het natuurlijk fantastisch. NOT.
cijfer: 4

Good Dick (2008, VS, Marianna Palka)
De titel doet anders verwachten, maar het was een mooie, aangrijpende, ontroerende en grappige indieflick. De karakters zijn typisch indiefilm karakters, hij: een eenzame lieve jongen, die werkt in een videotheek met zijn slacker vrienden, zij: een leuk vaag meisje, dat net niet gestoord genoeg is om het eng of irritant te maken. Langzaam groeien ze naar elkaar toe.
Marianna Palka schreef, regisseerde en speelt de hoofdrolspeelster. Haar echte vriend Jason Ritter speelt de hoofdrol. Dus dat de twee chemie hebben is niet verrassend.
cijfer: 8

Thunderball (1965, VK, Terence Young)

Na de goede eerste drie delen was dit toch wel even een tegenvaller. Met 130 minuten duurt de film al lang, maar hij voelde nog langer aan. Wat vooral komt doordat een simpel plot over twee gekaapte atoombommen onnodig warrig wordt gemaakt. Vooral in het begin liepen er allemaal karakters rond zonder ik enig benul wie nou wie was. Ook begint de film, die een veel groter budget dan zijn voorgangers had, met de over de top trend. Zoals in het begin waarin Bond ontsnapt via een jetpack of de haaien van Largo. De schurk van het verhaal, die nooit echt weet te imponeren. Het grote onderwater gevecht op het einde was dan wel weer gaaf. Maar het beste moment van de film was de opmerking die schurkin Fiona tegen Bond maakt na het bed met hebben te gedeeld: "James Bond, the one where he has to make love to a woman, and she starts to hear heavenly choirs singing. She repents, and turns to the side of right and virtue... but not this one!"
cijfer: 6.5

quote:

Op woensdag 22 april 2009 19:40 schreef Siniti het volgende:
Knowing
Ik ga geeneens moeite doen hier een review voor te schrijven.
1/10

Had het toch maar wel gedaan. De film heeft bijna een 7 op IMDB en ik heb tot nu toe veel positieve verhalen gehoord.

Stranger than Fiction
Harold Crick is een simpele ziel, werkt bij de belastingdienst, en denkt alles in getallen. Op een gegeven moment 'hoort' hij iemand ZIJN leven vertellen. En dat maakt hem gek. Er komen scheurtjes in zijn routinematige (/dwangmatige) dagen. Hij gaat op zoek naar de schrijver achter zijn vertelling....en gaat daardoor zijn leven echt leven.



Het thema is fris, het acteerwerk is aardig. De conversaties zijn simpel, maar helder. Het is totaal GEEN hollywoodfilm (pluspunt). Dustin Hoffman en Maggie Gyllenhaal spelen aardige rollen en trekken de film verder omhoog. Aanrader.

IMDB 7.9
Zelf 7.8

quote:

Op woensdag 22 april 2009 20:45 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Had het toch maar wel gedaan. De film heeft bijna een 7 op IMDB en ik heb tot nu toe veel positieve verhalen gehoord.

Nou het heeft alle clichés die een Hollywood film heeft. Gaat dus over wat leerlingen op een school die een allemaal een bericht tekenen/schrijven en in een buis in de grond stoppen, deze buis wordt 50 jaar later opgegraven door andere mensen. Op zich leuk concept, alleen is het allemaal zo verschrikkelijk voorspelbaar.

Natuurlijk is er 1 meisje die iets vaags heeft geschreven en krijgt het zoontje van nicholas cage (die ik hier echt verschrikkelijk slecht stond, vooral door zijn "heldenuitspraken" en die powerstance van hem ) deze envelop. Er staan heel veel getalletjes op die nicholas cage natuurlijk gaat ontcijferen (nadat hij had gezegd dat zijn zoontje de envelop terug moest geven natuurlijk). Wonder boven wonder...

SPOILER: Hele film gespoilt + excuses moi ik ben slecht in reviews schrijven

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

...samenvattend en niet-spoilend vind ik het acteerwerk onder de maat, het plot slecht. Als cage boos word en met een knuppel tegen een boom slaat is het bv gewoon lachwekkend...

Oh en hier de befaamde powerstance
http://www.imdb.com/media/rm2201324032/ch0130208

quote:

Op woensdag 22 april 2009 20:10 schreef Twerk het volgende:

[..]

Idd. Het slaat ook vrijwel nergens op om argeloos een alltime-klassieker uit 1960 zomaar te projecteren op 'soortgelijke' films van nu. Psycho is een kunststuk op zich. Met een unieke score, geluid, sfeer. De bekende 'douchescene' is al tot in de treure geimiteerd, maar zal nooit dezelfde impact hebben op mensen als de originele scene uit Psycho.

Ook hoe destijds de meervoudige persoonlijkheidsstoornis(MPS) is uitgewerkt mag briljant genoemd worden. De film is zo ziek en tegelijkertijd soms zo doodnormaal om te kijken.. De muziek, de sfeer. Alles klopt.

Het is nauwelijks te realiseren om een betere, soortgelijke film te maken na Psycho. Vandaar mijn cijfer: een 10,5.

Natuurlijk zie ik ook wel dat de film in die tijd heel veel impact had. De film is zelfs zwart wit gefilmd omdat het anders voor het publiek te eng zou worden. Dat betekent verder niet dat we nu niet met onze filmkennis en ervaring kunnen kijken naar deze absolute klassieker. Ik vind Psycho gewoon veel minder impact hebben op mij dan bijvoorbeeld een Vertigo. Dit heeft te maken met het feit dat Psycho toendertijd ook gewoon een nieuwe film in het genre was, iets wat mensen nooit zo hadden meegemaakt. Dat is De grote kracht van de film. Vertigo bijvoorbeeld was een film die toendertijd veel minder speciaal was. Hetgene dat deze film zo goed maakt is dat het gewoonweg één van de beste in zijn genre is. Dus een vernieuwende film die nu enigssinds verouderd is waardoor de effecten die de film zo speciaal maakten nu niet meer zo goed werken als toen of een film die nog steeds geweldig is om naar te kijken en geen enkele kracht heeft ingeboet. Dan kies ik voor Vertigo. Verder moet ik zeggen dat ik Psycho 2 ook erg goed vond. Nu heb ik die film jaren geleden gezien dus ik weet niet of ik nu nog hetzelfde vind maar ik raad hem jou zeker aan. Het is zeker geen slechte ripoff.

Eh....Play.com heeft de Credit Crunching Deals weer... oa Koyaanisqatsi / Powaqqatsi (Box Set)
voor 6.49 euro, met free delivery!