VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Probleem is alleen dat sommige spelers dan in het voordeel/nadeel zijn.quote:Op maandag 6 april 2009 18:11 schreef Blawh het volgende:
Mike liep er zelf het grootste risico mee, als de keuzeheer na hem snel was geweest had hij de speler die Mike eigenlijk zou willen weg kunnen kapen.
Kortom, zolang de volgende nog niet gekozen heeft vind ik aanpassen niet zo'n probleem, helemaal niet nu het zo snel aangepast werd.
Bijvoorbeeld als je voor LitmanenAFCA zit heb je grote kans dat je hem kan editten, aangezien hij vrij vaak laat in de tijd post.
Ik vind: Gekozen is gekozen. Anders ligt het inderdaad aan hoe snel anderen kijken voordat ze het doorhebben.
Dus editten is volgens mij not done.
Dus editten is volgens mij not done.
----> Schumacher, je was een groot sportman! <----
Daarom zei ik al. Geef hem dat voordeeltje dit keer. Vanaf nu weet iedereen dat het niet meer kan. Niks aan de hand toch...?quote:Op maandag 6 april 2009 18:19 schreef sjimz het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat sommige spelers dan in het voordeel/nadeel zijn.
Bijvoorbeeld als je voor LitmanenAFCA zit heb je grote kans dat je hem kan editten, aangezien hij vrij vaak laat in de tijd post.
AFCA | Celtic FC | Nottingham Forrest FC | Last.fm
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
Ja en dan doet iemand anders dat een keer en die krijgt het voordeeltje niet en dan krijg je daar gezeik over.quote:
[..]
Daarom zei ik al. Geef hem dat voordeeltje dit keer. Vanaf nu weet iedereen dat het niet meer kan. Niks aan de hand toch...?
Prosac had wel een treffende uitdrukking:
Bij schaken is het toch ook los = verplaatst?
posten = gekozen
Zo moeten we het volgens mij gewoon houden.
Bij schaken is het toch ook los = verplaatst?
posten = gekozen
Zo moeten we het volgens mij gewoon houden.
----> Schumacher, je was een groot sportman! <----
Dat is dus sowieso geen optie. Of wel of niet. Meerderheid beslist wat mij betreft.quote:Op maandag 6 april 2009 18:28 schreef Breach het volgende:
[..]
Daarom zei ik al. Geef hem dat voordeeltje dit keer. Vanaf nu weet iedereen dat het niet meer kan. Niks aan de hand toch...?
Nah ja, ik vind het prima als het niet zo is hoor. Maar ik denk dat iedereen in dat andere geval toch wel zo sportief zou zijnquote:Op maandag 6 april 2009 18:28 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ja en dan doet iemand anders dat een keer en die krijgt het voordeeltje niet en dan krijg je daar gezeik over.
AFCA | Celtic FC | Nottingham Forrest FC | Last.fm
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
Hier sluit ik me ook bij aan.quote:Op maandag 6 april 2009 18:11 schreef Blawh het volgende:
Mike liep er zelf het grootste risico mee, als de keuzeheer na hem snel was geweest had hij de speler die Mike eigenlijk zou willen weg kunnen kapen.
Kortom, zolang de volgende nog niet gekozen heeft vind ik aanpassen niet zo'n probleem, helemaal niet nu het zo snel aangepast werd.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Stel het was niet zn bedoeling geweest om de post te plaatsen, waarom stond de naam dan wel al getypt? Normaal gesproken is gekozen = gekozen, maar niemand is perfect toch.
Los hiervan is er wel eens eerder een naampje gevallen, waarbij het meer een nadeel is voor degene die de naam plaatst toch?
Los hiervan is er wel eens eerder een naampje gevallen, waarbij het meer een nadeel is voor degene die de naam plaatst toch?
| Joa17 | vs Kryptonite |
"Het is maar een spelletje" vind ik geen argument. Spelletjes zonder regels zijn sowieso schaars.
Echter, volgens mij hadden we hier niet echt iets over afgesproken, en wat mij betreft mag Mike het wel veranderen. Maar dan moeten we wel even beslissen wat vanaf nu geldt.
Echter, volgens mij hadden we hier niet echt iets over afgesproken, en wat mij betreft mag Mike het wel veranderen. Maar dan moeten we wel even beslissen wat vanaf nu geldt.
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Als _Mike_ het mag veranderen dan mag iedereen het imo.quote:
"Het is maar een spelletje" vind ik geen argument. Spelletjes zonder regels zijn sowieso schaars.
Echter, volgens mij hadden we hier niet echt iets over afgesproken, en wat mij betreft mag Mike het wel veranderen. Maar dan moeten wel even beslissen wat vanaf nu geldt.
Ik zie het niet structureel gebeuren dat iemand een speler gaat kiezen die hij eigenlijk niet wil hebben, Mike is nu de enige die er nadeel van heeft toch? Als ik het goed begreep had hij eerst zijn 1e keuze voor een andere positie gedraft, nu heeft hij de kans dat die speler de volgende ronde weg is (omdat iemand die zijn keuze wel heeft gezien op een idee gebracht is).quote:Op maandag 6 april 2009 18:19 schreef sjimz het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat sommige spelers dan in het voordeel/nadeel zijn.
Bijvoorbeeld als je voor LitmanenAFCA zit heb je grote kans dat je hem kan editten, aangezien hij vrij vaak laat in de tijd post.
Tja, gekozen is gekozen. Of het nu een spelletje is of niet.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
_Mike_ kan er ook voordeel van hebben.quote:
[..]
Ik zie het niet structureel gebeuren dat iemand een speler gaat kiezen die hij eigenlijk niet wil hebben, Mike is nu de enige die er nadeel van heeft toch? Als ik het goed begreep had hij eerst zijn 1e keuze voor een andere positie gedraft, nu heeft hij de kans dat die speler de volgende ronde weg is (omdat iemand die zijn keuze wel heeft gezien op een idee gebracht is).
Hij heeft speler X gepost maar komt erachter dat speler Y beter is.
De users die na hem komen kunnen hier nadeel van hebben want misschien is speler Y wel de speler die hierna gedraft zou worden door een andere user.
Ja en dan heeft deze meneer die deze speler zou draften dan een groot voordeel.quote:
nu heeft hij de kans dat die speler de volgende ronde weg is (omdat iemand die zijn keuze wel heeft gezien op een idee gebracht is).
Nee, Mike, blijf maar bij je eerste keuze
Als ik lach met mijn lul, worden alle vrouwen gul.
Slepen ze me mee, hop naar de wc.
Spoelen maar, wat een mooi gebaar.
Slepen ze me mee, hop naar de wc.
Spoelen maar, wat een mooi gebaar.
Onzin argument. Wat Mcjodinges zei klopt. Gewoon nu een afspraak maken en wel die 1e of 2e speler bekend maken. En niemand die er nog over zeurt.quote:Op maandag 6 april 2009 18:42 schreef sjimz het volgende:
[..]
Als _Mike_ het mag veranderen dan mag iedereen het imo.
AFCA | Celtic FC | Nottingham Forrest FC | Last.fm
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
Het was ook geen argumentquote:Op maandag 6 april 2009 18:47 schreef Breach het volgende:
[..]
Onzin argument. Wat Mcjodinges zei klopt. Gewoon nu een afspraak maken en wel die 1e of 2e speler bekend maken. En niemand die er nog over zeurt.
Wat nou als iemand gekozen heeft en er 5 minuten later anders over denkt? en de volgende draft is nog niet gekozen? Dan moet je dat ook gaan toestaan. Je kunt het beter gewoon niet toestaan, het zou kunnen dat het misschien niet meer voorkomt, maar dan nog.. Als je nu 1x wat toe laat, heb je de volgende keer ook gezeik.quote:Op maandag 6 april 2009 18:41 schreef mcyodogg het volgende:
"Het is maar een spelletje" vind ik geen argument. Spelletjes zonder regels zijn sowieso schaars.
Echter, volgens mij hadden we hier niet echt iets over afgesproken, en wat mij betreft mag Mike het wel veranderen. Maar dan moeten we wel even beslissen wat vanaf nu geldt.
Daar heb je een punt, maar dat van _Mike_ was al zo snel veranderd dat hij eigenlijk niet verder heeft kunnen kijken.quote:Op maandag 6 april 2009 18:43 schreef sjimz het volgende:
[..]
_Mike_ kan er ook voordeel van hebben.
Hij heeft speler X gepost maar komt erachter dat speler Y beter is.
De users die na hem komen kunnen hier nadeel van hebben want misschien is speler Y wel de speler die hierna gedraft zou worden door een andere user.
Wellicht een regel dat je 5 minuten mag veranderen, tenzij de persoon na je eerder een keuze heeft gemaakt? Als je na 5 minuten je post edit, krijg je dat volgens mij onderaan de post te zien toch?
Dan maakte ik dus een correcte callquote:
AFCA | Celtic FC | Nottingham Forrest FC | Last.fm
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
Dat dus.quote:
[..]
Wat nou als iemand gekozen heeft en er 5 minuten later anders over denkt? en de volgende draft is nog niet gekozen? Dan moet je dat ook gaan toestaan. Je kunt het beter gewoon niet toestaan, het zou kunnen dat het misschien niet meer voorkomt, maar dan nog.. Als je nu 1x wat toe laat, heb je de volgende keer ook gezeik.
Nee, het was geen onzin argument.quote:
Het was gewoon onzin, want het was geen argument
Als ik lach met mijn lul, worden alle vrouwen gul.
Slepen ze me mee, hop naar de wc.
Spoelen maar, wat een mooi gebaar.
Slepen ze me mee, hop naar de wc.
Spoelen maar, wat een mooi gebaar.
Ja maar wat als de volgende user al binnen 5 minuten reageert maar jij ook nog je post binnen 5 minuten wijzigt?quote:
[..]
Daar heb je een punt, maar dat van _Mike_ was al zo snel veranderd dat hij eigenlijk niet verder heeft kunnen kijken.
Wellicht een regel dat je 5 minuten mag veranderen, tenzij de persoon na je eerder een keuze heeft gemaakt? Als je na 5 minuten je post edit, krijg je dat volgens mij onderaan de post te zien toch?
Maar het is gissen om te denken dat mensen er later een probleem van gaan maken. En sowieso is hetquote:
om er een probleem van te maken als eenmaal de regels zijn vastgesteld. Als iemand een speler draft die niet mag, dan mag hij toch ook nog een keer..
AFCA | Celtic FC | Nottingham Forrest FC | Last.fm
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
quote:Op maandag 6 april 2009 18:42 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Tja, gekozen is gekozen. Of het nu een spelletje is of niet.
Het is het eindpunt van de trein, bijna geen mens hoeft er te zijn, bijna geen hond gaat zover mee:
[b]Enschede![/b]
[b]Enschede![/b]
