Ik ga hem even aanpassen.quote:Op maandag 6 april 2009 08:34 schreef Ruud het volgende:
kan een modje de OP in het Feyenoord topic even wijzigen?
hier te vinden: http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Feijenoord
bvd
deze pagina mag trouwens verwijderd worden > http://wiki.fok.nl/index.php/Feijenoord
maar ik weet niet of jullie dat kunnen
post je dit nou serieus omdat er iemand kneus tegen iemand anders zegt?quote:Op maandag 6 april 2009 09:24 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Het Ismail Aissati topic #5: De parel van Ajax.
Jij ziet het woord "kneus" niet?quote:Op maandag 6 april 2009 09:27 schreef Prosac het volgende:
Ik zie het niet?
Ik heb een week ban gehad door onder andere het woord kneus te gebruikenquote:Op maandag 6 april 2009 09:27 schreef Ruud het volgende:
[..]
post je dit nou serieus omdat er iemand kneus tegen iemand anders zegt?![]()
Als ik het had gezien welquote:Op maandag 6 april 2009 09:29 schreef Prosac het volgende:
Oh.. is dat alles? Zou je dit ook gepost hebben DK als een ander een ajacied voor kneus had uitgemaakt in het Biseswartopic ofzo?
ik ga er even mee naar achteren![]()
Vaak ligt dat dan aan de context, persoonlijk vind ik het in deze zin niet zo heel erg. (Zoals ruud het net deed dan weer wel)quote:Op maandag 6 april 2009 09:30 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik heb een week ban gehad door onder andere het woord kneus te gebruiken
gewijzigd.quote:Op maandag 6 april 2009 09:24 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Het Ismail Aissati topic #5: De parel van Ajax.
Aangepast.quote:Op maandag 6 april 2009 09:02 schreef Ruud het volgende:
het was nog niet goed, ik heb de wiki aangepast, zou je het nogmaals willen wijzigen sjimz?
Ik denk dat het onder andere wel een grote rol heeft gespeeld.quote:Op maandag 6 april 2009 09:30 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik heb een week ban gehad door onder andere het woord kneus te gebruiken
Ik vind het eerlijk gezegd niet een apart topic waard wat Cruijff nou wel of niet vindt.quote:Op maandag 6 april 2009 11:47 schreef Klopkoek het volgende:
Cruyff vindt meeste analisten "dramatisch"
Flauw dat het weer gesloten is. En dan geeft die moderator een link waar al 360 dagen niet in gepost is
Erg flauw. Lijkt wel bewust
Maar dat is logischquote:Op maandag 6 april 2009 11:49 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd niet een apart topic waard wat Cruijff nou wel of niet vindt.
Ja en? de mening van Cruijff over analisten kan best in het Johan Cruijff topic. Dat daar al 360 dagen niet in gepost is zegt meer over Cruijff.quote:Op maandag 6 april 2009 11:47 schreef Klopkoek het volgende:
Cruyff vindt meeste analisten "dramatisch"
Flauw dat het weer gesloten is. En dan geeft die moderator een link waar al 360 dagen niet in gepost is
Erg flauw. Lijkt wel bewust
quote:Op maandag 6 april 2009 11:49 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd niet een apart topic waard wat Cruijff nou wel of niet vindt.
Ik > Cruijff.quote:Op maandag 6 april 2009 11:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
![]()
Als Cruyff wat vindt is het altijd een topic waard. Zeker als hij zijn voormalig vakgenoten op de hak neemt.
QFT.quote:
En de mening van Gunther Netzer mag zeker wel Sjimz...quote:
Er zijn zoveel topics die wel in een eerdere topic passen.quote:Op maandag 6 april 2009 11:52 schreef Prosac het volgende:
[..]
Ja en? de mening van Cruijff over analisten kan best in het Johan Cruijff topic. Dat daar al 360 dagen niet in gepost is zegt meer over Cruijff.
Dat is trouwens een type analist die in NL node gemist wordt...quote:Op maandag 6 april 2009 11:54 schreef Breach het volgende:
[..]
En de mening van Gunther Netzer mag zeker wel Sjimz...
quote:Op maandag 6 april 2009 14:29 schreef TerroRobbie het volgende:
Kan iemand mij een seintje geven wanneer _Mike_ zijn eerste nuttige post plaatst?
Ik bagger niet. Ik meen het serieus. Een geweldige verdediging zou dat zijnquote:Op maandag 6 april 2009 20:19 schreef denthemen het volgende:
Laten we het een serieus topic zonder gebagger houden
Gregory van der Wiel #1
Dit bewijst je gelijk niet hoorquote:Op maandag 6 april 2009 15:14 schreef sjimz het volgende:
Op maandag 6 april 2009 @ 14:59 door BliksemSchigt:
Topicstatus: normaal/open -> gesloten.
Zulk soort posts van jou, want het is niet je eerste, helpen anders ook niet.quote:Op maandag 6 april 2009 20:39 schreef denthemen het volgende:
Ach 1 keer, maar ik ben het gewoon zat dat hij de hele boel, bewust, aan het verzieken is. En dan over andere mensen, moderators, zeggen dat ze geen leven hebben
Je praat alsof je nog mod benquote:Op maandag 6 april 2009 21:28 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Zulk soort posts van jou, want het is niet je eerste, helpen anders ook niet.
Dat issie niet meer, dus dat slaat nergens op.quote:
forum@fok.nl ff een mailtje sturen.quote:Op dinsdag 7 april 2009 00:10 schreef Palmboom313 het volgende:
Hoe kan ik mijn beklag doen op een mod
Er wordt ook door anderen belerend gedaan, maar van GS kan je het blijkbaar even niet hebben?quote:Op dinsdag 7 april 2009 00:07 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat issie niet meer, dus dat slaat nergens op.
Bovendien zit niemand op de belerende teksten van GS te wachten.
Ons heilig boontje is het niet eens met de mods, wat krijgen we nou.quote:Op dinsdag 7 april 2009 00:10 schreef Palmboom313 het volgende:
Hoe kan ik mijn beklag doen op een mod
of PMquote:
quote:Op dinsdag 7 april 2009 00:15 schreef Rots het volgende:
[..]
Ons heilig boontje is het niet eens met de mods, wat krijgen we nou.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |