Jullie schelden nooit?quote:Op donderdag 2 april 2009 13:33 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Oh ja, tuurlijk wel. Maar om nou zo onvolwassen te gaan schelden enzovoorts lijkt mij ook wat overbodig. Daarbij bereikt TS er niets mee.
niet op m'n vriendin iigquote:
In een relatie moet je wat van elkaar kunnen hebben. Normaal gesproken zou ik het ook niet zo'n probleem vinden, degene die iets van mij wil die belt wel terug.quote:Op donderdag 2 april 2009 13:46 schreef klipper het volgende:
Je mag alles denken, maar je moet uitkijken met wat je zegt, zeg ik altijd maar.
Denk maar aan de ouder die tegen zijn kind zegt, ik ben niet boos, alleen maar teleurgesteld.
Dat kind heeft er veel meer last van dat het kind wat een paar scheldwoorden naar zijn kop krijgt gesmeten.
Dat mag je hopen, als het al op sex aankomt, dan is het dat je vriendin een strapon gebruikt en je gelijk wat manieren bijbrengt.quote:Op donderdag 2 april 2009 13:59 schreef Osramp het volgende:
Goed, genoeg erover, het is WGR, vanavond goedmaaksexen we spreken er niet meer over en richten de blik vooruit
quote:
Dat verandert nog wel als je wat langer bij elkaar bent (wij al ruim 15 jaar en menig dal al overleefd) (dal= overlijden, ernstige ziekten ed. geen relationele problemen).quote:Op donderdag 2 april 2009 13:56 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
Nee, niet op elkaar. Maar dat is meer iets voor R&P denk ik.
Wat een instellingquote:Op donderdag 2 april 2009 14:02 schreef Osramp het volgende:
[..]
[..]
Dat verandert nog wel als je wat langer bij elkaar bent (wij al ruim 15 jaar en menig dal al overleefd) (dal= overlijden, ernstige ziekten ed. geen relationele problemen).
Dat dus.quote:Goed, genoeg hierover, R&P is ergens anders.
Hahahaha, ja dat zou wat zijn. Maar ze is 40cm kleiner dan ik en veel minder sterk, gaat niet lukken. (sorry, vond hem te mooi om te laten liggen)quote:Op donderdag 2 april 2009 14:01 schreef klipper het volgende:
[..]
Dat mag je hopen, als het al op sex aankomt, dan is het dat je vriendin een strapon gebruikt en je gelijk wat manieren bijbrengt.
Zwak argument zeg, dan zou het juist beter moeten gaan, wij zijn al veel langer bij elkaar.quote:Op donderdag 2 april 2009 14:02 schreef Osramp het volgende:
[..]
[..]
Dat verandert nog wel als je wat langer bij elkaar bent (wij al ruim 15 jaar en menig dal al overleefd) (dal= overlijden, ernstige ziekten ed. geen relationele problemen).
Je hebt nog nooit trut tegen d'r gezegd als ze je favoriete trui in de was verneukt heeft, of je seizoenskaart in de was meegedraait heeft of je laptop van de tafel heeft laten stuiteren ofzo?quote:
Euh.. nou.. 1x toen ze (m'n ex welteverstaan) in bed een glas water over me heen gooide was ik furieusquote:Op donderdag 2 april 2009 15:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je hebt nog nooit trut tegen d'r gezegd als ze je favoriete trui in de was verneukt heeft, of je seizoenskaart in de was meegedraait heeft of je laptop van de tafel heeft laten stuiteren ofzo?
Dat was het eerste wat ik dacht...quote:Op donderdag 2 april 2009 14:28 schreef Osramp het volgende:
Wat een tent is dat UWV zeg.
Eerst wordt er gevraagd om alles op te sturen en wordt de voorkeur uitgesproken voor scans. Da's te lastig omdat mijn scanner stuk is, maar opsturen mag ook.
En nou stuur ik het digitaal en komt de mail terug: adres onbekend. UWV weer gebeld, hebben geen ander adres dan dit. Handig.
Of ik het dan toch kan opsturen met de post........
Edit: Echt ongelofelijk. Het adres dat ik moet gebruiken is "wwheerlencleamgroep1@uwv.nl". De eerste medewerker die ik spreek, vindt het net als ik een vreemd adres maar moet wel kloppen volgens haar. Goed, verzonden dus maar komt terug met foutmelding (2x).
Ik het net op de gok nog een geprobeerd (brief gaat dadelijk op de bus) met ipv cleam claim ingevuld en ik ontvang net de bevestiging.
Maar aan de telefoon wist niemand een correct adres. Die brief stuur ik evengoed op (twee keer genaaid houdt beter).
quote:
Opsturen werkt dan het beste, gok ik.quote:Op donderdag 2 april 2009 14:28 schreef Osramp het volgende:
Wat een tent is dat UWV zeg.
Eerst wordt er gevraagd om alles op te sturen en wordt de voorkeur uitgesproken voor scans. Da's te lastig omdat mijn scanner stuk is, maar opsturen mag ook.
En nou stuur ik het digitaal en komt de mail terug: adres onbekend. UWV weer gebeld, hebben geen ander adres dan dit. Handig.
Of ik het dan toch kan opsturen met de post........
Edit: Echt ongelofelijk. Het adres dat ik moet gebruiken is "wwheerlencleamgroep1@uwv.nl". De eerste medewerker die ik spreek, vindt het net als ik een vreemd adres maar moet wel kloppen volgens haar. Goed, verzonden dus maar komt terug met foutmelding (2x).
Ik het net op de gok nog een geprobeerd (brief gaat dadelijk op de bus) met ipv cleam claim ingevuld en ik ontvang net de bevestiging.
Maar aan de telefoon wist niemand een correct adres. Die brief stuur ik evengoed op (twee keer genaaid houdt beter).
quote:
dat het triest gesteld is met UWV..quote:
quote:Op donderdag 2 april 2009 15:58 schreef Five_Horizons het volgende:
Ben je je sores van de afgelopen week aan het spuien, Swets?
Ik ook niet, maar 1 of 2 keer per jaar is het zo. Ach, een relatie moet wat kunnen hebben.quote:Op donderdag 2 april 2009 16:05 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou ik heb eigenlijk zelden ruzie met m'n meissie.
quote:Op donderdag 2 april 2009 19:02 schreef brambel het volgende:
Ga gewoon een baan zoeken in plaats ons lastig te vallen met je verhalen over je vriendin. Je mag je vriendin heel dankbaar zijn, zij betaald namelijk iedere maand een klein gedeelte van de uitkering die jij straks gaat ontvangen!
Dat is toch zeker een grap mag ik hopen?quote:Op donderdag 2 april 2009 19:40 schreef Ml-etje het volgende:
Eff tussendoor..UWV vraagt die gegevens ook op bij je werkgever dus die 12 loonstrookjes komen ook bij hen vandaan..doorverwijzen kan dus helpen.
Gewoon negeren, ik ben er ondertussen immuun voor geworden.quote:Op donderdag 2 april 2009 19:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waar komen deze kneuzen toch elke keer weer vandaan.
Ehh ja dan krijgt de wg een briefje van het UWV "**** heeft bij ons een ww-uitk aangevraagd wilt u dit formulier invullen en die gegevens aanleveren?quote:Op donderdag 2 april 2009 19:57 schreef Osramp het volgende:
[..]
Dat is toch zeker een grap mag ik hopen?
Wat is dan de reden dat ze van 2 bronnen willen betrekken? Kijken of de aanvrager wel de waarheid spreekt? Daar kan ik me in sommige gevallen wel iets bij voorstellen, maar iemand die al ruim 10 jaar onafgebroken werkt en nooit eerder op dergelijke ondersteuning terug heeft hoeven vallen, die hoef je toch niet streng tegen het licht te houden.
Dus ze vragen dezelfde gegevens ook bij de werkgever op. Manmanman, het zal heus wel een reden hebben maar van hieruit lijkt het op bezigheidstherapie.quote:Op donderdag 2 april 2009 20:08 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Ehh ja dan krijgt de wg een briefje van het UWV "**** heeft bij ons een ww-uitk aangevraagd wilt u dit formulier invullen en die gegevens aanleveren?
En dan in mindere mate in Jip en Janneke taal.
Althans dat was een jaar terug zo.. (laatste keer dat ik er 1 gezien heb).
quote:Op dinsdag 7 april 2009 08:59 schreef Osramp het volgende:
All well that ends well (hoop ik dan).
Krijg net een antwoord op de mail die ik gestuurd heb, alle stukken zijn nu binnen en daarvoor word ik zelfs bedankt. Ze gaan de aanvraag nu beoordelen en in de loop van de week hoor ik er nog van.
Grrrrrrrrrrrrr, alles WAS er al, er miste 1 loonstrookje. Net alsof de strook van maart 2009 erg gaat afwijken van die van januari en februari. Het gaat om contract en beëindiging, de stroken zijn alleen nodig voor de hoogte van de uitkering.
Ambtenaren, je kunt niet met en niet zonder ze.......
Bij het CWI heb ik niks hoeven inleveren, ja, een CV maar verder niks. Konden ze ook zelfs niet regelen dat ik de spullen bij hun kon afgeven. Dat moest toch echt naar het UWV.quote:Op dinsdag 7 april 2009 10:40 schreef klusfoobje het volgende:
[..]
volgens mij zijn die lui waar jij je spullen hebt ingeleverd ( de oranje club) helemaal geen ambtenaren... Das namelijk het CWI. Het UWV , de blauwe rakkers, die zijn geloof ik wel ambtenaar.
tering... een jaar of 2-3 terug zat ik bij het CWI in Utrecht. Pipo hier was ook een keer aangewezen op een uitkering waar hij al die jaren voor had betaald.
Wie kreeg hij voorzich ? Zo'n miep met een theedoek op haar hoofd die amper nederlands sprak.
ja want mensen maken nooit foutenquote:Op donderdag 2 april 2009 15:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je hebt nog nooit trut tegen d'r gezegd als ze je favoriete trui in de was verneukt heeft, of je seizoenskaart in de was meegedraait heeft of je laptop van de tafel heeft laten stuiteren ofzo?
Als secretaresse? Dan mag jij me vertellen wat ze anders had moeten doen in jouw opzicht. Vindt jij het abnormaal dat een ander jouw telefoontjes aanneemt als je er niet bent? Wat zou jij verwacht hebben dat de andere persoon zou doen?quote:
Zo knap is overigens niet.quote:Op maandag 20 april 2009 10:56 schreef Dromer het volgende:
Dat komt er nou van als je je vriendin op uiterlijk 'aanneemt'.
Eh ja, dat zeg ik dus. Iedereen die hier ene beetje verontwaardigd loopt te doen maakt blijkbaar nooit fouten.quote:Op dinsdag 7 april 2009 12:28 schreef ASroma het volgende:
[..]
ja want mensen maken nooit foutentjonge jonge
UWV'ers zijn helemaal geen ambtenaren...quote:Op dinsdag 7 april 2009 10:40 schreef klusfoobje het volgende:
[..]
volgens mij zijn die lui waar jij je spullen hebt ingeleverd ( de oranje club) helemaal geen ambtenaren... Das namelijk het CWI. Het UWV , de blauwe rakkers, die zijn geloof ik wel ambtenaar.
tering... een jaar of 2-3 terug zat ik bij het CWI in Utrecht. Pipo hier was ook een keer aangewezen op een uitkering waar hij al die jaren voor had betaald.
Wie kreeg hij voorzich ? Zo'n miep met een theedoek op haar hoofd die amper nederlands sprak.
Mijn CWI begeleider is een hele leuke meid van zowat mijn eigen leeftijd. Geen hele aparte schoonheid, maar best wel het bekijken waard.quote:Op dinsdag 7 april 2009 10:40 schreef klusfoobje het volgende:
tering... een jaar of 2-3 terug zat ik bij het CWI in Utrecht. Pipo hier was ook een keer aangewezen op een uitkering waar hij al die jaren voor had betaald.
Wie kreeg hij voorzich ? Zo'n miep met een theedoek op haar hoofd die amper nederlands sprak.
Leuk bedacht, ware het niet dat het LIFO principe sinds 1 maart 2006 is afgeschaft.quote:Op maandag 20 april 2009 11:43 schreef Osramp het volgende:
Zij weet ook dat het in veel bedrijven minder gaat en gewoon het LiFo principe op tafel komt.
Ja, als je alles via het CWI/UWV gaat regelen met ontslagvegunningen enzo dan is LiFo inderdaad historie en noet een werkgever over dievrse afdelingen dre pijn verdelen. Treft de werkgever een overeenkomst met een werknemer of werknemers, dan kunnen ze intern best nog de laatsten in dienst ontslag aanbieden hoor.quote:Op maandag 20 april 2009 17:39 schreef klipper het volgende:
[..]
Leuk bedacht, ware het niet dat het LIFO principe sinds 1 maart 2006 is afgeschaft.
Sinds die tijd is het afspiegelingsprincipe van toepassing.
Staat op de website idd verkeerd. Als de aanvraag later binnenkomt dan de 1e ww dag is de beoordelingstermijn max 4 na de aanvraag. Ligt de 1e ww dag later dan de datum van de aanvraag, dan is het 4 weken gerekend vanaf de 1e ww dag.quote:Op donderdag 2 april 2009 16:01 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Opsturen werkt dan het beste, gok ik.
Ik heb helaas dezelfde soort ervaring: ik wist anderhalve maand geleden dat m'n contract niet verlengd zou worden. Direct de aanvraag opgestuurd voor het geval dat: nog steeds geen post ontvangen, terwijl op de website staat dat ze binnen 4 weken na de aanvraag een besluit nemen. Ik gisteren maar eens gebeld: "Ja, nee.... die vier weken gelden vanaf de eerste werkloosheidsdag.
Dankjewel. Sinds gisteren kan ik me zelf weer redelijk helpen.quote:Op woensdag 22 april 2009 11:34 schreef Donders het volgende:
Sterkte TS!
Bellen op vacatures doe ik wel en enkele keer, ligt eraan hoe goed ik het bedrijf ken en hoe groot het bedrijf is. Als je rechtstreeks met de vacaturehouder kunt bellen, dan is het wel de moeite. KOm je op een afdeling P&O uit, dan merk ik al snel dat men gefrustreerd is door het bellen. Als je belt en met iemand van P&O te spreken komt, dan hebben ze geen dossier/beeld van je, weten niet precies wie ze voor zich hebben en werkt dat dus eerder tegen je, of in elk geval word er dan vrienelijk gevraagd toch even je gegevens te sturen.quote:Op woensdag 22 april 2009 12:55 schreef its_me_ het volgende:
Bellen!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |