FOK!forum / The truth is in here and out there / Het hoe en wat van spookverschijningen, de discussie.
jogydinsdag 31 maart 2009 @ 16:37
Enjoy. Dit is een topic afgeleid van het topic: Sp00kverhalen #3 met een 0 omdat vorige delen ook

Ga hier maar wild over wat vermeende spookverschijningen kunnen zijn? Wind, lichtspelingen, grappemakers, daadwerkelijk spoken of gewoon een illusie.

Have fun.
jogydinsdag 31 maart 2009 @ 16:40
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 11:26 schreef Flammie het volgende:
hahah het is donker, het is afgelegen en mensen zijn bang voor spoken

Er lopen verkrachters rond, die autobestuurder kon een serial killer zijn, iemand kon ontvoerd worden door een geschifte ontsnapte gek, maar waar zijn we allemaal bang voor:..... spoken !!!

De wereld draait wat dat betreft heel erg door
quote:
Op dinsdag 31 maart 2009 15:19 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Nee, men is niet bang voor spoken. Men is juist bang dat ze niet weet WAT er gaat komen en WAT het gedaante (of dat nou een spook of een mens is) gaat doen.

Als je dan tussen de 2 moet kiezen is een spook ook nog enger omdat je niet weet wat het kan en van een mens weet je dat wel.
quote:
Op dinsdag 31 maart 2009 15:59 schreef Michielos het volgende:

[..]

point being is dat een spook nog nooit maar dan ook nog nooit ook maar IETS gedaan heeft(ze lijken het te druk te hebben met lampjes aan en uit te switchen, proppen papier te gooien e.d.). Als ik naar de mens kijk en ik kijk dan naar menselijke tijdbommen zoals K. v. Gelder, Gene Simmons en seriemoordenaars als Jeffrey Dahmer, Ted Bundy, Dictators als Mao, Pot, beulen als SS soldaten, martelingen als in de vietnam oorlog, serieverkrachters, mensen die je voor de lol in elkaar slaan... rara waar ZOU je banger voor moeten zijn? Een spook is dan enger? Nou eeehm
quote:
Op dinsdag 31 maart 2009 16:19 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Ja maar wie zegt dat het spook niets gaat doen? Je kan een spook (als ik uitga van de verhalen) ook niet of nauwelijks zien, dat maakt het ook angstaanjagender. Ik ben het wel met je eens maar ik denk dat het vooral komt omdat men machteloos staat tegen spoken, je kan ze niet in elkaar schoppen.

Ergens kan je ook denken; als ik een spook zie weet ik nog dat ik leef na de dood. Nog minder rede om bang te zijn voor het spook. Helaas werkt het menselijk brein niet zo.
quote:
Op dinsdag 31 maart 2009 16:30 schreef Michielos het volgende:

[..]

Omdat uit niks blijkt dat een spook ooit iets gedaan heeft. Ja het licht aan en uit knipperen en andere dingen die 2992929 andere oorzaken kunnen hebben. Vandaar dat ik de vergeijking ook maak. Het is beter om bang te zijn voor aardse dingen dan in "zweeftevengedoe" .
sjoepdinsdag 31 maart 2009 @ 16:46
@EggsTC, je hoeft niet bang te zijn voor een geest. Je bent zelf altijd sterker.
Michielosdinsdag 31 maart 2009 @ 16:48
quote:
Op dinsdag 31 maart 2009 16:46 schreef sjoep het volgende:
@EggsTC, je hoeft niet bang te zijn voor een geest. Je bent zelf altijd sterker.
Juist, en dus snap ik niet waarom mensen in hun broek schijten van de angst voor een geest.
VOor believers: je bent zelf altijd sterker dan een geest(altijd, klinkt door)
Disbelievers: Niks om bang voor te zijn omdat er niks bekend is over doden gevallen door geesten(wat bij Hitler e.d. wel anders is).
sjoepdinsdag 31 maart 2009 @ 17:01
quote:
Op dinsdag 31 maart 2009 16:48 schreef Michielos het volgende:

[..]

Juist, en dus snap ik niet waarom mensen in hun broek schijten van de angst voor een geest.
VOor believers: je bent zelf altijd sterker dan een geest(altijd, klinkt door)
Disbelievers: Niks om bang voor te zijn omdat er niks bekend is over doden gevallen door geesten(wat bij Hitler e.d. wel anders is).
Sorry, maar wat een rare opmerking.
Waarom zou een disbeliever nou een uitleg moeten hebben over dat er niks bekend is over doden gevallen door geesten?
Een disbeliever heeft genoeg aan "geesten bestaan niet, het kan allemaal anders verklaard worden".
Michielosdinsdag 31 maart 2009 @ 17:04
quote:
Op dinsdag 31 maart 2009 17:01 schreef sjoep het volgende:

[..]

Sorry, maar wat een rare opmerking.
Waarom zou een disbeliever nou een uitleg moeten hebben over dat er niks bekend is over doden gevallen door geesten?
Een disbeliever heeft genoeg aan "geesten bestaan niet, het kan allemaal anders verklaard worden".
ja, dat klopt. Maar als mensen zeggen dat er doden vallen door geesten of dat ze gevaarlijker zijn dan mensen, volstaat het mijn inziens naar de vele geestenliteratuur te verwijzen waaruit blijkt dat enkel lichtschakelaars aangaan en propjes papier vliegen. Ik heb iig geen enkele zaak gezien waardoor men door een geest verkracht of gedood werd(ja de oude literatuur over incubussen e.d. maar als ik die nu serieus moet nemen).
De rest van de bronnen zijn allemaal zwaar discutabel.
sjoepdinsdag 31 maart 2009 @ 17:15
quote:
Op dinsdag 31 maart 2009 17:04 schreef Michielos het volgende:

[..]

ja, dat klopt.
Dank je wel
Michielosdinsdag 31 maart 2009 @ 17:16
quote:
Op dinsdag 31 maart 2009 17:15 schreef sjoep het volgende:

[..]

Dank je wel
No problemo
_Led_dinsdag 31 maart 2009 @ 17:18
"the science of ghosts" - Deel II
Michielosdinsdag 31 maart 2009 @ 17:20
quote:
ye feitelijk kan dit topic dan dicht, aangezien jij al zo een topic hebt aangemaakt. Misschien de eerste post doorposten naar jouw topic ofzo?
jogydinsdag 31 maart 2009 @ 17:40
Oeh, dat ding loopt nog goed ook, helemaal gemist .

Slotje